张雷[1]2002年在《电信服务业及中国国际竞争策略分析》文中研究指明本文首先分析了电信服务业的范畴、特点和产业组织情况，接着对世界电信服务业的现状和发展趋势进行分析，其中主要介绍了美国、欧洲和巴西的电信服务业概况，并在此基础上分析了世界电信服务业的发展趋势和未来前景。同时由于世界贸易组织对电信问题曾进行了多轮谈判，其签署的相关文件实际上成为电信国际贸易的准则，本文主要介绍了基础电信协议的大致内容及对各国电信业的影响。加入世界贸易组织之后，中国电信服务业面对来自世界各国电信企业的竞争压力，本文从加入WTO后中国电信业的开放框架入手，分析了中国电信服务业的现状和存在差距，并论证了中国应积极参与电信颁域国际竞争的观点，其中既包括中国参与国际市场竞争的可行性，又包括其必要性。最后，本文对我国电信服务业的国际竞争策略分政府和企业角度分别进行了阐述，提出了相应的政策建议。
杨波[2]2001年在《入世与中国电信服务业发展策略研究》文中提出进入90年代以来，尤其是近年来电信技术，网络技术和计算机技术迅猛发展，电信服务产业的自然垄断特性日益减弱，已逐渐具备了市场化发展的基础。发达国家已经在电信服务市场自由化改革方面取得了许多成果和经验。发展中国家，包括中国正面临着促进本国电信服务产业发展和电信服务市场对外开放，本国电信服务产业面临发达国家电信服务企业强有力竞争之间矛盾。本论文首先分析了电信服务产业的一般特点及其已具备的市场化经营条件。其次，为了研究电信服务业发展的一般规律，本论文还研究了电信服务业发展较为典型的发达国家电信服务业改革的历史，并比较了目前中国电信服务业同发达国家电信服务业之间存在的差距。本论文最后结合研究世界贸易组织对电信服务业开放的有关规定，提出了中国进行电信服务业改革和本国电信服务业发展的一些策略。
陈慧[3]2001年在《面对入世：中国电信服务业的开放与发展》文中认为对外经济贸易大学 硕士学位论文 面对入世：中国电信服务业的开放与发展主 题 词：电信服务业,保护,垄断,开放,WTO
王学庆[4]2000年在《加入WTO后我国电信服务业面临的挑战及对策》文中进行了进一步梳理中国加入WTO后,尽管电信市场在一定程度上要向外资开放,但中国电信业面临的挑战却十分有限,这是由于外国企业不能独资经营,合资企业里外资比例又不能超过中资,且开放时间有一定的伸缩性。但这样一来,在压力减少的情况下,中国电信业的改革可能失去动力。中国电信业应看到差距,采取各种适当的措施,继续椎进电信业的改革。
单胜辉[5]2007年在《我国电信服务业国际竞争力比较及其影响因素分析》文中研究指明随着经济的发展,电信服务业已经成为各国经济的基础产业和先导产业。在经济全球化的趋势下,大多数国家的电信市场在不同程度上都会和国际市场有所联系。作为WTO成员之一,根据承诺,我国的电信市场要在2008年全面对外开放,届时我国电信市场竞争会更加激烈。电信行业的发展不仅关系到整个国家经济的发展,还关系到国家信息安全,因此我们应当清醒认识到我国电信服务业国际竞争力水平,并在此基础上研究提升我国电信服务业国际竞争力的对策。根据迈克尔.波特的国家竞争优势理论,国家竞争优势或产业竞争优势主要取决于生产要素条件、需求条件、相关和支持产业以及企业的战略组织和竞争状态四个基本因素及政府和机遇两个辅助因素,这些因素共同构成了“钻石模型”。本文根据该理论得出了电信服务业国际竞争力的“钻石模型”。本文首先以美国、日本、法国和巴西四国电信业为参照国,重点研究了我国电信服务业的综合国际竞争力水平,分析结果表明虽然我国电信服务业国际竞争力水平较低,但是发展潜力很大,并且在生产要素条件方面具有比较优势;然后通过回归模型,发现固定资产投资、研发经费支出和研发人员的投入与电信发展密切相关并且能够在很大程度上促进电信业的发展,对提升我国电信服务业的国际竞争力起到了至关重要的作用;接着结合前文的实证分析结果,建立了我国电信服务业SWOT分析模型,从优势因素、劣势因素、机会因素和威胁因素四方面对我国电信服务业的现状进行全面分析总结。最后综合全文提出提高我国电信服务业国际竞争力的战略及相应措施。
郑长娟[6]2004年在《服务业外商投资进入模式与中国服务业发展研究》文中认为21世纪全球范围内服务业外商直接投资(FDI)的迅速增长显现了服务企业国际化的强劲趋势。中国入世相应地作出了服务业逐步开放的承诺,2001年以来,国际资本纷纷看好中国服务业,越来越多的服务型跨国公司进入金融业,流通业、电信服务业以及法律、会计、管理、公关等专业服务领域,服务业吸引FDI呈现出强劲的增长势头。对中国服务贸易竞争力状况的分析表明,中国服务业总体水平落后,在知识密集型的现代服务业领域尤其缺乏竞争优势。因此,要加速中国服务业的发展,引进外资是必由之路。 进入模式是指企业的产品、资本、技术、技能、管理诀窍和其他经营资源能够进入他国市场的系统筹划和安排。进入模式的选择不仅是企业国际化过程中的首要任务,也是一项至关重要的国际营销决策。中国加入世贸组织(WTO)以后,服务业扩大开放是必然趋势,包括对许多战略性行业的外资股比限制也将逐步取消。目前,国际服务业向中国转移的趋势明显,中国已成为吸引服务业FDI最具潜力的国家之一。外资服务企业的进入对中国的影响是多方面的,既有积极的影响,也对中国服务业的发展带来严峻的挑战。服务型跨国公司因其独特的所有权优势以及资本密集度较低等特点,一般具有追求高控制度的内在动力,更多地采用独资的进入方式,而独资经营与合资及合作等低控制度的进入模式相比,后者对东道国的技术扩散效应更为明显,更有利于东道国吸收先进的管理经验、技术和技巧,提高国内服务业的竞争力。因此,研究外资服务企业投资进入模式的特征对于中国服务业制定有效利用外资的对策有重要的意义。 本文以服务业的国际转移和中国入世后服务业扩大开放为背景,以国际贸易、国际投资和服务营销与管理理论为基础,旨在建立一个服务企业国际市场进入模式选择的一般分析框架,试图在考虑各种进入模式内在特性以及区分有形产品和服务的不同特性的基础上,建立服务企业进入模式决策的分析模型,并实证研究中国服务业外商投资进入模式选择的影响因素,揭示外资服务企业进入中国市场的投资模式特征,从而为研究制定中国服务业有效利用外资的原则和策略奠定基础。为此,该论文的研究立足于解决五个基本的
张立[7]2002年在《经济全球化条件下的中国产业安全问题》文中研究指明以马克思主义的观点来看，经济全球化的实质是世界各国为了追逐更大的自身利益向外进行利益扩张形成的一种国际利益关系态势。在这一利益扩张的过程中，西方发达国家主导并奠定了当今国际经济交往规则和制度的基本框架，从而对包括我国在内的广大发展中国家的民族产业安全构成了现实的外来挑战。同时，我国国内也正处于生产力水平尚远不及发达国家的经济体制转型过渡期内，国内现有的一些不尽合理的体制和政策又进一步制约着民族产业国际竞争力的增强和我国产业安全度的上升。于是，来自我国内外部的这种双重制度非均衡现象是在经济全球化时代下影响到我国应得的经济利益能够顺利实现的根源所在。这里的“制度”包括了支配人们的一切规则、行为准则或以及直接影响人们经济生活的权利和义务的“集合”如公共政策安排等。从制度的这一涵义上讲，产业安全问题的发生和处理，就是一个客观的由非均衡向均衡状态转变的一个制度变迁过程。在我国当前所处的历史条件下，这一过程包括了经济体制转型和经济政策调整两个不同的层次。就侧重于维护我国产业安全而言，经济政策调整的内容主要应包括对我国引进外资政策、外贸政策、对外投资政策、对幼稚产业战略产业的扶持政策、以大集团战略为核心的产业组织政策和产业技术政策等进行创新，经济体制转型的内容则主要应包括对我国现有的国有企业和非国有的民族企业的企业制度进行创新。尽管存在着上述政策调节和制度创新的必要性和紧迫性，但是，新制度经济学认为制度变迁并非就必定会发生。因为多种不同的制度变迁模式的存在也就会带来不同的结果，此外，制度变迁还存在着路径依赖特征。再考虑到产业安全问题具有整体性和外部性特点，因而确定维护我国产业安全的制度变迁模式应当是：以中央政府为主导的强制型制度变迁(宏观政策调整)与以民族企业为主导的诱致型制度(微观制度转型)变迁相结合的一条制度创新之路。从发展的角度看，产业安全政策还具有很强的动态性特征。回顾我国产业安全政策的演变历程可以充分证明这一点。因此，产业安全政策的制定必须结合具体的历史条件与时俱进。
王学庆[8]2002年在《入世后我国电信服务业面临的国际竞争及对策(一)》文中研究说明由于外资必须与中资合资才能进入中国电信市场,跨国电信公司在中国不能单独投资建立自己的分公司,因此,加入WTO后,中国电信市场不会出现跨国电信企业同中国国内电信企业直接展开竞争的局面。
马欢[9]2005年在《我国移动通信市场竞争分析》文中进行了进一步梳理在当今社会,随着高新技术的发展,信息技术进步对国民经济的增长意义愈发凸显,这使得信息产业已经成为国民经济的支柱产业。电信业又因其在数字化、移动化、宽带化方面的巨大进步,成为信息产业中一个最重要行业。本文分为四个部分,通过回顾我国移动通信市场发展的历程,重点介绍了目前我国移动通信市场上的两大运营商:中国移动和中国联通的发展状况,针对现阶段我国移动通信市场竞争存在的问题,着重从电信管理体制和企业经营机制,以及国内、国际环境进行了研究。主要运用经济博弈论的观点,通过市场竞争的两个阶段,对我国移动通信市场的竞争进行了分析和研究。并提出了我国移动通信运营商应采取的对策。本文运用比较分析和博弈论等多种管理理论,从多角度、全方位分析研究了基于激烈市场竞争、WTO后期的电信业开放等背景下的我国移动通信市场的竞争状况,并提出了应对措施。
何雅芬[10]2004年在《电信服务贸易自由化与电信服务业的政府规制研究》文中提出当前电信服务贸易自由化的发展为各国电信服务业政府规制的研究提供了新的课题。本文从世界电信服务业的政府规制研究出发，探讨中国电信服务业在电信服务贸易自由化背景下的政府规制改革问题。 首先，论文对电信服务贸易的发展作一简要概括，指出由于电信业固有的经济和技术特征决定政府规制在当前形势下是必要的，从而提出政府规制的目标，并在此基础上对电信服务业政府规制制度的演进进行理论解释。接着，运用微观经济学、信息经济学的相关理论对政府规制下的电信主导运营企业的行为和绩效进行剖析，指出被规制企业的诸多扭曲资源配置和看似不合理的行为只是原有的规制制度“激励”下的行为，要优化资源配置和提高社会福利，需对原有规制制度进行改革，建立新的激励性规制制度。之后，论文以美国、英国和日本为例对发达国家的电信服务业政府规制的情况作一比较研究，并从规制与竞争协调发展、完善的电信立法和职责明确的独立规制机构、渐进式推进市场开放、在开放国内市场的同时鼓励电信企业国际化经营、建立普遍服务机制等五个方面对其成功经验进行了总结和概括。 在上述分析的基础上，论文从尽快出台适合中国国情的《电信法》和《反垄断法》，建立公正独立的规制机构，鼓励电信产业投资主体多样化、分散投资风险，制定激励性的价格规制制度，制定公平透明的互联互通政策，制定合理的普遍服务政策等6个方面对电信服务贸易的自由化加速发展和中国加入WTO背景下电信服务业的政府规制改革进行了分析和探索，提出中国电信服务业政府规制改革的基本思路。
参考文献：
[1]. 电信服务业及中国国际竞争策略分析[D]. 张雷. 首都经济贸易大学. 2002
[2]. 入世与中国电信服务业发展策略研究[D]. 杨波. 苏州大学. 2001
[3]. 面对入世：中国电信服务业的开放与发展[D]. 陈慧. 对外经济贸易大学. 2001
[4]. 加入WTO后我国电信服务业面临的挑战及对策[J]. 王学庆. 世界电信. 2000
[5]. 我国电信服务业国际竞争力比较及其影响因素分析[D]. 单胜辉. 浙江工业大学. 2007
[6]. 服务业外商投资进入模式与中国服务业发展研究[D]. 郑长娟. 哈尔滨工程大学. 2004
[7]. 经济全球化条件下的中国产业安全问题[D]. 张立. 四川大学. 2002
[8]. 入世后我国电信服务业面临的国际竞争及对策(一)[J]. 王学庆. 粤港澳价格. 2002
[9]. 我国移动通信市场竞争分析[D]. 马欢. 天津大学. 2005
[10]. 电信服务贸易自由化与电信服务业的政府规制研究[D]. 何雅芬. 湖南大学. 2004
标签：信息经济与邮政经济论文; 电信论文; 中国模式论文; 通信论文; 运营商论文;