摘要：目的：探析老年病科临床护理中应用规范化交接班模式的临床效果。方法：将我院老年病科2016年3月至2017年8月期间住院的92例患者选为研究对象，依照随机分组原则分为常规组（n=46）、干预组（n=46）。常规组患者应用常规交接班模式，干预组患者应用规范化交接班模式，统计比较两组患者的并发症发生情况、床旁交接时间及交接班质量。结果：在并发症方面，干预组低于常规组，数据分别为4.3%、17.4%，差异显著（P＜0.05）。在床旁交接时间方面，干预组短于常规组，数据分别为（27.5±2.2）min、（36.0±3.3）min，差异显著（P＜0.05）。在交接班质量方面，干预组评分高于常规组，数据分别为（94.7±3.1）分、（83.1±4.2）分，差异显著（P＜0.05）。结论：老年病科临床护理中应用规范化交接班模式的临床效果更好，不仅可以减少并发症的发生，缩短床旁交接时间，还可以提高交接班质量，值得临床进一步应用与借鉴。
关键词：老年病科；规范化交接模式；应用效果
老年患者常伴有慢性疾病，具有病程长、恢复慢、生活自理能力差等特点，特别是卧床的老年患者，基础护理工作量非常大，倘若护理不当，就易出现感染、压疮等并发症，导致患者预后不佳[1]。在临床护理中，交接班作为一个重要组成环节，是确保临床护理连续、预防不良事件的关键所在，也是确保患者安全的前提与基础[2]。然而，以往交接班工作内容形式较为单一，多数时间都用来书写交班报告，致使护理效果不佳。为此，一定要积极探索有效的交接班模式，提高护理质量。本文现对我院老年病科2016年3月至2017年8月期间住院的92例患者进行探究，分析规范化交接班模式的实施效果。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将我院老年病科2016年3月至2017年8月期间住院的92例患者选为研究对象，依照随机分组原则分为常规组（n=46）、干预组（n=46）。常规组中男、女各26例、20例，年龄范围62～91（79.5±5.1）岁；干预组中男、女各27例、19例，年龄范围61～91（79.4±5.0）岁。运用软件SPSS 22.0对两组患者一般资料进行统计处理，比较不具显著性差异（P＞0.05）。
1.2 方法
常规组患者应用常规交接班模式，即采用A-N两班倒，要求护理人员准确填写交接班报告，字迹清晰、工整，并且内容全面、真实、客观，充分体现病区动态，同时将在班期间出现的非正常事件予以上报，向患者说明跌倒、压疮、隐患等高危事件。
干预组患者应用规范化交接班模式，即（1）设立流程质控小组，全面分析交接班模式中存在的问题，根据问题改进交接流程。由资历高的护理人员组成质控小组，深入临床实践，了解交接内容是否存在不足，总结归纳交接班模式中存在的问题，之后进行逐一改进，为临床实践提供规范化指导。（2）对病房日志与班情报告予以完善。修正交接班制度以后，要求护理人员应严格依照制度执行护理操作，完善班情报告，详细记录患者信息，如姓名、性别、诊断、病情等，对于次日需要接受手术的患者，应加拟手术时间、术前准备等内容[3]。（3）加强床旁交接。在床旁交接工作中，主要目的就是确保患者资料传递准确。对于老年科患者而言，交接内容主要有患者病情、输液、基础护理、伤口护理、特殊检查、用药方面关注等，同时保证保证标识清晰、管路顺畅[4]。此外，在实际工作中，一定要严格按照交接班流程内容表执行，从而保证各项工作全面落实。（4）强调危重症患者交接。对于危重症患者来说，应严格按照有关规范操作执行交接工作，全面落实护理措施，并交接患者心理状态、异常反应情况。
1.3 观察指标
统计比较两组患者的并发症（感染、压疮）发生情况、床旁交接时间及交接班质量。使用指导表格式对交接班质量予以评定，关注内容主要有压疮、跌倒、走失、特殊检查、用药、有纠纷倾向等，总分为100分，得分越高，交接班质量越高。
1.4 统计学方法
运用软件SPSS 22.0对两组患者观察数据进行统计处理，用百分率表示计数资料，并实施卡方检验，用（ ）表示计量资料，并实施t检验，若对比结果P＜0.05，说明两组差异显著。
2.结果
2.1 比较两组患者并发症发生情况
在并发症方面，干预组低于常规组，数据分别为4.3%、17.4%，差异显著（P＜0.05），数据详见表1。
表1 比较两组患者并发症发生情况[n（%）]
3.讨论
交接班模式是保障护理工作安全、连续的关键所在，在老年病科护理中应用，不仅可以为患者提供优质、全面的护理服务，还可以对护理工作进行检查与考核，临床应用价值非常高[5]。
在实施规范化交接班模式时，一定要坚持“以人为本”原则，保证交接班期间患者安全，减少护理差错，从而为患者提供细致、全面的护理服务，拉近和患者的距离，提高患者配合积极性，从而减少患者并发症的发生，提高护理效果[6-7]。本文研究结果显示：在并发症发生率、床旁交接时间、交接班质量方面，干预组显著优于常规组（P＜0.05），与相关文献报道[8]基本一致，由此说明，规范化交接班模式的实施效果更加显著，具有安全、可靠的特点，可在临床中推广与应用。
综上所述，老年病科临床护理中应用规范化交接班模式的临床效果更好，不仅可以减少并发症的发生，缩短床旁交接时间，还可以提高交接班质量，值得临床进一步应用与借鉴。
参考文献：
[1]唐春梅，申萍，滕筱丽等.卧床老年患者床头交接班护理干预对策及效果[J].大家健康（下旬版），2015，12（6）：21-22.
[2]徐永能，卢少萍，黄巧等.SBAR标准化床边交接班在老年卧床病人中的应用[J].护理研究，2016，30（18）：2225-2228.
[3]夏丽莉，吴金凤，刘滢等.互补式交接班模式的建立与效果评价[J].中国实用护理杂志，2016，32（32）：2542-2545.
[4]郑敏，黄海.床旁交接班对老年卧床患者护理质量的影响[J].世界临床医学，2016，10（6）：219-220.
[5]吴明琴，曹桂华.床位包干并反式交班在优质护理服务中的应用成效[J].实用临床医药杂志，2014，18（20）：183-184.
[6]李红文，柳莎莎，刘晓梅等.品管圈在提高床头交接班完整率中的应用分析[J].中国医学伦理学，2015，2（1）：33-35.
[7]王小玲，卢惠娟，戴垚等.重症监护室护士对交接班效果的评价[J].护理学杂志，2017，32（17）：54-57.
[8]董西莲，孙敏.规范化交接班模式在老年病科临床护理中的应用探讨[J].基层医学论坛，2016，20（36）：5195-5197.
论文作者:管起招
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第20期
论文发表时间:2017/12/13
标签：交接班论文; 患者论文; 模式论文; 并发症论文; 常规论文; 效果论文; 质量论文; 《中国误诊学杂志》2017年第20期论文;