让民意说话，本文主要内容关键词为：民意论文,说话论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
据报道，在2003年5月15日的深圳福田区人大代表选举中，经过两轮投票的角逐，独立候选人、深圳高级技工学校校长（海归硕士）王亮在其所在的29选区以1308票的高票，击败两名正式候选人，当选为福田区人大代表。福田区另外3位独立候选人落选。据悉，人大代表独立候选人直接参选胜出，在全国还是首例。
应该说，独立候选人通过参选并最终胜出，具有划时代的意义。我们有理由相信，王亮这个名字将和“独立候选人”同时载入中国民主政治进程的史册。
人类社会的发展不约而同选择了民主政治的道路。然而，民主政治的最终实现，需要由一批具有政治头脑、政治眼光的有识之士来担当此任。人大是推动民主政治的重要权力机构，人大代表，则是实现这个民主政治的中坚力量。具体到哪些人适合当人大代表，不能不说是关系到中国民主政治能够最终实现的敏感问题。
以往，在选举人大代表时，只有从推选人员中挑选出正式候选人，再从正式候选人中挑选出真正的人大代表。而以独立候选人的身份参选，和正式候选人站在同一个起跑线上平等竞争，进行最后的冲刺，至少在目前，或多或少还有点“名不正言不顺”的意味。就像以前国有企业职工的身份有正式工和合同工的区别一样，后者总给人一种“二等职工”的感觉。同样道理，在选举人大代表时，独立候选人不亚于半路上杀出的程咬金，他们的出现是“搅局”，无疑给已经取得正式候选人资格者增添了许多未知因素。尤其是像王亮能够“后来者居上”的独立候选人，虽然不具有普遍意义，其影响也让不少正式候选人不敢低估。从这种意义上说，王亮的胜出不只是他个人的，更是中国民主政治进步的标志。
王亮的胜出，应该说是民意说话的结果。在笔者看来，民意是最好的裁判。一个人是否具备担任人大代表的资格，应该听从人民群众的自愿选择。过去，有些人担心有些选民的素质低，其实这是片面的认识，民意是杆秤，它不是由哪几个人所能完全操纵的。相信民意，就是相信民主政治。只有“聘请”民意担任裁判的角色，才能将最优秀的人士吸收到人大代表队伍中，使人大代表的整体素质得到提高。
让民意说话的最大好处，在于通过民意的筛选，可以达到披沙拣金的效果，真正做到能者上庸者下，确保入围候选人的综合素质合格。独立候选人的出现，使一些因为种种原因没能在候选时进入“决赛”资格的优秀人员，不失去“人尽其才”的机会，但凡能够成为独立候选人者，其群众基础肯定不错，相信一无所长的人，是很难享受这个荣誉的。退一步说，即便有人想通过拉拢一部分人满足自己的个人目的，如果其他群众不买账，照样会打破你的人大代表梦的。和王亮同时参选的另外三名独立候选人的落选，至少说明他们暂时还不具备足够的条件。尤为重要的是，王亮的胜出，也表明以前的那两名正式候选人还称不上最佳人员。不然，为什么选民们要改变意愿，对正式候选人始择之终弃之？
让民意说话的结果，可以促使选举出来的正式代表对投过自己神圣一票的选民负责。民意既然能够“载舟”，自然也就可以“覆舟”，因为有那么多双曾经相信的眼睛在监督着自己推选出来的代表，倘若这些代表打起了官腔，下次换届时选民们还会买账吗？有些官员凭借权力当上人大代表，这样的人大代表很难保证他们能够真正履行人大代表的职责，有些人不但不能履行，反而连任期不到便被“双规”，由此不难知道他们当初的“胜出”是否真正体现了民意。让民意说话，等于在人大代表的入口处多设了许多“警卫”，这样还会让我们的选举制度频频尴尬吗？
多些独立候选人，让民意对他们“挑三拣四”，是利国利民的好事，是提高人大代表整体素质的必由之路。希望今后有更多的王亮们供选民们自由地选择。