学术论文剽窃现象的看法
2023-04-30阅读(688)
问：大学毕业生论文抄袭现象该如何看待？
- 答：作为毕业的最后“一关”，毕业论文是学生四年学习的成果体现。尽管很多高校都推出了论文“查重”机制，但与此同时，相关的 、买卖等学术违纪现象频频发生。虽然很多文件都指明，要严肃处理抄袭、伪造、篡改、 、买卖毕业论文等违纪问题，确保本科毕业生论文（设计）质量。但是这种现象依然“野火烧不尽，春风吹又生。”
大学毕业论文抄袭尺消态造假，本科生尚不成熟，作为导师难脱其责。
首先是对于学生，很多学生忙着复习考研、实习等，根本没有过多时间忙于毕业论文（设计）。如果学生对本身专业不感兴趣，找工作又跟这个没关，他们可能就不会过多重视论文质量，一些违桥团纪现象应运而生。既然能用一个月时间，甚至几周时间都能完成一篇论文，那么何必精雕细琢呢？
学生们认为，花大量功夫在对于自己前途无意义的论文上，得不偿失。所以相陵源关论文的买卖现象铺盖了市场。
其次对于老师，虽然导师都表明了论文不得抄袭，也逐步加强对学生的思想指导和论文监管，防止他们走向歧途。但是很多老师任务繁忙，对于学生的论文无法一一核实，自然也滋生了论文违纪的土壤。
无论如何，对于论文抄袭等违纪问题，我们必须零容忍。不过从某种角度说，中国的科研论文泛化，本科教育的毕业论文不应该作为硬性条件。本科生从科研的积累来讲，要求每一位学生都去写一篇毕业学术论文，并不合适。
问：如何评价老师剽窃学生论文的现象？
- 答：有一部分实验量很大，或者说是研究树比较复杂的项目就是这样的，导师把大项目分成若干个小山歼项目，每个学生或者每组学生负责其中一部分，最后组成完整的项目，比如说新发明了一种材料，那要对这种材料逗拿冲的抗压力，抗剪力，抗酸性，抗碱性等等特性，机理进行敏闷研究，那就分成若干组呗，每组做其中一样，单独出论文，最后导师全都组织在一起就变成这种材料的全面性质分析了，很正常。
- 答：剽窃我的论文的不是指导老师，而是不认识的老师，该剽窃教师当时任教学秘兄蚂书。我的做法是提供毕业论文复印缓尘冲件，申请从人事档案中调出来加上扰歼详细情况说明，提交抄袭者单位的纪委。由于去年国家出台了学术不端管理办法，纪委作出了处理。同时要求剽窃者更名、赔偿、道歉。虽然纪委处理较轻，但是至少作出处理，出了一口恶气。
- 答：我是一枚研一学生，最近想拿自己的本科毕业论文修改一下发表，拿去查重了一下，发现自己的文章有一篇一模一样的已被发表，但署名并没有我大凯胡，我也不知道。作者单位是本科院校和学院，这老师也并不是指导老师，我并不认识。由于我文章是需要模型的，且这种方法之前没有人用过，不可能一模一样，所以我敢肯定我被抄袭了，而且是照搬，仅修改了一点引言，关键是完整的盗用，还是借鉴，还是滚拦什么情况，借鉴不 ，完整抄袭就是问题了，我的论文应该是原创的，如孙谈果我有确凿的证据，我是可以告他学术不端的。
- 答：这种行隐物为让我们感到鄙视但似乎又习以为常，以我的了解这种情况还是比较常见的吧，不管你在985or211，港澳台新那边的情况就不知道迅携知了应该会好些吧，据说是有监督机制还是实质性的。针对国内的情况，合理方法选择容忍，不管老师是用你的成果做专利还是报论文，说白了很多亩消情况下导师和学生就是利用与被利用的关系，没有足够的实力跟老师抗衡不死也伤。我们可以往好的方面想，年轻的时候安心做事，不求名利但求提升，不满与鄙夷看在眼里心里暗暗骂几句、找人吐槽一番，等自己到一定高度就试图改变这种现状吧。
- 答：毕业论文大多是个资历，重要的是保证署名权。文章创作是可以合著的。整理好举报材料，压而不发。跟老师谈谈，撤回单独署名文章，改为合作署名文章。指导老师和真实学生作者，这个解释放到哪都能被接受，毕竟国内师生孝穗关系，学术习惯，你懂的。公司一般租模都不看第一作者的，所以有自己署名就不影响自己弊慎缓使用这篇文章。
- 答：这是毫无桥耐疑问严重的学术不端行为，在高校肯定不闭码会普遍存在。至于是否要揭发，这是另一码事了。我认为轿消哪如果换我，这个事情可以会去找老师本人沟通，但并不是打算要拼到鱼死网破的那种沟通。这事儿自己看来铁证如山，可想真正说明问题，恐怕证据还不够。把问题公开是很不理智的，但是根据我自己的价值观，私下问问才对得起自己。年轻人总要想争一口气的。理由如下：先想好最糟的情况吧。只是一名教授而已，不是自己老板。反正只是问问，也不打算给他惹麻烦。大不了今后互无往来。或许问了才知道他本人确实不知情。那你就是大功一件了。
- 答：在某不知名滚坦的地方自己先大局桐发表，保留证据，让他抄，顺利毕业先，毕业了就可以开撕了，一起打个侵权官司，让这种没师德的人少去祸害别人，这种无良的老师，腊庆开除一个算一个，太没有道德底线了，坚决制止。
- 答：对遭遇抄袭的作者而言，也不该因为对方是自己的老师等因素就选择逆来顺受，而是应该拿起法律的武器为自己维权。不要寄希望于对抄袭者进行道德粗悉知感化，他们惟一听得懂的语言是法律，被侵权者岩消不要怕麻烦，要坚决走法律途径陆扮解决，绝不妥协；而相关部门也应畅通维权渠道、严格执法，切实维护著作者的合法权益和法律法规的尊严。
- 答：这是毫无桥耐疑问严重的学术不端行为，在高校肯定不闭码会普遍存在。至于是否要揭发，这是另一码事了。我认为轿消哪如果换我，这个事情可以会去找老师本人沟通，但并不是打算要拼到鱼死网破的那种沟通。这事儿自己看来铁证如山，可想真正说明问题，恐怕证据还不够。把问题公开是很不理智的，但是根据我自己的价值观，私下问问才对得起自己。年轻人总要想争一口气的。理由如下：先想好最糟的情况吧。只是一名教授而已，不是自己老板。反正只是问问，也不打算给他惹麻烦。大不了今后互无往来。或许问了才知道他本人确实不知情。那你就是大功一件了。
问：关于“科研人员投稿论文被指抄袭”一事，你的看法是什么？
- 答：我的看法就是这些科研人员应该是不会抄袭论文的，主要是因为抄袭了之后也并不能发布在 上。所以应该是他老禅拆们自己写的，这应该有侍枣袭悄一些误会。
- 答：我觉得这件事情应该检查清楚，因为这件事情的影响特别恶劣，所以一定要查明原因。
- 答：我觉得可能是他们的研究成果有一些相似，毕竟大家都是研究一些东西的，有的时候难免会出现雷同的现象。
- 答：我觉得这个事情是非常不可思议的，他们这些人就应该有一些好的素质，更多的去研究一些东西。
