谈“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式，本文主要内容关键词为：句式论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]H146.3[文献标识码]A[文章编号]1003—7365(2006)01—0038—06
在现代汉语中，“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式经常使用，但学界很少研究。比如，久未谋面的朋友相见的第一句话可能就是“两年没见面了，过得怎么样？”。这种句式有三点使我们感兴趣：第一，时量成分为什么一定要放在动词之前？第二，为什么没有相应的肯定句？第三，为什么在这种句式中“没(有)”和“了”可以共现？下面我们分别探讨这些问题。
§1 T为什么要放在动词之前
现代汉语中，时量词语可以放在动词之前，我们叫做前置，也可以放在动词之后，我们叫做后置，不管是肯定句还是否定句都是如此。当然，前置和后置表示的意义不同。关于这一点，吕叔湘(1982)有过论述，他说“表示时间长短的词语放在动词的后头，表示动作持续多久”，“表示时间长短的词语放在动词前头，表示某一时期之内有过或没有过这个动作”。就“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式而言，属于时量词语前置，没有相应的时量词语后置句式。
在现代汉语中，时量词语前置大概有以下几种情况。
(1)数量对应式。例如：
①小王一天吃四顿饭。
②外国学生一分钟能写几个字？
③他一小时记了50个生词。
这种句式成立的条件是后边必须有数量词语与时量词语对应，如果去掉了数量词，除非并举，否则句式不能独立存在。例如：
④小王一天吃饭，一天吃面。
⑤外国学生一分钟写字，一分钟听录音。
⑥他一小时记生词，一小时读课文。
(2)时量词语后常有“就”、“才”等副词。例如：
⑦我两分钟就回来。
⑧那点钱我半个月就花完了。
⑨他两年才学会了“你好”、“谢谢”几个词。
(3)用在否定句中。例如：
⑩两天不见，你长高了。
(11)好久没在电视上看见你，你去哪儿了？
(12)我好几年没去北京了。
显然，时量词语前置的情况比吕先生观察到的要复杂得多，而且各有其成立的条件。本文不讨论前两种情况，只探讨第三种情况中否定词是“没(有)”的句式。看下面两组句子：
AB
a[，1].我没有吃两个小时饭。a[，2].我两个小时没吃饭。
b[，1].他没有睡两天觉。b[，2].他两天没有睡觉。
c[，1].他没有学习一个月汉语。 c[，2].他一个月没有学习汉语。
a[，1]否定的焦点不是动词“吃”而是时量词“两个小时”，句子的意思是“我吃饭了，但是吃饭的时间不到两个小时，少于两个小时”。b[，1]、c[，1]依此类推。而a[，2]否定的焦点是动词“吃”，句子的意思是“在两个小时的时间里，我一直没吃饭”，也可以说“我没吃饭的状态保持了两个小时”。b[，2]、c[，2]依此类推。从以上分析可知，这两组句子否定的焦点是不同的，否定的性质也不同。A组是对量的否定，B组是对质的否定。戴耀晶(2000)认为，所谓量的否定是“否认事物或事件在数量上的规定性，并不一定否认事物或事件本身，语义含义是‘少于’”；质的否定是“否认事物的存在或事件的发生，即否认事物或事件在性质上的规定性，语义含义是‘无’”。由此我们不难理解时量词语前置的原因，主要是为了标记两种不同性质的否定。
相对于“我没有吃饭”这样的否定句，A、B两组句子都是特殊的，有标记的，不过A、B有标记的程度不同，B有标记的程度更高一些，A有标记的程度稍低一些。因为时量词语后置时，它的分布更自由一些，它有相应的肯定句，如“我吃了两个小时饭”。时量词语前置时，它的肯定句是不自由的：或者用于数量对应，或者用于对举，或者必须有别的副词。
“S+T+没(有)+V+(O)+了”并没有相应的T后置句式，如不能说“我没有吃两个小时饭了”。因为“没有”与“了”的语义特征相冲突，“没有”具有“保持”的语义特征，“了”具有“变化”的语义特征，在同一语法层次上，两者不能共现。
§2 为什么没有相应的肯定式
从逻辑上讲，肯定和否定是对称的，肯定的反面是否定，否定的反面是肯定，而自然语言却并非如此。“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式就是一个例证。那么，是什么原因导致这种句式没有相应的肯定句呢？石毓智(2001)、沈家煊(1999)就此进行了研究。
石毓智认为：语义程度极小的词语，只能用于否定结构；语义程度极大的词语，只能用于肯定结构；语义程度居中的词语可以自由地用于肯定和否定两种结构之中。这就是自然语言的肯定和否定公理。这条公理确实可以解释很多语言现象，比如，“介意、记得、铭记”是一组概念义相同的词语，“介意”常用于否定式，“铭记”常用于肯定式，而“记得”则肯定和否定都可以。这样的公理是如何形成的呢？他认为，否定的范围有一定的规律，即对某一个量X的否定，是否定大于或等于X的量。比如“小赵没有一米八高”的否定范围是大于或等于一米八，这意味着小赵的实际高度是接近一米八但又不到一米八。他从否定范围规律进而推导出“全量肯定否定规律”：对一个最小量的否定意味着全量否定；对一个最大量的肯定意味着全量肯定。比如，“一”是自然数中最小的量，对“一”的否定意味着全量否定。这就和“我一句汉语也不会说”之类的句子可以表示周遍性的原因一样。正因为有了以上两个规律的存在，所以要否定一个概念，一般就否定这个概念的极小量，要肯定一个概念，一般就肯定这个概念的极大量。
沈家煊(1991)从标记论的角度对肯定和否定公理进行了解释，认为这一公理表述的是一种“关联标记模式”，可以表示为：
无标记配对肯定极大量
无标记配对否定极小量
肯定和极大量有自然的联系，构成一个无标记的配对；否定和极小量也有自然的联系，构成另一个无标记配对。这种关联标记模式是有理据和可论证的，归根结底是由语用(适量原则)和认知规律决定的。他同时发现，有时候会产生标记颠倒现象，即有时候肯定一个极小量会得出肯定全量的意思，否定一个极大量会得出否定全量的意思。比如“他一块钱都给家里寄去”，肯定一个极小量从而肯定全量；“我从来没听说过”，否定一个极大量从而否定全量。但是这种情况一般都有一定的限制条件——必须是有标记词序和有标记否定。
回过头来，看一看“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式。这种句式之所以没有肯定句，跟其中的时量词语有很大的关系。根据我们的观察，能进入“S+T+没(有)+V+(O)+了”中的时量成分，都带有很强的主观性，是一个表示主观长时量的成分，具体表现如下。
(1)表示长时量的成分很容易进入该句式，如“很长时间、很久、好久、好一会儿”等，它们进入该句式几乎没有什么限制。例如：
(13)我很长时间/很久没跑步了。
(2)表示短时量的成分绝对不能进入该句式，如“一会儿、不一会儿”等以及跟“很久、好久”具有同样结构意义却相对的“不久”都不能进入。例如：
(14)*我们一会儿/不一会儿/不久没见面了。
(3)本身不带长短色彩的时量成分可以进入该句式，但是对于出现在它前面的副词是有所选择的，只有具有主观大量语义特征的副词才可以与时量成分共现。陆俭明、马真(1981)把修饰数量词的副词按其表达作用分为七大类，我们从中选取了四类做代入测试，结果如下：
A.言多类副词都可进入该句式。例如：
(15)我们足足/已经/都两年没见面了。
(16)我们就两年没见面了，别说他们了。
例(16)中的重音只有在“我们”上时，才能表示言多的意义，也才能用于该句式。
B.言够类副词中表示“早够了，完全够了”的“已经”可以进入该句式，表示“数量不多不少正合适”的“正好、刚好、恰好”等也能进入该句式。例如：
(17)你让我们两年不要见面，我们已经两年没有见面了，难道还不够吗？
(18)到今天我正好(刚好、恰好)三年没来北京了。
但是，表示“刚够、勉强够”的“刚、刚刚”不能进入该句式。例如：
(19)医生让你一个星期别抽烟，现在，*你刚/刚刚五天没抽烟了，再坚持两天吧。
C.言少类副词不能进入该句式。例如：
(20)*他仅(仅仅)两个月没在中国了，汉语就全忘了。
(21)*这盆花不过两天没浇水了，现在已经死了。
D.估量类副词中“大概、大约、将近”等表概数的副词可以进入该句式。但是，我们同时也发现了一个有趣的现象：表最大限量的“最多、至多、顶多”不能进入该句式；而表最小限量的“最少、至少”可以进入该句式。例如：
(22)*我最多(至多/顶多)三个月没去长城了。
(23)我最少(至少)三个月没去长城了。
其实，这里的最大限量副词“最多、至多、顶多”是言其时间短；而“最少、至少”则言其时间长。可以认为“S+T+没(有)+V+(O)+了”中的T是一个表示主观大量的词语，是一个主观上的长时量成分。按照自然语言的肯定否定公理，极大量词语应该用于肯定句，而事实上，“S+T+没(有)+V+(O)+了”并没有相应的肯定句。显然，这不符合肯定否定公理。但是，正如上面所述，T是一个前置的时量词语，这种前置词序是有标记的词序，对它的否定也是有标记的否定。从这个角度看，它完全符合“否定一个极大量从而否定全量”的限制条件，所以“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式是一个有标记的、特殊的否定句。
§3 “没(有)”与“了”为何可以共现
一般来说，“了”与“没(有)”不能在一个句子中共现。那么，为什么这种句式中“了”与“没(有)”可以共现，而且没有“没(有)”反而还不成立呢？
我们说“没(有)”与“了”不能共现的前提条件是二者必须在同一语法层次上，如果这个前提不存在了，它们也可以共现在一个句子中。金立鑫(2004，北京大学中文论坛东方语言学网)论证了在“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式中，跟“了”在同一层次上的成分是时量成分T，认为“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式的命题结构是“T了+S没(有)V(O)”，它是一个复合命题，句式的层次结构是“T[S没(有)V(O)]了”。这也从另一个侧面证明了“没(有)”与“了”不在同一个语法层次上。
我们还有一个证据可以证明时量词语跟“了”关系密切，那就是时量词语表示主观大量。陈小荷(1994)和武果、吕文华(1998)指出数量词语(包括时量词语)跟“了”结合表示数量多的意义。时量词语表示主观大量的语义特征的由来正是T跟“了”在同一语法层次上的结果。如果没有了“了”，时量词语表示主观大量的语义特征将不存在。
现代汉语中还存在“S+T+没(有)+V+(O)”句式，这种句式跟“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式的区别从线性组合上来看就是有“了”和没“了”的区别。那么，这里的“了”究竟意味着什么呢？看下面两个句子：
(24)a.我两天没(有)吃饭。b.我两天没(有)吃饭了。
在上面两个句子前面分别加上时间词“上个月”，变成：
(25)a[，1].上个月我两天没(有)吃饭。b[，1].*上个月我两天没(有)吃饭了。
(25)a[，1]还是一个很好的句子，(25)b[，1]却不成立。这也意味着a中的“两天”跟现在(说话时)没有关系，它可以是以前任何时间中的“两天”；而b中的“两天”跟现在(说话时)关系密切，它是以现在(说话时)作为参照，往前推算“两天”的时间。a、b两个句子意义的不同正是由有无“了”引起的。其实，有无“了”反映说话人对客观情状观察角度的不同，没有“了”的句子，是客观地叙说以前发生的情况；有“了”的句子，还涉及说话人的视角，说话人从现在出发来看以前发生的情况，主观上认为以前发生的情况跟现在有关系，相对而言，主观性更强一些。
上面(24)b中的“了”除了跟当前时间相关以外，还有表示事态变化的意思，所以b句的意思是“到目前为止，我已经有两天没有吃饭”，它当然还预设着“两天以前，我曾经吃过饭”。其实，这样的预设意义就与“天气热了”预设着“以前天气不热”一样。正因为有这样的预设意义存在，我们才可以解释像“死、牺牲、毕业、退休”等一次性瞬间动词为何不能进入“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式。“他两年没有死了”被认为是不合格的句子，为什么呢？因为前者预设着“两年前，他曾经死过”。在现实世界中，这当然是不可能的。此类动词不可用的原因跟这种句式的预设有关，了解句式的预设意义可以帮助我们理解和使用这种句式。比如“她两个月没有结婚了”这个句子，我们听完之后有一种异样的感觉，或多或少会觉得“她”是一个善变的女人。如果在“从一而终”的传统社会里，这个句子根本不可能存在。同样，在提倡计划生育，一对夫妻只生一个孩子的现代社会里，“她两年没生孩子了”这样的句子也很少听到。
正因为“了”有上述两层含义，导致“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式跟“S+T+没(有)+V+(O)”句式意思不同，能够进入这两种句式的V和T也有明显差异。同时我们也发现有些结构不太容易进入这种句式，比如动结式。看下面两组句子：
A B
我两个星期没做作业了。*我两个星期没做好作业了。
我一个月没打扫房间了。*我一个月没打扫干净房间了。
我十分钟没听录音了。 *我十分钟没听懂录音了。
A组句子都是动作动词，句子成立；B组句子都是动结式，句子不成立。但是，如果去掉“了”，情况就会发生变化：
A′
B′
我两个星期没做作业。 我两个星期没做好作业。
我一个月没打扫房间。 我一个月没打扫干净房间。
我十分钟没听录音。我十分钟没听懂录音。
上面A′、B′两组句子都成立，但意义有所不同：“我两个星期没做作业”意思是“在两个星期的时间里，我一直没做作业”；“我两个星期没做好作业”意思是“我用两个星期的时间也没把作业做好”。另外，A′组没有相应的肯定形式，而B′组有相应的肯定形式：
A″
B″
*我两个星期做作业。
我两个星期(就)做好了作业。
*我一个月打扫房间。
我一个月(就)打扫干净了房间。
*我十分钟听录音。 我十分钟(就)听懂了录音。
能进入这两种句式中的T也有一些差异。前面我们讨论了能进入“S+T+没(有)+V+(O)+了”句式中的T，发现能跟T搭配的副词有一定的限制——表示主观大量性。而“S+T+没(有)+V+(O)”句式中的T，有时候似乎有相反的趋向。看下面两组句子：
A B
？我们已经两年没见面。 我们才两年没见面。
*我们都两年没见面。我们不过两年没见面。
上面A组中用“已经”的句子感觉上少了点什么，用“都”的句子则是完全不合格的；而B组两例则都是合格的句子。
以上，我们对文章开始提到的问题逐一进行了解答。我们觉得这几个问题是互相联系的。其中，时量词语前置是其中最重要、最关键的因素。正因为时量词语的前置，使得“没(有)”与“了”变成了非直接成分，从而在一个句子中可以共现；也正因为时量词语的前置，使得句子变成了有标记的语序、有标记的否定，从而没有相应的肯定形式。