资本流动与东西部差距，本文主要内容关键词为：差距论文,资本论文,东西论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
我国改革开放十八年的伟大成就是举世公认的。但改革开放中也碰到了一些困难，其中之一便是东部地区与中西部地区差距日益扩大这个问题。这个问题已引起了全社会的高度重视。本文就地区差别问题作些理论上的探讨。
一、资本自由流动的模型
首先，我们讨论一个资本自由流动的模型。这个模型的前提假设为：1.资本是自由流动的；2.土地、劳动力是不能流动的；3.资本、土地、劳动力均按它们各自的边际产出取得报酬。就目前我国的状况而言，上述三个假设是比较切合实际的：1.资本在国内的流动基本上是自由的：2.土地是完全不能流动的；3.关于劳动力，虽然每年有数以千万计的中西部农村劳动力流向东部地区打工，但与中西部地区总人口相比，这数字并不很大。况且，这些打工者绝大部分是从事东部城市人口所不愿从事的脏、苦、累的活，而东部真正的就业大门在有形、无形的地方政策保护下从未向他们开放。4.随着改革开放的深入，资本、土地、劳动力市场化趋势明显，它们基本上按市场规律取得相应的报酬。
我们的模型可由下图表示：
在上图中，横轴代表资本额，纵轴代表资本的边际产出，MP[,E]、MP[,W]、分别代表东部和西部的资本边际产出曲线。我们假设在改革开放之前，东部与中西部的资本边际产出曲线分别为MP[,E0]与MP[,W0]，资本存量分别为K[,E0]与K[,W0]，资本回报率均为R[,0]。 现由于改革开放，东部的资本边际产出增加了，资本边际产出曲线由MP[,E0] 移到MP[,E1]。根据假设，东部资本由此可取得更高的回报率。 又因为资本是自由流动的，所以中西部的资本为了寻求更高的回报率而流向了东部地区。这样在资本流动以后又达到了一种新均衡，东部资本存量增至K[,E1]，增加了K[,E0]K[,E1]；西部资本量减至K[,W1]，减少了K[,W0]K[,W]，且K[,E0]K[,E1]＝K[,W0]K[,W1]；新的资本回报率为R[,1]。
为什么东部地区的资本边际产出增加而中西部地区的资本边际产出不变呢？其原因是：1.从改革开放开始之后，中央制定了“开放东部、带动中西部”这样一种策略，从而在政策上给予了东部地区以很大的倾斜。2.东部地区从基础上看，无论在技术力量上、在人才上都较中西部优越，这些优势在改革开放政策下形成了更高的生产力。3.从地理区位上看，东部地区更接近于国际大市场，可以享受出口国际市场的利益。4.外商投资也集中于东部地区，使东部地区在技术上、信息上占据更大的优势。总而言之，改革开放给东部地区带来了巨大的政策优势、技术优势、人才优势、信息优势及地理优势，这可以解释为什么东部地区的资本边际产出会增加。
根据我们的模型假设，土地和劳动力是不能流动的，那么资本的自由流动会带来什么样的结果呢？1.东部地区：由于资本流入，资本存量增加，劳动力和土地的边际产出增加，根据假设，劳动力和土地的回报率即工资和地租上升，人民生活水平改善。同时地价、房价上升。2.中西部地区：由于资本流出，资本存量减少，劳动力和土地的边际产出减少，根据假设，劳动力和土地的回报率下降，即工资和地租下降。所以人民生活水平恶化，同时地价、房价下跌。需要指出的是，上述的恶化与下跌是相对于东部地区而言的，而不是绝对的恶化和下跌。这是因为我们这个模型是一个相对静态的模型，即假设东部和中西部总资本存量是不变的，这样东部的资本存量的上升即意味着中西部资本存量的下降。而在实际中资本是一个不断积累的过程，资本总存量是不断增长的（包括外资流入的作用），因此，尽管部分中部地区的资本向东部流动，但中西部地区的资本的绝对量不会下降，劳动力和土地边际产出的绝对量也不会下降，因此工资和地租的绝对量也不会下降。但相对于东部地区而言，相对下降却是明显的。
我们这个简单模型可以解释为什么改革开放初期会扩大东西部差距。那么随着改革开放的深入，又会出现什么样的情况呢？
东部地区劳动力成本和土地成本的上升使资本的边际产出下降，边际产出曲线由MP[,E1]移至MP[,E2]。而同时，中西部的资本边际产出却由MP[,W0]移至MP[,W2]，其原因有：1.随着改革开放的深入，国家开始在政策上扶持中西部地区的发展，这样中西部地区的政策优势开始出现。2.东部的技术、信息产生外溢效应，慢慢扩散到中西部地区，使东部与中西部的技术差距、信息差距缩小。3.随着交通运输业的发展，东部的地理优势逐渐消失。在这种条件下，东部的政策优势、技术优势和地理优势逐渐向中西部扩散，推动中西部的生产力水平，使MP[,W0]上升MP[,W2]。这时，资本回流现象就出现了，东部资本存量会减少至K[,E2]，而西部资本存量会增至K[,W2]，且K[,E1]K[,E2]＝K[,W1]K[,W2]。新的回报率为R[,2]。
在出现资本回流之后，中西部的劳动力、土地的边际产出会上升，中西部的工资水平、地租也相应上升。而同时，东部劳动力、土地的边际产出会由于资本外流而下降，东部的工资水平、地租也相应下降。当然，正如前边所论述的那样，这种下降也是相对的，而非绝对的。因此，随着改革开放的深入，随着外溢效应的扩散，资本会出现回流现象，这样，东西部差距问题会有所缓和。
综上所述，资本的自由流动而劳动力、土地的非自由流动会在改革初期扩大东西差距，而随着改革向纵深发展，同一机制会缩小东西部差距。这是正确理解我国东西部差距问题的关键所在。
当然，东西部差距的成因很多，上述模型只解释了其中之一。另一个重要原因还是涉及资本问题，但指的是外资。改革开放初期，由于上述政策优势、技术优势、信息优势和地理优势，绝大部分外资流向了东部地区。这也是加剧东西部差距的重要成因。随着改革开放的深入，同样的机制也将会诱使外资流向中、西部地区，这也会给缓和东西部差距起到重要的作用。
二、实证研究
在实证分析研究中，我们采取这样的地域划分：北京、天津、河北、辽宁、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东这十个省市为东部地区，其余中西部地区。
关于国内资本的流动问题，缺乏很直接的统计资料。我们只有从相关的统计资料出发，以分析国内的资本流向。其中有一个统计资料能较好说明问题，即银行存贷差。见下表：
历年国家银行存贷款一览表
年国家银行存贷款(亿元)
东部
西部
度 存款贷款存差存款贷款存差
1988
38185134
-131633024794
-1492
1989
46895936
-124738815578
-1697
1990
60707143
-127349056920
-2015
1991
77918297-50666508937
-2287
1992 10698
10393 3057926
10209
-2283
1993 13090
12720 3709711
12467
-2756
1994 16698
1429824009718
11263
-1545
年 国家银行存贷款(亿元)
全国
度
存款 贷款存差
1988 7121 9928
-2807
1989 8569 11514
-2945
199010975 14063
-3088
199114442 17234
-2792
199218624 20602
-1978
199322801 25187
-2386
199426416 25562 854
资料来源：中国金融年鉴。
从表上可以看出，东部地区近些年来资金比较充裕，银行存款、贷款差额不断扩大。而中西部地区则资金紧缺，银行贷款一直大于银行存厌。这从一个侧面论证了资金从西部向东部流动。
从外资流向分析，东部地区一直吸引了大部分的外资，见下表：
历年利用外资一览表
1988
1989
1990
1991
1992 1993
1994
全国(亿美元)
56.1
58.5
54.9
67.4 130.6 302.3 356.6
东部 金额 47.0
42.7
46.9
56.2 113.0 249.7 293.6
占全国%83.7
73.2
85.3
83.4
86.5
82.4 82.3
西部 金额 9.1
15.88.1
11.2
17.6
53.1 63.0
占全国%16.3
26.9
14.7
16.6
13.5
17.6 17.7
资料来源：中国统计年鉴。
从表上可以看出，东部地区大致吸引了83%的外资额，因此，外国资本在造成东西部差异中也起了很大的作用。
由于国内、国外资本向东部汇集，东部的资本存量增加，带动劳动力边际产出与工资的上升，使东部人民收入有较大增加。这点可由下列两个统计量表明，即人均GDP与人均储蓄额。见下表：
人均GDP一览表（元）
1990
1991 1992 1993
1994
东部
1178.312577.8
3198.08
4299.435715.06
西部666.04
1391.88
1624.54
2097.522719.62
东/西 1.77 1.85 1.97 2.07
2.11
资料来源：中国统计年鉴。
人均储蓄一览表（元）
1988
1989
1990
1991
19921993
1994
东部
501.2 680.4 911.9 1167.9 1481.4 1881.8 2764.5
西部
257.2 337.1 451.5
563.6 697.3
878.2 1238.2
全国
346.8 462.9 622.2
786.3 985.4 1245.7 1525.7
东/西
1.95
2.02
2.022.07
2.122.142.23
资料来源：中国统计年鉴。
从上述两个表上可以看出：东西部差异问题确实存在， 而且直到1994年，东西部差距在不断扩大。
总结上述所分析的：在改革开放初期，国内、国外资本为了追逐更高的回报率而流向东部地区，造成东部与中西部差距日益扩大。那么随着改革开放的深入，会不会出现象理论分析那样的资本回流，使东西差距缩小呢？从1995年的情况来看，这种迹象正在开始出现：1.东西部经济增长率差距在缩小。1994年东部与中部、中部与西部的经济增长率之差为6.3%和3.4%；而到了1995年，分别缩小为0.4%和0.9%。2.中西部固定资产增长率高于东部。1995年东部地区固定资产投资增长17.5%，低于全国水平1.3%；而中部地区增加20.7%；高于全国水平1.9%，西部地区增长21.1%，高于全国水平2.3%。 固定资投资增长水平实际上是反映了资本积累水平，因此是一个重要的参考数据。
从各地区占全国总投资水平的份额来看，也反映了同样的信息。见下表：
各地区占全国固定投资总额的份额（%）
东部中部 西部
1994 63.320.8
12
1995 62.721.2 12.3
1996年1-8月 60.921.6 12.4
近几年来，由于东部劳动力、土地成本的上升，东部地区纷纷将劳动密集型行业，资源开发型的行业迁入中西部地区。另外，某些在东部已显落后的也向中西部转移，形成了技术扩散中的梯度效应。此外，信息高速公路的发展、交通运输业的发展也必将诱使东部资金流向中西部。从外资流向分析，1995年东部利用外商直接投资增长了11.8%，而中西部则增长了21.1%。1996年上半年，中部和西部地区分别同比增长了38.3%和55.6%，明显高于东部地区。这说明，外资也开始注意向中、西部地区挺进了。
三、结论
东西部差距是改革开放中无法避免的困难，我们要以历史的、客观眼光去分析这一过程，并且，随着改革开放的深入，东西部差距问题必将得到解决，这一种经济规律。在这一过程，政府是大有作为的。给予中西部地区适当的优惠政策，大力发展信息高速公路和交通运输业，大力推广先进技术和管理经济都可以帮助中西部地区吸引内资，从而为缩小东西部差距作出贡献。