海峡两岸婚姻成立要件比较，本文主要内容关键词为：要件论文,海峡两岸论文,婚姻论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
自八十年代两岸开放探亲以来，台湾与大陆的往来日益密切，在经济、文化、社会和学术方面都开展了广泛的交流。其中，一种社会现象不容忽视，就是两岸的通婚群体日渐扩大，两种婚姻制度的差异日益成为人们关注的焦点之一。婚姻的成立要件是婚姻制度的最主要方面，本文谨就此点概要阐述两岸法律比较研究的结论。
（一）结婚形式要件比较分析。在结婚的形式要件上，两岸法律有本质差异，台湾采用仪式婚主义，大陆却采用登记婚主义。台湾结婚须具备两个形式要件：一是须有公开仪式；二是须有2人以上的证人证明。关于公开仪式一词如何定义，台湾却没有规定，一旦涉及诉讼，如何认定是否举行了仪式，仪式是公开的还是非公开的，标准很难掌握，台湾学者对此也颇有微词。关于证人须具备的条件，台湾也未作规定，依照台湾司法院解释：“证人虽不必载明于婚书，但须在场亲见，而愿负责证明者已足。”可见证人的资格条件一是到场，二是愿负证明责任。而证人应否具备行为能力，学说不一。但根据台湾司法实践看，采用仪式婚主义的弊端已日益显著，因而主张采登记婚主义的呼声日益强烈。
大陆婚姻成立的形式要件采用国际通例，且简洁明了，即男女双方亲自到婚姻登记机关登记取得结婚证，就确立了夫妻关系，大陆采用登记婚制度，是为了保证结婚实质要件的实现，是政府规范，引导婚姻良性循环的一个重要程序。
（二）结婚的实质要件比较分析。在此方面，两岸都有较详细的规定，并尤以台湾法律为甚。台湾采用仪式婚主义的原由，使得许多法律所要求的结婚条件不能通过婚姻登记审核而予以实现，只是采用若干可撤销或无效婚姻的规定，来弥补仪式婚的缺陷。同时，台湾比大陆更注重在法律中体现传统伦理，譬如禁止相奸人结婚的规定，并更注重明确后代的血统，以配合继承法的实施。
（1）关于结婚意思自治。这一点是两岸婚姻制度的契合之处，也是共同的封建制包办婚姻历史留给两岸同胞一个相同的反思，这是中华民族的一大进步。
（2）关于结婚年龄。结婚年龄的规定两岸有较大的差异。大陆婚姻法规定：男子年满22周岁，女子年满20周岁即可结婚。虽然从国际上看这种法定婚年龄是比较高的，但由于大陆的人口问题，这种高婚龄似已取得国际社会的认可。这一规定所带来的正面效应是结婚时男女双方比较成熟，婚姻的稳定性有所增强，而且双方都是成年人，有法定的完全的意思表示能力，不会造成婚姻当事人与其法定代理人之间的意思表示混乱，这一优势恰是台湾婚姻法适用中出现的难题之一。台湾法定婚龄确定为男18岁，女16岁。而台湾民法却规定，年满20岁的为成年人，致使法定婚龄与完全行为能力年龄之间产生一段较大时差，这就造成了未成年人婚姻的不稳定性。台湾法学家如戴炎辉、戴东雄、陈棋炎、黄宗乐等都在专著中提出：未成年婚姻当事人的法定代理人无正当理由拒绝同意未成年人结婚，向法院请求撤销，应驳回起诉。但是何谓“正当理由”又是一个模糊概念，法律的严肃性在此受些损减。
（3）关于亲属间禁婚范围。台湾规定的禁婚范围远超过大陆婚姻法所规定的禁婚范围。如：“与左列亲属不得结婚。一、直系血亲及直系姻亲；二、旁系血亲及旁系姻亲之间辈份不相同者。”“第一项直系血亲及直系姻亲结婚之限制，于因收养而成立之直系亲属间，在收养关系终止后，亦适用之。”台湾禁婚范围可以分为血亲和姻亲。血亲又分为直系血亲、旁系血亲和拟制血亲。姻亲又可分为直系姻亲和旁系姻亲（在五亲等以内，其辈份不相同者）。直系血亲不论亲等远近及辈份，一概不准结婚；旁系血亲在八亲等之内，不论辈份是否相同，均禁止结婚。但六亲等及八亲等的表兄弟姊妹不在此限；拟制血亲之间，如同直系血亲一样，适用法律规定，但因收养而成立的旁系血亲或旁系姻亲在收养关系终止后，则不在禁婚范围；直系姻亲间无论亲等远近，均不得结婚。在姻亲关系消减后，仍不能结婚；旁系姻亲在五亲等以内，其辈份不相同者，也不得结婚，且姻亲关系消除后，仍然适用。台湾学者对这一点不无看法，纷纷谴责法律的严格无情。大陆婚姻法对禁婚的亲属范围规定得相对狭窄，一是直系血亲；二是三代以内旁系血系，即禁止同源于祖父母或外祖父母的堂、表兄弟姊妹结婚，并没有姻亲的限制。
（4）关于禁止结婚的疾病。大陆婚姻法规定，患有麻疯病未经治愈或在医学上认为不应当结婚的疾病者，禁止结婚。关于何种谓“医学上认为不应当结婚的疾病”，是一个司法实践的疑惑，有学者纷纷撰文，试图解答。有人认为，这些疾病主要指遗传性精神病、爱滋病和花柳病。由于大陆采用登记婚制度，禁止结婚的疾病在登记审核时即已确认，婚姻无法成立。而台湾采用仪式婚制度，没有权力机关查核婚姻成立要件的程序，所以用可撤销的婚姻制度予以补救。但出于对人口素质的长远考虑，大陆立法例也颇有道理。
（5）关于一夫一妻制和禁止受欺诈受胁迫的婚姻。两岸法律都用不同的表述方式规定了这一实质要件。大陆婚姻法在总则里就陈列了一夫一妻制度和禁止重婚的法律规范。婚姻法第4条还规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”同时，在严格的结婚登记审核程序中，某些受欺诈的婚姻申请也能被驳回。台湾在这方面的规定比较全面。如规定：“有配偶者不得重婚，一人不得同时与二人以上结婚。”两岸在重婚问题上都有一例外情况，即被宣告死亡的公民的配偶与第三人成立的婚姻，当死亡宣告被撤销时，后婚仍然有效，但后婚当事人一方出于恶意的除外。台湾民法还在997条中规定了被欺诈、受胁迫的婚姻，可在知道被欺诈或受胁迫之日起6个月内请求撤销。
（6）关于台湾禁止与奸夫结婚的规定。台湾规定，禁止因通奸经判决离婚或与受通奸宣告的对方结婚。这符合人民的法律感情，又沿袭了传统的伦理道德，但台湾对这类婚姻持一年内可撤销的态度，并非无效。
（7）关于台湾规定禁止女方于离婚后6月内再行结婚，但在6个月内已分娩的，不在此限。旨在正确认定生父，避免子女血统混乱。但有学者说，不致紊乱血统的事由，不仅限于分娩一种，譬如说前夫不能人道而撤销婚姻的；夫妻分居6个月以上后离婚的或前夫受死亡宣告后妻再婚的等等。总之立法和学理界均尊重子女血统，以认定正确、合法的继承人。
以上仅就婚姻的成立要件进行了比较分析，两岸在离婚条件上、财产分割上仍有诸多不同，这也将是婚姻法学界追逐的热点课题。