【摘 要】目的：研究并分析护理干预在小儿静脉输液中的应用效果。方法：将2015年7年~2016年10月我院门诊收治的98例患儿纳入到本组研究中，按照护理干预措施的差异将98例患儿分为常规干预组与综合干预组，对比两组平均穿刺次数、穿刺配合度与不良事件发生率。结果：综合干预组在平均穿刺次数、输液配合率、不良事件发生率方面，均优于常规干预组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论：护理干预措施在小儿静脉输液中有着重要的意义，提升了穿刺成功率、输液配合率，最大限度的减少了不良事件的发生，值得在临床中进行推广与使用。
【关键词】护理干预；小儿静脉输液；应用效果
静脉输液属于临床中常见的治疗措施，在穿刺时，会引起不同程度的不适感，小儿年龄小，对于穿刺的配合度差，有着明显的抗拒性，严重干扰了正常的治疗。近年来，我院对于静脉输液患儿，采用了有效的护理干预措施，有效提升了患儿的配合度，现将具体注意事项总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将2015年7年~2016年10月我院门诊收治的98例患儿纳入到本组研究中，男51例，女47例，年龄为4个月~8岁，平均年龄为（3.4±0.7）岁，在疾病类型方面，52例支原体肺炎、38例轮状病毒腹泻、8例其他。按照护理干预措施的差异将98例患儿分为常规干预组与综合干预组，每组49例，两组患儿在年龄、性别、疾病类型等方面无显著差异（P＞0.05），不会干扰护理结果。
1.2 护理方法
对于常规干预组，在穿刺与输液时采用常规护理干预措施，转移患儿注意力，在输液时，密切关注患儿的变化。对于综合干预组，使用综合性的护理干预措施：
（1）心理干预：在疾病的影响下，患儿普遍存在不同程度的负面情绪，在输液与肌肉注射时，有着严重的抵触心理，作为护理人员，要用平等、和蔼的态度与患儿沟通，转移患儿注意力，提升患儿的配合度[1]。
（2）环境干预：在门诊室中，患儿的自由遭到限制，且由于输液的影响，患儿的紧张心理更为严重，他们会以哭闹的方式拒绝。因此，我院医护人员对输液室的环境与颜色进行了调整，摆放了一些孩子喜欢的小玩具，配合播放动画片，缓解患儿的负性心理。
（3）穿刺护理，在穿刺时，患儿会有疼痛感，常常会由于不配合出现反复穿刺的问题，极大的增加了护理人员的压力。因此，在穿刺前，要准备好各类必须品，采用沟通的方式缓解患儿情绪，保证一次成功[2]。
（4）输液护理，小儿天性好动，在输液时，容易出现药液外渗与拔针的不良事件，因此，在输液时，要加强巡视，避免出现意外，若发现患儿存在恶心、疼痛等不良反应，必要情况下可以予以穴位铁剂，减小药物的刺激，加强巡视，若发现异常，要既可停止，及时进行处理。
对比两组平均穿刺次数、穿刺配合度与不良事件发生率。
1.3 统计学方法
本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中，计量资料采用均数±标准差（±s）来表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
综合干预组在平均穿刺次数、输液配合率、不良事件发生率方面，均优于常规干预组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。具体数据见表1：
表1：两组患儿穿刺次数、输液配合度、不良事件发生率对比示意表
3 讨论
静脉输液属于儿科的常见治疗手段，有着给药速度快、不良反应发生率低的特点，在临床中得到了广泛的应用，但是，小儿对于外界刺激的适应性不佳，在输液治疗时，会出现哭闹、抵抗的情绪，大大增加了反复穿刺率[3]。为了提升静脉输液的成功率，护理人员要予以患儿必备的关爱，取得患儿与家属的信任，避免受到外界因素的影响，与患儿建立起密切的关系。此外，护理人员还要用娴熟的技能赢得家长的信任，采用系统的护理干预措施，根据患儿的心理特点采取适宜的沟通措施，消除患儿的不良心理，分散患儿的注意力，在输液过程中，要加强巡视，避免出现不良事件[4-5]。本组结果显示，综合干预组在平均穿刺次数、输液配合率、不良事件发生率方面，均优于常规干预组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。
护理干预措施在小儿静脉输液中有着重要的意义，提升了穿刺成功率、输液配合率，最大限度的减少了不良事件的发生，值得在临床中进行推广与使用。
参考文献：
[1] 陈幸.儿科患儿家属静脉输液安全需求调查与建议[J].中医药管理杂志.2016，24（20）：402-403.
[2] 陈群.儿科静脉输液不良事件发生的原因分析和护理对策[J].中国卫生标准管理.2016，11（20）：117-118.
[3] 何红玉.护理干预对静脉输液患者配合度和治疗效果的影响[J].中外医学研究.2016，28（32）：276-278.
[4] 于瑞.小儿静脉输液过程中应用护理干预的效果分析[J].中外女性健康研究.2016，4（20）：90-92.
[5] Adam J.Singer，Breena R.Taira，Ernest N.Chisena，Neeraj Gupta，John Chipley.Warm Lidocaine/Tetracaine Patch Versus Placebo Before Pediatric Intravenous Cannulation：A Randomized Controlled Trial[J].Annals of Emergency Medicine.2008（1）：105-106.
论文作者:王霞
论文发表刊物:《航空军医》2017年第1期
论文发表时间:2017/2/24
标签：患儿论文; 静脉论文; 不良论文; 发生率论文; 小儿论文; 事件论文; 差异论文; 《航空军医》2017年第1期论文;