论世界市场在马克思社会主义理论体系中的地位，本文主要内容关键词为：马克思论文,世界市场论文,理论体系论文,地位论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
社会主义由理论变为现实后的一段时期内，计划经济被视为社会主义的本质特征，以致大多数人都认为，马克思从未考虑过社会主义与市场的关系问题。特别是社会主义市场经济的概念提出后，更有人认为东方落后国家的社会主义实践既不是马克思任何既定理论原则的体现，也不应该到马克思的著作中去寻找根据，而只能从实践中探寻其合理性。应该说，这种观点存在一定片面性。事实上，马克思始终是从世界市场出发去论述他的社会主义学说的。
一、世界市场是马克思社会主义学说的逻辑起点
在研究资本主义发展趋势时，马克思曾经指出：“我考察资产阶级经济制度是按照以下的序次：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。”（注：《马克思恩格斯选集》第2卷第81、111页。）在此之前，马克思在1857年8—9 月为计划中的一部经济学巨著（后来按一再修改的方案写成了《政治经济学批判》和《资本论》）而写的一篇导言中，也曾说到，“显然，应当这样来分篇：（1 ）一般的抽象的规定……（2 ）形成资产阶级社会内部结构并组成为基本阶级依据的范畴……（3）资产阶级社会在国家形式上的概括……（4）生产的国际关系（5）世界市场和危机”。（注：《马克思恩格斯选集》第2卷第81、 111页。）从以上两段论述可以发现，在分析资本主义社会时，马克思始终坚持把世界市场作为自己理论的逻辑归宿，把资本主义制度的产生、发展及危机和世界市场联系起来加以考虑。
事实上，资本主义经济关系的存在与发展只有在世界市场中才能得到全面的解释和说明。一方面，资本主义生产促进了世界市场的形成与发展，使一切国家的生产和消费具有了世界性，使过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态被各民族、各方面的相互往来、相互依赖所代替，民族的片面性和局限性日益成为不可能；另一方面，“世界市场是资本主义生产方式的基础和生活条件。”（注：《资本论》第3卷第126—127页。） 它使资本主义国家经济的发展完全依赖于世界市场上形成的国际交换和国际分工。社会主义作为资本主义的对立物与替代物，科学社会主义作为关于无产阶级解放的性质、条件和一般目的的学说，作为研究资本主义转变为社会主义的一般发展规律的科学，分析资本主义经济关系的逻辑归宿自然就成为进一步研究的出发点。对此，马克思有过明确论述，他指出：“共产主义一般只有作为‘世界历史性的’存在才有可能实现。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63 、40—41、221、257、255页。）过去，许多人一直把马克思的这段话作为社会主义同时发生说的一个直接论据。其实，只要我们全面了解一下马克思对什么是“世界历史的存在”的有关论述，就可以发现其中有着更为深刻的内涵。究竟什么是“世界历史性的存在”，马克思的答案是，“个人的世界历史性的存在就意味着他们的存在是与世界历史直接联系的。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63、40—41、221、257、255页。）那么，个人的存在能够同世界历史直接联系的深层根源又是什么呢？马克思明确告诉人们，单独的个人的活动扩大为世界历史性的活动，“受到日益扩大的、归根到底表现为世界市场的力量的支配。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63、40—41、221、257、255页。）从这里可看出， 科学社会主义奠基人在考察资本主义的发展，分析个人在社会运动中的作用时，历来是从世界历史出发，把世界市场作为社会主义学说的逻辑起点的。这是马克思考察世界市场得出的一个基本结论。
二、世界市场是社会主义运动所需条件的现有前提
社会主义革命的发生需要一定的前提条件，包括客观的，也包括主观的，既有物质上的，也有精神上的。虽然马克思在不同的场合一再强调，社会主义必须以生产力的巨大增长和高度发展为前提，但是他从没有把研究的重点放在生产力究竟达到什么样的程度才算高度发展这一问题上。事实上，这样的研究也是不可能的。因为生产力具有无限发展性，根本不存在所谓终极标准。为了使自己的学说真正由理论变为现实，马克思最为关注的是资本主义怎样使生产力发展到了如此高度，并认为这才是根本的。应该肯定，这是一个举足轻重的问题，它对于我们正确认识社会主义的过去、现在和将来，提供了一种非常有益的启示。
生产力为什么在资产阶级手中得到了前所未有的发展，使它在不到一百年的阶级统治中创造的生产力比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大？马克思认为，世界市场的形成与发展起了决定性作用。他强调：世界市场使商业、航海业和工业空前高涨，因而使正在崩溃的封建社会内部的革命因素迅速发展；由于市场总是在扩大，需求总是在增加，导致现代资本主义工业代替了工场手工业；由于开拓世界市场，不断扩大商品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地，使资产阶级按照自己的面貌创造出一个世界。通过对资本主义生产方式形成、发展历史的理性分析，马克思指出：“首先是当时市场已经可能而且规模愈来愈大地扩大为世界市场——所有这一切产生了历史发展的一个新阶段。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63、40—41、221、257、255页。）正是基于这种认识，马克思明确告诉人们，社会主义所需要的最重要的前提条件是世界市场的存在与发展。只有在世界市场已经形成并获得充分发展之后，才能促成生产力的普遍发展和与此相关的世界交往的普遍发展。正如他所说：“共产主义对我们来说不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。这个运动的条件是由现有的前提产生的”，即“由于竞争的关系而以世界市场的存在为前提。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63、40—41、221、257、255页。）社会主义需要一系列的总体条件，而世界市场又构成总体的前提和承担者。这是马克思研究得出的基本结论。
通过以上分析，我们可以说，马克思在构建自己的理论体系时，一直是把世界市场与社会主义放在一起讨论的，并把世界市场作为决定性的东西。既然如此，那种认为在马克思主义创始人的设想中，社会主义与市场经济是分离的，就有一定的片面性。必须承认，在社会主义思想史上，是马克思首先把社会主义与世界市场联系起来，统一起来，为我们进一步探讨社会主义如何利用市场经济指明了方向。
三、 世界市场是落后国家选择社会主义制度作为自己发展道路的现实根据
从世界市场出发，探讨人类社会发展的一般规律，不仅要说明资本主义发达国家向社会主义过渡的道路，同时也要指明落后国家如何走向社会主义。马克思在创立自己的学说时，是以此来作为一项必备的理论前提的。
关于落后国家怎样走向社会主义，恩格斯在1847年写的《共产主义原理》中提出了一种可能的发展模式。恩格斯当时提出，在世界市场的作用下，发达国家爆发社会主义革命后，“会大大影响世界上其它国家，会完全改变并特别加速它们原来的发展进程。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63、40—41、221、257、255页。）即落后国家在发达国家社会主义革命胜利的榜样作用下，可以实现自身的跨越式发展。但后来在马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》中，由于他们在一定程度上意识到了资本主义发达国家社会主义革命滞后问题，从而促使他们开始重新思考社会主义由理论变为现实的问题。在探讨资本主义经济危机时，马克思强调，只有在世界市场中资本主义经济危机才能得到具体、综合的说明。他指出：“资产阶级用什么办法来克服这种危机呢？一方面不得不消灭大量生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧市场。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第41、41、42、63、 40—41、221、257、255页。）虽然这是准备应对更全面、更猛烈的危机的办法，是使防止危机的手段愈来愈少的办法；同时也说明，只要在世界范围内还存在未被资产阶级发现或未被充分利用的市场，那么资产阶级就不会退出历史舞台。现实的情况是，资本主义迫使一切不想灭亡的民族采用资本主义的生产方式，但是它们这样做的目的绝不是让落后国家象发达国家那样正常地发展资本主义，而只是让他们在更加有利于西方发达国家占有世界市场的前提下发展资本主义。资产阶级要永远“使未开化的和半开化的国家从属于文明国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第 41、41、42、63、40—41、221、257、255页。）既然如此， 那么何时资本主义的总危机才能爆发，社会主义才能取得胜利呢？马克思虽然没有指出具体答案，但已经看到了在世界市场作用下，生产力的发展对工人运动的负面影响——阶级矛盾相对缓和，革命相对滞后。这为以后马克思继续探讨落后国家社会主义道路打下了基础。
1858年，为了向马克思说明自己对英国工人运动走入低谷的看法，恩格斯给马克思写了一封信，深入探讨了世界市场对工人运动的负效应，提出了世界市场使英国无产阶级日益资产阶级化了的命题。从此以后，马克思开始系统思考能否找到一条不同于恩格斯在《共产主义原理》中提出的社会主义发展道路，使落后国家取得社会主义革命的胜利。
19世纪70年代，马克思在广泛、系统地研究了关于东方社会的最新资料后，对落后国家社会主义道路的认识发生了根本转变。马克思认为，“国家所有权”和“公社土地所有制”是东方国家土地制度的根本特征。由于这一特征，东方社会完全可以走出一条自己的社会主义发展道路。他特别以俄国为例，指出：“如果俄国继续走它在1861年所开始走的道路，那它将会失去当时历史所能提供给一个民族的最好的机会。”（注： 《马克思恩格斯选集》第19卷第129、431页。） 这个最好的机会是指什么？在后来的研究中，马克思明确告诉人们，这就是它和资本主义生产同时存在。由于东方社会与资本主义生产是同时代的东西，和控制着世界市场的西方生产相联系，这样由于资本主义生产方式所造成的世界交往的普遍发展，就能够使落后国家在更高的层次上利用资本主义创造的高度发达的生产力。在这样的历史条件下，如果东方国家的革命在适当的时候发生，并且能够肃清各方面对它造成的破坏性影响，那么落后国家就可以不通过资本主义生产的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定成果，即跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，在资本主义国家发生革命之前首先进入社会主义。马克思特别强调，这种进化的理论上的可能性是不容否认的，（注：《马克思恩格斯选集》第19卷第129 、 431页。）这是共产主义一般只有作为“世界历史性的存在”才有可能实现的一种现实选择方式。应该说，这一论断的提出，标志着马克思社会主义理论体系的最终完成。
综上所述，可以看出，世界市场在马克思的社会主义理论体系中占有非常重要的地位。马克思不仅从原则角度分析了社会主义与世界市场的一般关系，而且着重探讨了社会主义如何在落后国家取得胜利这一问题，明确提出了在世界市场的作用下，落后国家能够先于发达国家进入社会主义，并为以后社会主义国家的改革实践提供了理论上的指导。
标签：马克思恩格斯选集论文; 社会主义理论体系论文; 资本主义经济危机论文; 资本主义制度论文; 社会主义革命论文; 资本主义世界体系论文; 资本主义社会论文; 国家社会主义论文; 世界市场论文; 资产阶级革命论文;