第六届海峡两岸关系和国共关系史暨——第二届中国国民党史学术研讨会综述，本文主要内容关键词为：党史论文,国共论文,第六届论文,第二届中国论文,学术研讨会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由政协陕西省委员会、陕西师范大学等11个单位发起筹办的全国“第六届海峡两岸关系和国共关系史暨第二届中国国民党史学术研讨会”于1994年10月下旬在陕西师范大学召开。来自全国17个省、市、自治区的70多位代表出席了会议，提交论文130多篇。会议的中心议题是“邓小平理论与祖国统一”。现将会议集中讨论的几个问题与提出的主要观点综述如下。
一、关于“一国两制”问题
与会同志围绕邓小平提出的“一国两制”、和平统一祖国的战略构想，进行了多角度全方位的研究探讨，取得了显著成果。
1.“一国两制”构想的形成过程。多数与会同志认为可分为四个阶段：(1)1978年11月至1979年1月为初步构思阶段，这期间，我党将“解放台湾”的口号逐步转变为“和平统一”的方针。(2)1979年2月至1982年8月是初步形成阶段，这一时期，邓小平逐步提出了祖国统一后，处理大陆与台湾关系的一些具体原则。(3)1982年9月至1987年3月是正式形成阶段，邓小平先后论述了“一国两制”的内容、依据和意义。(4)1987年4月至1992年1月是理论升华阶段，邓小平先后论述了“一国两制”与“四个坚持”的关系以及“一国两制”的实践方式等。全国人民代表大会依此审议通过了《香港特别行政区基本法》。
2.“一国两制”的理论依据。与会同志在讨论中提出，它主要包括马克思主义的实事求是原则、马克思主义的国家学说、列宁的和平共处原则、党的统一战线理论和科学社会主义学说等。
3.“一国两制”的中国特色。与会同志普遍认为，在“一国两制”构想中，“一国”是前提，“两制”是基础，即在一个中国的前提下，在两种制度并存的基础上，实现祖国的和平统一；社会主义是主体，资本主义是补充，两种制度在一国范围内和平共处；坚持谋求和平统一，但不作不使用武力的承诺；“一国两制”是具有复合制某些特征的单一制国家结构；以国共两党的对等谈判为基本方式等。
二、关于毛泽东和邓小平统一观的比较研究
与会同志指出，以毛泽东为代表的中共第一代领导集体对祖国统一大业提出了一系列的方针政策。邓小平依据实事求是原则，根据变化了的国际国内形势，提出了新的战略构想，这些构想与毛泽东关于祖国统一思想既有连续性和继承性以及基本原则上的一致性，又各有其特点，反映了我党在不同历史时期的统一观。
1.关于统一的主体。他们都强调要以大陆作为祖国统一的主体。毛泽东当时没有正式提出以大陆为“统一主体”的概念，而邓小平对此作了明确论述。
2.关于统一后的社会制度。50年代中期以前，毛泽东坚持统一后，全国实行新民主主义或社会主义，即一国一制。50年代中期以后，毛泽东在统一后的社会制度问题上，准备作出一定的让步，即不否认“三民主义”在台湾存在的可行性。但进入60年代后，由于各种国际国内因素的影响，在对台关系上又出现了武装对峙的局面。80年代，邓小平在继承毛泽东基本观点的同时，进一步提出了两种社会制度在一国范围同时存在的崭新思路。
3.关于统一的政治基础。毛泽东一贯强调，实现祖国统一，必须依靠全国人民的团结战斗，必须坚持中国共产党领导的统一战线。这个统一战线的政治基础由两个不同层次的联盟构成。一个是工农联盟，包括工人、农民和其他劳动人民及其知识分子在内的全体劳动者的联盟；另一个是无产阶级和资产阶级的联盟，是全体劳动者和一切可以合作的非劳动者的联盟。随着新时期的到来，邓小平依据新的历史条件，将统一战线的范围进一步扩大，提出了新的两个联盟的思想。一个是由大陆的全体劳动者和爱国者组成的以社会主义为政治基础的联盟，一个是包括台港澳同胞和海外侨胞组成的以爱国主义为政治基础的联盟。这两个联盟的形成，使祖国统一的政治基础更加牢固。
4.关于统一的途径。毛泽东的总体战略是以武力解放为主，但不放弃可能条件下的和平解放机会。邓小平则根据新的历史条件，主张以和平统一为主，但同时不作不使用武力的承诺。
5.关于统一后的国家结构。毛泽东设想的是单一制的中华人民共和国，邓小平则提出了带有复合制某些特征的单一制国家结构的构想。
三、关于国共关系史的研究
与会同志在肯定和吸收往届研讨会成果的基础上，着重对国共关系史的分期和国共关系的特点作了新的概括和总结。
1.关于国共关系史的分期。部分与会同志提出，不能套用中国革命史的分期标准和框架，应从国共关系这一独特的对象出发进行分期，分期标准要相对统一。并且提出，国共两党的合作、分裂都有一个发展过程，如两党的合作经历了酝酿、形成和发展等阶段，而分裂则表现为局部分裂、全部分裂和彻底分裂几个时期。
2.关于国共关系的历史特点。有的同志提出应概括为如下几点：(1)国共两党关系反映了半殖民地半封建的中国社会的无产阶级和资产阶级之间即互相对立又互相联系的关系。(2)国共两党关系是反复分裂与合作和不间断地又联合又斗争的过程。(3)国共两党不是一般情况下的执政党与在野党的关系，而是各自在一定的地区执政、各有自己的军队和政权形势下的关系。(4)国共两党关系的发展、演变同十月革命后国际关系的发展、演变有着密切联系。(5)国共关系演变的内在决定因素是两党政治路线的正确与错误。(6)国共关系不仅是两党中央的关系，还包括中共与国民党各地方实力派及各种人物之间的统战关系。
四、关于台湾现状的研究
这是海峡两岸关系研究中的一个热点，与会同志给予了积极的关注，展开了热烈的讨论，并取得了较大进展。
1.关于台湾的政治状况。与会同志普遍认为，台湾的政治状况比较复杂，存在着许多变化的不稳定的因素。(1)台湾在政治上正处于转型期，岛内的政治势力既有坚持祖国统一、反对台湾独立的，也有鼓吹和坚持“台独”主张的；在执政的国民党内部，既有主流派，也有非主流派；国民党一些高层人物或明或暗地支持、怂恿“台独”势力，散布“台独”言论，人为地制造种种障碍，反对祖国统一。(2)国民党对台湾的控制力下降，面临着严重挑战；民进党等“台独”势力明显增强，分离倾向日渐明显；新党势力也有所发展。
2.关于台湾的经济状况。与会同志指出，台湾的经济确实发展较快，已经跻身于“四小龙”之列。但对此问题应全面看待。台湾经济的起飞有着许多的机遇和客观条件。当前台湾经济发展已经出现不稳定、不景气的情况，主要原因有国际局势和国际环境的影响；正在进行经济转轨活动；政局不稳以及土地狭小、资源紧张和劳动力缺乏等。
在分析和研究台湾现状的基础上，与会同志也提出了在对台宣传、加强统战工作方面的若干设想和思路。
五、关于国民党史研究
与会同志对这个问题的探讨主要集中在两个议题上。
1.关于国民党史分期。与会同志在讨论中提出了三种观点。(1)两阶段论，即以1949年败退台湾为界，分为两个时期。(2)三阶段论，即1894年至1927年为第一阶段，1927年至1949年为第二阶段，1949年以后为第三阶段。(3)多阶段论，即1894年至1949年可以分为若干个小阶段，1949年以后又可分为几个小的阶段。
2.关于国民党大陆政策的演变。与会同志认为，国民党大陆政策演变的总趋势是由消极、僵化、保守、封闭逐步转向消极中有积极、僵化中有灵活、保守中有进攻、封闭中有开放，体现了渐进性、进攻性和渗透性的特点。就总体而言，这一政策前后经历了四个阶段。(1)1949年10月至1981年3月国民党“十二大”，实行以“反攻复国”、“光复大陆”为核心的大陆政策。(2)1981年3月至1988年6月国民党“十三大”，实行“以三民主义统一中国”为核心的大陆政策。(3)1988年7月至1993年8月国民党“十四大”，实行以“扩展‘台湾经验’”为核心的大陆政策。(4)国民党“十四大”及会后，提出以“两个对等的政治实体”为中心的“两个中国”的政策。
关于国民党大陆政策演变的动因，有的同志认为，国际形势的变化是重要原因；中共对台方针的重大变化以及大陆改革开放的影响是直接原因；国民党内部政治主张分歧，地方势力占了上风，并逐渐成为国民党内的主流派是又一重要因素。
收稿日期：1994-11-23