基于“立信模式”的会计事务所规模与审计质量实证关系研究,本文主要内容关键词为:实证论文,立信论文,规模论文,模式论文,关系论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。
近年来,国家要求推动我国会计师事务所做大做强,对于不同规模的会计师事务所的审计质量是否存在差异,实务界与理论界都有着不同的意见。在国内,以立信为代表的事务所利用自身的品牌优势,对其他小事务所进行吸收合并,从而达到做大事务所,增加市场份额的目的,本文将立信的这种合并方式称为“立信模式”。此次将我国立信会计师事务所作为研究对象,通过对其4年来的客户审计情况和其自身发展状况进行分析,讨论事务所规模与审计质量的关系,对分析结果提出未来发展建议的研究,具有很好的现实意义。 随着经济全球化日趋深入,以及我国审计事业的发展,会计师事务所也要求朝着规模化的方向发展。“合并”是我国会计师事务所走向规模化经营道路、提高市场竞争力的较好、较快捷的方式。近年来,我国会计师事务所又掀起了一轮新的合并浪潮。我国现有的多家大型会计师事务所,如立信、中瑞岳华、国富浩华等先后进行过不同程度的合并重组,通过重组使原会计师事务所各自的资产和资源优化整合后成为一家会计师事务所的核心竞争力,在扩大事务所规模的过程中显著提高了其业务竞争力。由此可见,实施做大做强战略成为事务所适应这样的大环境的必然要求。 二、审计质量的研究现状 关于审计质量内涵的研究,主要有以下几种不同观点:DeAngelo((1981)对审计质量给予了如下解释:市场对特定审计师发现客户会计系统中的违规行为并报告该行为的联合概率的评价。 Palmrosc(1988)认为审计质量就是被审计单位财务报告中没有重大错报漏报的可能性。 谢志华(1990)认为审计结论的质量就是审计质量,主要体现为审计报告的意见类型的正确性。 李金华(1992)认为,审计工作质量无法直观地辨别出来,审计质量是隐含在审计工作的各个环节中,通过对各个环节的工作成果进行评价,可以间接地评价审计质量。因此,审计质量不是一个单一的概念,而是一个整体概念。在审计过程中得出何种审计结论,并且审计结论是否正确,审计结论是否符合适当性和完整性,通过出具审计报告,这些问题都可以得到解决。 汪军(2005)认为审计质量最终是由审计师专业胜任能力、职业道德、审计投入和独立性等的联合乘积共同决定的保证水平。 孙宝厚(2008)将审计质量表述为狭义和广义两个层次,狭义方面强调审计结论与被审计事项真实情况的吻合程度,而广义方面则包括审计业务工作和业务管理,注重审计过程和结果的双重效果,强调审计结论与被审计事项真实情况的吻合程度以及对审计需求方的满足程度,此为多向多维的全面质量管理。 通过整理现有的文献资料,我们发现国内学者对会计师事务所规模与审计质量关系的研究起步较早,而且已经取得了阶段性成果。由于我国国情的特殊性,导致部分研究结论和国外不完全一致,并且在这些文献中,多数都存在研究视角单一、数据陈旧、实证内容缺乏说服力等亟待改进的问题。 三、研究设计 本部分将重点探讨会计师事务所规模化对审计质量的影响,并对两者的关系进行实证研究。由于审计质量无法直接衡量,文章采用盈余管理程度作为替代变量来间接显示审计质量。在搜集立信会计师事务所相关数据的基础上,对会计师事务所规模化与审计质量的关系进行论证。另外,使用独立样本相关性检验的方法检测审计质量在会计师事务所规模化的情况下是否会产生显著变化。 根据声誉理论可知,合并后规模扩张的事务所会更加注重自己的声誉,以维持和提高自身的市场地位,从而扩大客户数量,使事务所的独立性更高;根据“深口袋”理论,事务所规模扩张后,面对的客户更多,市场更大,从另一方面来说会导致其潜在威胁更多,口袋更深。事务所为了回避这类风险,通常更加重视发表其发表审计意见的准确性;另外,由于规模大的事务所会受到更加严格的行业和政府监督,从而促使其制定更加严格的内部控制,规范其自身发展。事务所声誉的提高,使其能更方便地招揽更多高水平的专业人员,因此会计师事务所规模化会促使其审计质量的提高。 在本文中,被解释变量审计质量由公司盈余管理程度替代。公司通过盈余管理,可以对会计收益信息进行控制或调整,以达到自身利益最大化的行为,而在此过程中,公司的某些行为可能损害财务报告的可靠性,使投资者的利益存在被损害的风险。当会计师事务所审计质量较高时,应当能够发现公司存在盈余管理现象并及时予以纠正。本文认为审计质量越高,则越能发现盈余管理现象;审计质量越低,公司盈余管理的行为就越容易被忽略。因此,本文提出如下假设: 假设一:立信会计师事务所以前年度审计的客户要比近年度审计的客户具有更多的盈余管理; 假设二:立信会计师事务所以前年度发表的非标意见数量占当年百分比要比近年度的非标意见数量占当年百分比高。 本文在变量的选择上主要考虑能够对会计师事务所发表审计意见产生影响的财务指标,利用琼斯模型能够较好地估计出操控性应计利润的绝对值,并用其来衡量审计质量。研究发现,在中国证券市场上,相比其他模型来说,用Jones模型来研究公司的盈余管理状况能够取得较好的效果。 1.审计质量的度量。在财务报告中,已实现的现金流入盈利与未实现的现金流入盈利共同组成了报告盈余。不同的上市公司盈余管理的方式可能不同,在我国,应收账款、资产减值准备、关联交易是公司实现盈余管理的主要方式,尽管手法多种多样,但这些行为均不同程度地影响会计上按权责发生制已确认收入但实际没有现金流入而产生的利润,我们称之为总应计利润(TA)。总应计利润又由非操控性应计利润(NDA)和操控性应计利润(DA)两部分组成。非操控性应计利润是会计上在现金收付与权责发生的时间不一致而产生差异时,未消除其中的影响而进行的正常调整,这种尊重客观事实的行为不会对会计报表的真实性以及会计信息的公允产生影响;而操控性应计利润则相反,它是公司为了夸大业绩或者掩盖亏损,在特定情况下通过对财务报表的调整而捏造出来的利润,是财务报表中不合理的部分,应该被剔除。会计师事务所审计质量的高低,可以由经过会计师事务所审计的盈余管理质量来衡量。 我们将DA的计算过程大致分为三步: 第一步,用样本数据计算回归方程的参数: 第二步,根据公式(I)的回归结果估计j公司的操纵性应计利润: 2.事务所规模的度量。客户数量是事务所规模的最好替代变量(DeAngelo),由于事务所,特别是规模较大的事务所,客户数量往往很庞大,导致我们无法准确获取所有客户的资产总额或销售收入金额,在这种情况下,需要寻找替代变量来进行研究。本文将用业务收入(以万元为单位取自然对数后的REV)来衡量事务所的规模。由于虚拟变量在度量事务所规模的过程中可能存在缺陷.我们采用连续变量来度量事务所的规模。 3.控制变量说明。控制变量LOSS的系数:由于我国实行了ST制度,上市公司在亏损之后,在压力之下急于将公司的业绩扭亏为盈,公司很可能利用利润调整的捷径,通过这种手段为下一年度的盈利创造调整控件。我们预测该指标系数为正。 控制变量OPINION的系数:会计师事务所对被审计单位出具非标准审计意见,表明该企业可能存在利润调整的情况。我们预测该指标系数为正。 控制变量LNSIZE的系数:在公司资产规模较小的情况下,由于受到资产规模的限制,公司的盈利能力受到压制,使得其利润的调整空间被大大压缩。我们预测该指标系数为负。 控制变量LNREV:公司在收入较少的情况下,无法产生大额的利润,使企业无法用人为手段虚增利润,盈余管理空间受到限制。我们预测该指标系数为负。 模型如下: 本文的数据中财务数据、审计意见均来自于WIND数据库,挑选的是2009-2012年4年被立信会计师事务所审计的1049家公司,剔除一些缺失的数据,最后得到885家被审计公司。自06年起中注协每年定期发布会计师事务所综合百强信息,为了解审计行业发展提供了有价值的信息,本文的数据来源是基于2009年至2012年的会计师事务所百家排名信息取得。营业收入作为普遍认同的事务所排名的重要指标之一,笔者通过查找事务所的合并后的收入资料并进行行业比较发现,本土会计事务所的营业收入有较大增长,表明国内事务所做大做强之成效显现,利用这些数据可以论证事务所规模化是否会使事务所审计质量有显著提高。提供审计服务的会计师事务所、上市公司的各项财务指标等信息来源于WIND数据库。 四、实证分析 本部分内容对收集的2009~2012年4年被立信会计师事务所审计的885家公司的数据进行处理后得出以下相关描述性统计数据。 表2中是根据885家上市公司的各个变量的描述性统计,从中我们可以看出,操控性应计利润的平均值为2.50,最大值和最小值之间的差距比较大,因此我们认为各个公司的盈余管理的程度是有很大的差距;而各个公司的资产对数和事务所收入对数的最大值和最小值的差距是不大的,他们之间没有显著的差别。 从相关性的检验中我们可以看到,可控性应计利润和营业收入、资产规模之间的呈现负相关,而且在0.10的水平下显著,可控性应计利润和审计意见、是否亏损之间呈现显著的正相关,营业收入和审计意见、是否亏损之间没有显著的关系,资产规模和是否亏损之间呈现显著的负相关,是否亏损和审计意见呈现显著的正相关。 表4中关于模型的回归分析可以看出,F值为23.164,显著大于临界值,模型总体具有较好的拟合度。LNREV的系数为-4.225,而且在统计上是显著的。在考虑盈亏情况、审计意见、资产规模等因素的情况下,盈余管理和会计师事务所规模在统计上市显著负相关。因此,本文认为审计质量和事务所规模显著正相关。 五、结论及对策建议 在考虑我国行业环境和行业发展现状前提下,本文以2009-2012年4年被立信会计师事务所审计的885家公司为样本为范围,结合立信会计师事务所提供的合并数据,对审计质量进行了实证检验。用业务收入指标分析事务所规模与审计质量的关联关系,并从操控性应计利润的角度实证检验两者间关系,我们认为: 立信会计师事务所的总资产呈现逐年递增的态势,营业收入也基本处于稳步增长的状态,CPA人数也逐年增加,但事务所近年客户的操控性应计利润显著低于往年的客户,表明大规模的会计师事务所在面对其客户的违规违法行为时更能保持独立性,发表的审计意见更加准确,其审计质量相对以往能够有较大提升。 因此,我们建议国内事务所在做大做强时可以考虑以下两点建议: 1.通过与其他会计师事务所进行合并,进行事务所间的资源整合,能使其拥有相对以往更多的资源,从而在短时间内迅速抢占市场,达到提高市场占有率和知名度的目的。 2.加强会计师事务所员工的职业培训,重新制定统一的管理体制,招募更多有经验的注册会计师,克服不同事务所之间的文化差异,使新事务所成员能融合在一起,抵减合并带来的不利影响,降低审计风险,提高审计质量。这样做既有利于自身的发展,又能为我国审计事业作出贡献。标签:盈余管理论文; 立信会计师事务所论文; 审计质量论文; 审计方法论文; 立信论文; 审计目的论文; 审计意见论文; 财会论文; 利润论文;