摘要：通过综合分析可以知道供电系统的安全稳定运行很大程度上受到各方面因素的综合影响，其中变电设备出现的一系列故障等问题最具代表性。针对变电设备所出现的问题，衍生出了对应的检修模式。传统的检修模式很大程度上解决了变电设备的各式故障问题，但随着电网的扩大和复杂化，为了满足实际工作需要相应出现了状态检修模式，通过实际工作经验可知，只有在实际应用当中合理的将传统模式和状态检修模式两种模式灵活变通，才能有效提高变电设备的运行需要，本文就两者实际应用进行了分析。
关键词：传统检修模式 ；状态检修模式 ；应用；对比
1 传统变电检修模式的应用分析
1.1传统变电检修模式的种类
传统变电检修模式主要包含了事故检修和预防性检修两个部分。
事故检修，主要是针对变电设备在投入使用一定时间后出现故障并引起了一系列后果进行的检修。事故检修模式诞生较早，形式也最为简单，又因为事故检修属于被动的检修模式，所以在实际工作当中，往往面临着不稳定的电网电压及电流等安全隐患问题，检修工作往往长期处于巨大的电压、电流变动中，工作人员一不小心就可能出现安全问题。
预防性检修，在目前国内电网检修工作当中使用较广泛，其诞生主要是为了满足不断增加的变电设备数量。预防性检修通过提前制定相应计划，再根据计划预期内容，定期定量进行变电设备的检修工作，检修的时间和次数都由以往工作经验及科学合理的推断确定。但是，这一检修模式往往满足不了变电系统的事故突发性和偶然性特点，还远远满足不了全面避免变电故障的需求。
1.2传统变电检修模式存在的缺陷
综合分析传统变电检修模式的实际工作经验，大致将其不足之处总结为如下三个部分 ：①缺乏细致的检修规划。传统的检修模式，主要是通过提前制定时间段内检修计划，再严格遵循相关规范进行检修。这种检修模式，在确定检修目的时往往考虑较为片面。针对不同变电设备应该确定不同的检修频率，传统变电检修模式对此缺乏较为全面的考虑。②检修工作进行时没有充分分析设备的运行情况。现存的电网监控技术已经取得了巨大发展，在变电设备的检修工作当中，电网各部分的运行情况均能够以数据变化的形式体现出来。但目前的大部分检修人员往往没有注意到这些数据，在进行变电设备检修时往往缺乏较为全面的分析，使得这部分监控设备出现资源浪费的情况。③检修工作完成后缺少有效的验收。传统的变电设备检修模式，在检修完成后，检修结果往往主要参考检修人员的工作经验来确定，不可避免的存在误差，且检修人员可能会在评测检修结果时带有个人情感，使得实际工作缺乏较为明确的方向。另外，针对变电设备故障的检修结果也没有进行合理的评测，或多或少的给检修工作人员的积极性造成了较大打击。
2状态检修模式的应用分析
2.1状态检修模式的工作内容
状态检修模式的首要任务，是对变电设备的持续化动态监控，在监控过程中，变电设备的历史故障记录和运行情况、现有运行情况等都会有全面记录，能够进行全面分析，从而确定明确的检修目的和方案。状态检修的检测包含了离线跟踪、实时动态追踪和定期检测三个部分。
然后，针对监控中发现的故障问题，会利用音波、射线等先进手段进行具体测量，将异常的具体情况传达给专家，最终确定故障问题，制定相应方案。
最后，通过时间段内变电设备的运行情况，大致确定检修完成后其一段时间内的正常运行，该时间段结束后，再视情况而定，看是否需要继续检修。
2.2状态检修模式的优势
一方面，状态检修针对变电设备的运行情况、结构特点等各方面进行了较为完善的分析，最终评定检修方案是否合理并完善检修针对项目，具有较强的针对性和可行性。另一方面，状态检修模式能够有效减少正常运行下的变电设备检修工作，极大的节省了检修工作的资金投入。此外，状态检修模式打破了原有传统检修模式的迟滞性，实现了对设备的实时检修，为变电设备乃至整个供电系统的稳定运行提供了有力保障。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.3状态检修模式的应用方案及措施。
①初始方案的确定。初始方案的确定，主要需要对变电设备的出场数据、交接试验数据乃至其进行大型检修后的第一次试验数据的完整记录及分析，这一工作涉及到变电设备从投入使用到最终淘汰的整个过程。结合初始方案来确定检修时间。
②设备的细致检测。在变电设备运行时，应该进行实时动态化检测，并定时定期规范化进行，遇到雷雨天气等特殊情况，则结合实际情况，对变电设备的关键性部位进行检测。工作人员应该全面掌握检测技能，全面了解设备各种正常参数的准确范围，从而为设备检修人员提供全面参考数据。
③设备检测周期的确定。在实际工作当中，不可避免的会经常接触到带电设备，在进行检测时，若不存在特殊情况，设备的各项数据均没有异常，可以相应的延长设备检测周期。若发现异常情况，则应该及时上报，并确定检修方案，也要将设备检测周期适当调短，进行多次检测，有必要时直接替换新变电设备。
④设备运行状态的评测和处理措施。如果设备的运行数据与预警值相近，说明变电设备很可能存在问题，一般该情况需要在一定时期内对设备进行动态监控，并严格记录数据。如果无法确认存在的问题，则暂时先不要使用该变电设备。若变电设备的运行数据超过了预警值，那么应当及时对相应设备实施停电措施，对其进行动态诊断及检修，直到运行数据恢复正常值为止。
⑤常规检修计划的实行。进行状态检修时，常规的检修计划的实行应该逐渐和变电设备的安全稳定运行原则相符合，合理优化设备的维修和检测工作，并记录检修数据。
⑥检修完成后设备运行数据的统筹分析。检修完成后设备的运行数据统筹分析工作也是不可或缺的，这对于后续明确把握设备运行情况具有极大的参考价值。具体还应该综合在线监测和离线监测两个部分，采用先进技术进行全面化的监测工作。具体而言，这些数据主要包含了继电保护、安全监测、及设备运行等各方面。
3传统检修模式与状态检修模式的对比与分析
为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。
相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。
传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式可以使传统检修模式的不足和缺陷得到弥补，通过科学、先进的方式判断是否需要投入电力设备，以提升检修工作效率。在检修工作完成之后，传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式进行弥补。通过状态检修模式可以对设备信息进行监测，以设备信息为依据做出评价和判断，使不足之处得到弥补，使检修工作的实际效果得到提升。另外，状态检修可以及时、全面地监控所有变电设备，第一时间发现其中存在的问题，并做好维护和检修工作，使检修成本降低，提升检修工作的安全性和可靠性。
参考文献：
[1] 庞建华.状态检修模式下的变电检修技术注意事项与建议分析[J].城市建设理论研究：电子版，2014（24）.
[2]洪培源.探讨传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践[J].企业技术开发，2015（9）：100+108.
论文作者:赵锦明
论文发表刊物:《电力设备》2019年第12期
论文发表时间:2019/10/28
标签：模式论文; 设备论文; 状态论文; 传统论文; 工作论文; 数据论文; 情况论文; 《电力设备》2019年第12期论文;