1.西安交通大学医学院 710061；2.西安交大第一附属医院检验科 710061
摘要：目的 分析并研究临床免疫检验的质量控制方法。方法 将我院在2014年1月到2015年6月收治的72例患者作为研究对象，取患者的血样标本进行检验，并分为观察组和对照组两组，每组36例。对照组采用常规方式进行免疫检验，观察组实施质量控制措施。结果 经检验对照组的AFP、C-肽、Cal25、Cal199、CEA等指标的平均变异指数显著高于对照组，两组比较，P＜0.05，具有统计学意义。结论 临床免疫检验过程中对检验质量进行控制，能够提升检验结果的准确性，使其更为可靠，可为临床提供更为客观准确的数据资料。
关键词：免疫检验；质量控制；评价
【abstract】Objective Analysis clinical immune test method of quality control.Methods My 72 patients admitted to hospital in January 2014 to June 2015 blood specimens were divided into two groups and control groups，each group of 36 patients，group testing，implementation of quality control in the control group.Results AFP in a control group，c-peptide，Cal25，Cal199，CEA and other indicators of the average variation above the observation group，P<0.05，was statistically significant.Conclusion Implementation of quality control in clinical immune test is very important.
【key words】Immunity testing，quality control，evaluation of
免疫检验主要为各种临床疾病的诊断和治疗提供重要依据[1]，由此可见，免疫检验的准确性和可靠性将对临床治疗结果产生直接的影响。所以对临床免疫检验进行治疗控制尤为重要，本研究主要就此进行分析和研究，结果取得满意成效，现将主要研究情况汇报如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
我院在2014年1月到2015年6月的这72例患者为随机抽选所得，取所有混着的血样标本进行检验，共72份。按照时间的先后顺序，将其划分为对照组和观察组，每组72例。其中14例C-肽，26例甲胎蛋白（AFP），7例Cal25，6例Cal199，其余均为癌坯抗原（CEA），分组以后，两组血氧的一般资料不存在明显差异，P＞0.05，不具有统计学意义，具有可比性。
1.2方法
采用电化学发光法急性检验，严格按照相关的操作流程进行操作。对照组按照常规的检验方法进行，观察组实施质量控制，主要从以下2个方面进行：①采集和保存标本。患者检测前一天行禁食处理，于第二日上午8：00进行静脉血取样，剂量为4ml，并进行4000r/s的离心处理。采血时候合理规范患者的姿势和止血带的使用时间，合理使用抗凝剂。如果患者服用了激素来药物，需要合理选择采血时间，在采血之时需要对患者身体的变化情况予以观察，注意时间的变化规律，以免因为各种客观因素对患者的检测结果造成影响。对取样的血样需要合理保存。对仪器设备进行检测，最大限度降低仪器设备所导致的误差；②做好分析当中的质控工作，主要从三个方面进行，首先是正确选择标本，其次是对试剂的正确选择，最后是质量控制分析，标本检测完成后需要马上进行专人审查，并将存在的疑点进行再次核查。
1.3统计学分析
本研究所有设计的的数据均采用IBM SPSS22.0统计学软件进行统计学分析，所有设计的的计量资料采用t值检验和（±s）表示，组间比采用单因素方差检验，P＜0.05为差异显著，具有统计学意义。
2.结果
经检验对照组的AFP、C-肽、Cal25、Cal199、CEA等指标的平均变异指数显著高于对照组，两组比较，P＜0.05，具有统计学意义。详细情况请参见表1所示。
3.讨论
最近这几年免疫学临床检验技术在不断的发展[2]，所以免疫检验也成为了对临床疾病进行诊断的重要依据，能够为患者的临床治疗提供必要的数据支持[2]。从这里可以看出免疫检验质量的重要性，其质量对临床诊断结果和患者的预后具有重要意义。但是免疫学检验的方法和内容十分复杂，检验的程序也极为繁琐[3]，所以检验的质量会受到各种因素的干扰，本研究诣在分析临床免疫检验的质量控制，从结果可以看出，观察组的检验效果更为显著，说明进行治疗控制具有重要意义。如果想要保证检验结果的准确性和可靠性，就必须对免疫检验实行全方位的质控措施，从标本的采集一直到结果分析，在每一个环节都要强化质量管理，本研究也正是如此才使得观察组的检验结果更为真实准确，贴近患者的实际情况。所以进行免疫检验的质量控制本身就是一种医者的本分，具有推广使用的价值。综上，通过本研究可以得出，床免疫检验过程中对检验质量进行控制，能够提升检验结果的准确性，使其更为可靠，可为临床提供更为客观准确的数据资料。
参考文献：
[1]黄坤.临床免疫检验质量控制相关措施探析[J].大家健康（学术版），2013，22（20）：452-453.
[2]姜邦蓉.临床免疫检验质量控制相关措施探析[J].中国保健营养，2012，27（08）：452-453.
[3]董书民.临床免疫检验的质量控制效果分析[J].中国卫生产业，2013，27（33）：653-654.
[4]瞿新.临床免疫检验的质量控制[J].医学信息（中旬刊），2013，27（08）：756-787.
论文作者:史晓艳,马列婷
论文发表刊物:《健康世界》2015年29期供稿
论文发表时间:2016/4/13
标签：免疫论文; 质量控制论文; 患者论文; 统计学论文; 对照组论文; 标本论文; 血样论文; 《健康世界》2015年29期供稿论文;