【摘要】目的：对特质性焦虑个体认知加工过程的本质展开探索。方法：研究小组自2016年5月—8月于本市各个大学校园筛选出共计4617名符合正态分布的样本群体，最终确定特质性焦虑被实者376名。采用sMRI技术与Resting-state fMRI技术考察分析特质性焦虑个体不确定加工相关的大脑结构形态学特点与自发神经活动水平；结果：特质性焦虑男性被实者焦虑平均分数为（40.74±6.17）分低于女性被实者（48.13±7.62）分（t=2.247,P=0.018）；特质性焦虑分数与大脑右侧枕中回存在明显的负相关性（P<0.05）；大脑双侧额上回、右侧辅助性运动区的低频振幅波幅与特质性焦虑评分正相关性明显，大脑左侧小脑与丘脑低频振幅波幅与特质性焦虑评分负相关性明显（P<0.05）。结论：特质性焦虑个体进一步产生可能与大脑右侧枕中灰质皮层体积下降有关，特质性焦虑个体对关系信息的过度敏感及情绪情感信息及其感觉信息整合加工失调、紊乱是导致特质性焦虑个体异于正常控组个体大脑自发活动基线水平这一现象出现的主要原因。
【关键词】特质性焦虑个体；大脑基础；不确定加工；神经机制
【中图分类号】R74 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）09-0007-02
【Abstract】Objective Of the essence of the cognitive process of trait anxiety individuals begin to explore.Methods The study group in this city in May 2016 to August the university campus out a total of 4617 samples accord with normal distribution,ultimately determine the special anxiety is the doer,376.Examines sMRI technology and Resting state fMRI-technology analysis special anxiety individual morphological characteristics and the structure of the brain associated with uncertain processing of spontaneous neural activity level;Results The special anxiety by real men anxiety score was(40.74+6.17)points average than women are real(48.13+7.62)points(t=2.247,P=0.018);Special anxiety scores and brain in the right side of the pillow back there is an obvious negative correlation(P<0.05);Brain bilateral frontal gyrus and the right side of the auxiliary motion in low frequency amplitude wave amplitude correlation with special anxiety score is obvious,the brain on the left side of the cerebellum and thalamus low-frequency amplitude wave amplitude and special anxiety score significantly negative correlation(P<0.05).Conclusion Further produce special anxiety individuals may be related to brain gray matter volume down in the right side of the pillow,special anxiety individuals overly sensitive to the relationship between information and emotional emotional information and its sensory information integrated processing and disorder,disorder is cause individual special anxiety,different from the normal control group a baseline level of spontaneous brain activity the main cause of this phenomenon appears.
【Key words】Special anxiety individuals:The brain basis;Not sure processing;Neural mechanisms
部分人群在一种焦虑样方面所表现出的明显倾向性或易感性，换言之个体在一种焦虑样方面形成一般性或稳定的人格特质即为特质性焦虑[1]。2012年笔者在本次研究中对具有特殊性的特质性焦虑个体进行焦虑关键认知成分系统研究除考虑到焦虑障碍患者共病多严格控制实验研究开展存在一定难度；另一方面笔者认为焦虑关键认知成分系统研究对于我们认识焦虑症及早期识别焦虑障碍十分有利，本次共计376名对象参与特质性焦虑测试，现将具体研究过程及结果报道如下。
1.一般资料与方法
1.1 一般资料
自初筛的4617名符合正态分布的样本群体中择取376名特质性焦虑被试者，其中男184名，女192名；年龄18～28岁，平均年龄（19.6±1.4）岁，参与本次研究前所有被试者均自愿签署知情同意书。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 方法
1.2.1特质性焦虑个体不确定偏差相关的大脑结构形态与自发脑活动水平考察
研究组成员走访本市辖区内大学校园，面向所有成年初期大学生发放可信度与有效度良好的特质性焦虑量表418份，收回有效量表376份，成功获得研究课题所需研究对象376名。向研究对象说明本次研究目的、方法、过程后，所有对象积极配合完成3.0T磁共振成像扫描系统大脑结构与静息数据采集，实验1中研究对象大脑结构图像数据分析采用体素形态学分析法，数据分析处理采用数据驱动全脑搜素分析法，将高特质性焦虑个体与正常控制组个体大脑灰质体积作以比较[2]。实验2对大脑静息状态下高特质性焦虑个体与正常控制组个体大脑自发活动基线水平差异进行考察，数据处理所用工具与实验1相同，二者大脑自发活动基线水平差异数据处理指标为低频振幅波幅。
1.2.2考察不确定情境与确定情境下高特质性焦虑个体信息加工认知与神经机制差异
概率操纵下中性线索刺激与情绪刺激展开匹配学习，完成学习后，被试者进入磁共振，看到一张图片后，研究者询问被试者是否在此前学习中见到过此张图片，被试者快速反应后即做判断。将中性刺激a与100％负性情绪刺激配对实验编码为实验3a，通过分析实验3a中三种类型中性线索刺激引起的大脑激活模式来探索不确定情境下高特质性焦虑个体加工偏差神经机制。将中性刺激b与100％中性情绪刺激的配对实验编码为实验3b，通过统计分析不确定情境下与确定情境下情绪图片引起的大脑激活情况来考察不确定情境下高特质性焦虑个体中性情绪刺激加工偏差的神经机制。将中性刺激c与50％负性情绪刺激及50％中性情绪刺激配对实验编码为实验3c，以时间为自变量，对确定情境下与不确定情境下线索出现时大脑活动对接下来情绪信息加工的调节作用进行考察，总结确定情境下与不确定情境下高特质性焦虑个体情绪调节特点与神经机制。
1.2.3考察不确定关系推论中不同特质性焦虑水平个体行为偏差与神经机制
实验4中不确定关系推论以图形方式呈现，□＞△代表大前提；△＞○代表小前提；□＞○代表结论。行为指标为不同特质性焦虑水平被试者完成不确定关系推论正确率与反应时，对小前提出现时被试者进行前提整合阶段的大脑激活模式与结论验证阶段大脑激活模式进行观察。
1.2.4探索不确定加工与言语交流互作用下高特质性焦虑个体不确定加工认知神经机制
实验5依旧采取与实验4相同的不确定关系推论题目，不确定关系推论以言语方式呈现，对高特质性焦虑个体不确定加工与言语交流交互作用下不确定加工的认知神经机制。以四边形大于三角形作为大前提；以三角形大于圆形作为小前提；以四边形大于圆形作为结论，行为指标与实验4相同，对高特质性焦虑个体在小前提出现时进行前提整合与结论出现时结论炎症过程大脑激活模式。
1.3 观察指标
记录被试者特质性焦虑评分，比较男性被试者特质性焦虑评分与女性被试者作以比较；分析特质性焦虑评分与大脑右侧枕中回、大脑双侧额上回、右侧辅助性运动区的低频振幅波幅、大脑左侧小脑低频振幅波幅间的关系。
1.4 统计学处理
采用SPSS 17.0软件处理实验数据，计量资料使用-x±s表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
不同性别特质性焦虑被实者焦虑平均分数差异具备统计学意义（P=0.018，T=2.247），男性为（40.74±6.17）分与女性（48.13±7.62）分相比明显低。大脑右侧枕中回与特质性焦虑评分负性线性实验数据为分别为MNIcoordinate:26，-91.3，5；r=0.25，t=4.03；P=0.0017。大脑右侧额上回与特质性焦虑评分正相关性实验数据为MNIcoordinate:23，49，7；大脑左侧额上回与特质性焦虑评分正相关性实验数据为MNIcoordinate:-19，44，-5；r=0.287；t=4.44，P=0.023；右侧辅助性运动区的低频振幅波幅与特质性焦虑评分正相关性实验数据为MNIcoordinate:15，4，55；r=0.236；t=4.17，P=0.037。大脑左侧小脑与特质性焦虑评分负相关性实验数据为MNIcoordinate:-26，-88，-46；r=-0.205；t=4.45，P=0.016；丘脑低频振幅波幅与特质性焦虑评分负相关性实验数据为MNIcoordinate:0，-9.4，55；r=-0.258；t=4.48，P=0.021。
3.讨论
个体间大脑视觉皮层体积所存在的差异可达三倍，由此反映人类大脑视觉的复杂性。个体视觉意识层面加工水平取决于大脑视觉皮层灰质体积/厚度，换言之大脑视觉皮层灰质体积/厚度越大意识层面视觉知觉加工水平越高，反之越低。经由本文实验1得知高特质焦虑个体意识层面表象或视觉加工水平存在不同程度削弱。在既往Talati等相关研究报道中，研究者对研究对象年龄、性别、个体颅内总体积作以控制后发现与正常控制组个体比较，特质性焦虑个体大脑灰质体积明显增大。而本文取大样本对特质性焦虑个体大脑结构形态作以全面深入探索，保证了所得结论的可靠性。特质性焦虑个体认知加工偏差可能性增加主要与外界刺激加工过程中高特质性焦虑个体主要依赖于无意识自动化加工模式，对刺激本身的物理属性以及意识层面的序列加工并未产生过多依赖有关，高特质性焦虑个体焦虑样产生的基础为大脑右侧枕中回灰质皮层体积降低[3]。
顶叶与额叶上部属于大脑上脑系统是大脑编码与加工关系信息主要区域的这一结论已被Wilson等研究报道所证实。Peterson et al等人个体罹患情绪障碍可能性在个体大脑右半球功能紊乱的状态下增加。本研究结果显示高特质性焦虑个体大脑右侧额上回与右侧辅助运动区自发激活水平明显高于正常控制组个体，由此反映高特质性焦虑个体在关系信息整合与加工方面敏感性较强，高特性焦虑个体所具有的关系信息过度敏感使得不确定关系处理与不确定情境下信息调取过程中相关记忆与注意被更多的唤起[4]。焦虑障碍与诱发性情绪加工的主要脑区即为小脑，负责情绪情感信息及感觉信息间整合性加工的丘脑与大脑皮层及丘脑与小脑间所存在的大量双向神经连接这一结论已在Parsons等研究报道中得以论证。
综上所述，高特质性焦虑个体意识层面认知加工削弱，关系信息过度敏感，情绪信息与感觉信息加工整合异常的表现进一步揭示了高特质性焦虑个体行为表现与个体所固有的神经生物学基础有关。
【参考文献】
[1]彭娟.特质性焦虑影响跨期选择的认知神经机制——基于静息态功能连接的研究[J].西南大学，2015，11(14):1123-1126.
[2]齐新玉.特质性焦虑影响风险决策的认知神经机制——基于静息态功能连接的研究[J].西南大学，2014，9(13):125-128.
[3]彭家欣，罗跃嘉.高低特质焦虑个体对情绪图片加工的特点及其神经机制[J].全国心理学学术会议，2012，14(25):612-614.
[4]齐森青.特质焦虑影响抑制控制的认知神经机制[J].西南大学，2014，8(11):1127-1130.
论文作者:吉丽
论文发表刊物:《心理医生》2017年5期
论文发表时间:2017/5/23
标签：特质论文; 个体论文; 大脑论文; 性焦虑论文; 不确定论文; 加工论文; 被试者论文; 《心理医生》2017年5期论文;