（徐州市肿瘤医院 江苏 徐州 221000）
【摘要】 目的：分析延续性护理在肾衰竭血液透析患者中的应用，研究有效的延续性护理方法。方法：选取我院2017年1月—2018年2月60例肾衰竭血液透析患者进行护理研究，将其随机分为对照组和观察组两组，每组肾衰竭血液透析患者各30例。给予对照组血液透析患者常规的护理干预，给予观察组患者延续性护理干预，对比两组患者的护理效果，总结有效的护理方法。结果：观察组患者的生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对肾衰竭血液透析患者采取延续性护理措施能够有效提升治疗效果，提高护理满意度，改善患者生活质量，具有临床护理推广意义。
【关键词】 肾衰竭；血液透析患者；延续性护理
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2019）09-0174-01
肾病是一种比较常见的慢性疾病，在肾病发展过程中如得不到及时有效的治疗和控制，会使病情急剧恶化最终威胁患者的生命健康。肾病在发病初期临床表现并不明显，一旦肾病发展到肾衰竭阶段，则表明肾脏器官的功能基本丧失，肾小管、肾小球发生病变，单靠人体自身已经无法依靠肾脏进行排毒，必须通过血液透析治疗的方法进行辅助排毒[1]。肾衰竭患者的血液透析治疗次数相对较为频繁，一般是一周2～3次，治疗周期持续时间长，给患者的生活带来极大的不便，延续性护理就是从这一角度出发，为方便患者治疗提升血液透析场地的灵活性，可以使患者就近可以在社区医院或者家中接受血液透析，同时要注意延续性护理的专业性和协同性。本次护理实验就主要针对延续性护理在肾衰竭血液透析患者中的应用进行研究，现报告如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2017年1月—2018年2月60例肾衰竭血液透析患者进行护理研究，将其随机分为对照组和观察组两组，每组肾衰竭血液透析患者各30例。对照组肾衰竭患者30例，男性17例，女性13例，年龄范围：45～79岁，平均年龄为：（52.10±4.03）岁，肾病类型：慢性肾炎10例、糖尿病型肾病15例，其他5例，患病时间：2～10年，平均时间：（5.13±2.01）年；观察组肾衰竭患者30例，男性18例，女性12例，年龄范围：40～75岁，平均年龄为：（50.16±3.81）岁，肾病类型：慢性肾炎15例、糖尿病型肾病8例，其他7例，患病时间：1～12年，平均时间：（6.04±2.11）年，对比两组患者的性别、年龄、患病类型以及患病时间等一般资料方面没有显著差异，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组患者采取常规血液透析护理方法，观察组患者采取延续性护理方法，具体措施如下。
1.2.1出院前健康教育 成立专门的延续性护理小组，搜集患者的临床资料，出院前，对患者的情况进行评估。根据评估结果确定患者的护理内容，给予其相应的出院指导及延续护理干预。护理人员要向患者及其家属详细讲解药物治疗、并发症预防等知识，并给予患者饮食指导，叮嘱患者多食用清淡、易消化、高蛋白的食物。
1.2.2心理护理 护理人员在对肾衰竭血液透析患者进行延续性护理时要注意对患者进行必要的心理护理，通过心理护理明确患者需求，从而制定更好地延续性护理方案。首先，护理人员在血透治疗过程中要与患者进行沟通交流，使患者对自身疾病发展程度有清晰认识，以便患者更好地配合医生进行治疗[2-3]。其次，护理人员要对患者的心理状况进行评估，尽力帮助患者排解消极情绪，使患者更加积极乐观的面对病情，提升患者的治疗与护理依从性。
1.2.3建立交流群 护理人员可以组织患者成立肾友会，定期举办肾友座谈会，听患者讲述治疗经验，交流心得，并向患者发放自我保健手册。此外，护理人员要记录患者的电话、微信或qq等联系方式，与患者保持密切联系，充分了解患者出院后的疾病发展情况，以确保延续护理的进行。
1.3 观察指标
评估并对比两组患者的生活质量评分。各项指标满分均为10分，分数越高，代表评分越优。
1.4 统计学分析
对本文所得实验数据均采用SPSS19.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为有统计学意义。
2.结果
观察组患者的生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表。
表 两组患者的生活质量评分对比（x-±s，分）
3.讨论
肾衰竭是一种不可逆的、渐进性导致肾功能丧失的综合征疾病，当前，由于人们生活方式及饮食结构的改变，导致此种疾病的发病率呈现上升趋势，对患者的生活质量造成了严重影响。血液透析是治疗肾衰竭最为主要、有效的方法，通过血液透析可以帮助人体快速代谢血液中的有害物质，使人体各项生命体征维持在一个相对稳定的状态中[4]。
在本文的研究中，观察组采用延续护理措施，通过出院前给予患者健康教育，加强心理护理，并建立出院后的交流群，可以加强护理人员与患者之间的交流与沟通，从而提高患者的护理水平。研究结果显示，观察组的生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。因此，临床上可广泛应用延续性护理措施，以满足患者的护理需求。
【参考文献】
[1]杨慧丽，闫克歌，郑素平.延续性护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者生活质量及护理满意度的影响[J].首都食品与医药，2018，25(11):119.
[2]李鸿燕.延续性护理干预在肾衰竭血液透析患者中的应用[J].实用临床医药杂志，2018，22(08):10-13.
[3]赵桂红.延续性护理在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(92):231.
[4]赵桂红.延续性护理在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2017，17(80):286.
论文作者:张梅
论文发表刊物:《医药前沿》2019年9期
论文发表时间:2019/5/28
标签：患者论文; 延续性论文; 血液论文; 肾衰竭论文; 肾病论文; 生活质量论文; 统计学论文; 《医药前沿》2019年9期论文;