【摘要】目的：研究分析临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果。方法：本文参与研究的所有患者均为我院于2018年7月至2019年11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的100例，其中有80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性，20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗，观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。结果：研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。结论：临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。
【关键词】耳鸣掩蔽 习服治疗 主观性耳鸣 临床疗效
临床上耳鸣患者出现主观性耳鸣的发病几率是相对比较高，但该疾病的发生并不是独立引发的疾病症状，经相关研究调查报告显示，临床上患者具有全身性疾病或者是耳部疾病等均有可能引发耳鸣，因此对于患者出现耳鸣症状的临床发病因以及发病机制都是相当复杂的[1]。当前，我国临床耳鸣患的治疗尚未研究出特效药物，但随着当代医疗技术的不断进步与发展，国外研究出习服治疗法已经广泛应用于临床耳鸣疾病患者当中，而我国仍旧采用传统治疗方式—耳鸣掩蔽法，为了给予患者更好的治疗，降低患者的耳鸣残疾症状，本文对临床耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果进行探究，现报告如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
本文参与研究的所有患者均为我院于2018年7月至2019年11月期间诊治的主观性耳鸣患者中抽选出来的100例，其中有80例患者的临床掩蔽检测结果呈现为阳性，20例患者的掩蔽检测结果显示为阴性；将掩蔽结果呈现为阳性的80例患者随机均分成研究组和对照组，研究组使用习服治疗，对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗。研究组患者中男性患者23例，女性患者17例，年龄均在26~70岁之间，其中双侧耳鸣的患者有24例，单侧耳鸣的患者有16例；对照组互赞中男性患者21例，女性患者19例，年龄均在26~70岁之间，其中双侧耳鸣的患者有27例，单侧耳鸣的患者有13例；两组患者在性别、年龄以及疾病症状等基本信息上结果比较，差异并不显著，无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组使用耳鸣掩蔽进行治疗：根据对患者采取的耳鸣测试结果进行掩蔽音的干预，首先要与患者进行有效沟通，让患者正确认知临床治疗方法，提升患者的临床治疗依从性和舒适度；接着对患者进行耳鸣音调及噪音频率的干预，将治疗干预的强度控制在耳鸣阀值的10dB上,达到充分掩蔽效果，并将测试结果录入到光盘里，给予患者聆听，聆听干预为1天1次，每次干预半个小时。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆研究组采取习服治疗进行干预：首先，医护人员对患者进行相关临床治疗的健康宣教，正确引导患者对疾病知识的认知、治疗方法、注意事项以及达到的效果等进行宣教，对于患者提出来的疑虑，耐心进行解答，以有效缓解患者紧张焦虑的不良情绪，提升临床治疗依从性。其次是指导患者有效掌握平躺静卧或者是闭目静坐的正确训练方法，让患者正确掌握全身放松的意念对机体神经等进行有效控制，促进机体在放松状态。最后对患者进行声音治疗干预，即将自然界中的声音融汇在一起形成掩蔽音，并合理控制强度，将患者耳鸣主调作为检测频率，每天聆听四个小时。两组患者的临床治疗周期均为半年[2]。
1.3观察指标
观察两者患者临床治疗总有效率、评估耳鸣残疾评分等结果比较。耳鸣残疾评分越低表示患者耳疾治疗效果越好。
1.4 统计学分析
应用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计学分析，计量资料用均数标准差x+s表示，两组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用x2检验，p<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1观察两组临床护理效果比较
经过半年的治疗结果统计显示，研究组患者的临床治疗效果表现为：显效22例，有效14例，无效4例，临床治疗总有效率为90%；对照组患者的临床治疗效果表现为：显效11例，有效17例，无效12例，临床治疗总有效率为70%；两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.2两组患者的临床耳鸣残疾评分结果比较
研究组患者治疗干预，耳鸣残疾评分为（10.23+7.69）；对照组患者治疗干预后，耳鸣残疾评分为（20.11+5.34）；两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
3.结语
我国临床上治疗耳鸣患者使用的传统疗法耳鸣掩蔽法是相当普遍广泛的，掩蔽治疗属于生理性治疗法，其具有的优势是临床治疗操作简单，安全性高且患者产生不良反应较少，但是掩蔽治疗可能对部分患者来说，没有效果，且掩蔽治疗干预后具有极高的疾病复发率，并不能有效根治患者的耳鸣疾病症状，因此为了全面提升患者治疗效率，需要采取另一种治疗方法，即习服治疗。习服治疗是在优化传统治疗基础上，将心理护理融入到治疗当中，进而有效缓解患者在接受治疗干预的过程中产生的紧张焦虑的不良情绪，为了有效稳定患者的心态，有效降低患者治疗阶段产生的不良反应，降低疾病复发率。应用习服治疗还能有效弥补掩蔽治疗的缺点，即通过声音干预及心理干预，能有效减弱患者对耳鸣信号的症状感知程度[3]。本文研究结果显示，研究组患者的治疗效果明显优于对照组，且患者耳鸣残疾评分明显低于对照组，两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。综上所述，临床上采用习服治疗主观性耳鸣患者的效果明显，且有效降低患者的耳鸣残疾症状，在临床上具有广泛应用的价值。
【参考文献】
[1]赵彦超, 邹国贞, 贡丹娜. 耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果观察[J]. 名医, 2018, No.59(04):19-20.
[2]裴文兴,杨秀山.耳鸣掩蔽和习服治疗在主观性耳鸣治疗中的效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(47):9344-9345.
[3]杨海弟, 郑亿庆, 张志钢, et al. 主观性耳鸣的掩蔽及习服治疗效果分析[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2010, 24(10):442-446.
论文作者:于佳溢
论文发表刊物:《医师在线》2019年22期
论文发表时间:2020/1/9
标签：患者论文; 掩蔽论文; 习服论文; 主观性论文; 统计学论文; 残疾论文; 对照组论文; 《医师在线》2019年22期论文;