天津泛筑建筑设计有限公司 天津市 300384
摘要：在当前中国快速城镇化发展的大背景下，出现了城市规模不断扩张，大量劳动力外出务工的现象。在集聚效应的作用下，劳动力转移与城市规模的扩张，与城镇化的发展，城市规模与城镇化的发展水平之间都存在密不可分的关系。
关键词：集聚效益 城市规模 劳动力转移 城镇化
1引言
改革开放以来，中国的城镇化进入了快速发展阶段，出现了一个又一个的特大城市。农村生产效率的提高，城乡收入差距的增大使得大量的劳动力出现了迁徙式的转移。经济集聚会通过多种机制促进劳动生产率的提高，从而对劳动力的收入水平和就业率产生促进作用，由此便可带来就业的扩张和就业机会的增加。
劳动力的流动提高了城市规模分布的集中度，而城市规模增长会显著提高城市的人口集聚能力。
2城镇化快速发展
城镇化是人类生产和生活方式由乡村型向城镇型转化的历史过程，也是乡村人口向城镇人口转化以及乡村和城镇不断发展和完善的过程。[1]
中国的城镇化正处在快速发展的阶段。新型城镇化是未来中国经济增长的动力，也是中国内需的最大潜力，这已经成为全国乃至全球的共识。我国现在正处于城镇化快速发展阶段。城镇化的快速发展，必将伴随着占用更多的土地、城市规模的扩张与劳动力的转移。
3劳动力转移
自中国实行改革开放以来，农村劳动力开始大规模跨区域外出务工，劳动力的大规模流动对中国经济增长起到了非常重要的作用。
从经济学角度看，生产要素从边际生产率较低的部门向边际生产率较高的部门流动是提高要素生产效率的重要途径之一，因而也是经济增长的重要源泉。如果农业部门劳动力的边际生产率低于非农业部门劳动力的边际生产率，劳动力从农业部门向非农业部门转移会提高劳动力的配置效率，并因此推动经济增长。[2]城市地区开放劳动力市场后，农村与城市之间存在的工资率差异使得劳动力由农业部门向非农业部门流动。
4 快速城镇化对城市规模、劳动力转移的影响
城镇化是所有发达国家在发展过程中无一例外走过的道路。城镇化发展水平越高，城镇集聚效应越突显，因此城镇化的快速发展会带来城市规模的不断扩张，城市人口不断增多。
随着城市化进程的不断加快以及经济社会的迅速发展，中国农村就业结构正在发生积极的变化,非农就业所占比例稳步上升。当前,农村劳动力转移的基本趋势表现为，本乡内非农就业比例下降，流向城市就业的农村转移劳动力比例上升，县级城市和小城镇吸纳农村转移劳动力的能力有较大增强,农村劳动力跨省就业的趋势明显。
5城市规模与劳动力转移
5.1 城市集聚带来劳动力收入增加
中国的城镇化快速发展，经济集聚效益促进了人口流动不断转向规模比较大的城市。人口集中程度不足会阻碍经济集聚效益的发挥。
劳动生产率的上升提高了劳动力的工资水平。与此同时，经济集聚也会通过降低企业的准入门、鼓励企业家精神及提高信息，传递效率等方式促进劳动力非工资性收人的增加。另外，集聚地区更高的劳动力边际产出也会提高本地的劳动力需求，由此带来就业的扩张和就业机会的增加。[3]因此城市人口规模越大，对就业的促进越大，劳动力流入也就越多。
根据世界银行发布的《世界发展报告2009》，全球有大约一半的经济活动集中于的陆地区域。由于生产中存在着规模报酬递增、消费者对商品多样性的偏好以及交通成本，厂商会选择在市场需求相对较大的地区组织生产经营活动从而带来集聚地区总体上更大的生产规模和更高的要素价格水平。尽管集聚地区更高的要素价格成为迫使经济活动趋于离散的力量，但当地更高的劳动生产率却成为了平衡要素价格高企、吸引经济活动趋于集中的向心力。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆[4]
相比于小城市，大城市的劳动生产率更高。城市规模每扩大一倍劳动生产率平均会提高约4.77%—6.39%。[5]在美国的州际劳动生产率研究发现，劳动生产率存在着巨大的空间差异而县级层面的经济密度对于解释州之间的劳动生产率差异至关重要。平均来说县级就业密度每提高一倍会带来州平均劳动生产率上升6%。[6]同样，在中国也存在经济集聚对劳动生产率的促进作用。在中国，非农就业密度对非农产业的劳动生产率具有显著的促进作用。
5.2 城市集聚效益带来就业概率增加
城市发展的规模经济效应有利于提高劳动力个人的就业概率，而不像通常人们所认为的那样，外来移民会挤占原有居民的就业机会。城市规模扩大的就业增加效应对于不同受教育水平的劳动者并不相同。总的来说，较高技能和较低技能组别的劳动力均从城市规模的扩大中得到了好处，其中较低技能组别劳动力的受益程度最高。因此，城市集聚效益会从总体上带来就业概率增加。
5.3 收入差距促使劳动力转移
从收入差距影响劳动力转移的角度来看，经典理论刘易斯—拉尼斯—费模型将发展中国家的经济分为城市现代工业和农村传统农业两个部门，且前者的劳动生产率远高于后者，两部门之间的收入差距使得农村剩余劳动力不断地向城市现代工业部门转移，直至两个部门的劳动生产率完全相等为止。[7] 在此基础上，Todaro考虑了城市失业问题，指出城乡期望收入差距而非城乡实际收入差距是决定农村劳动力转移的根本动因，并且转移决策也取决于迁移者能在城市现代部门找到工作的概率。[8]此外，Stark 和Taylor考察了相对贫困对劳动力转移的影响，指出农村劳动力是否转移不仅取决于他们与城市劳动力之间的预期收入之差，还取决于他们在家乡感受到的相对贫困，以及迁移之后按照接收地的期望生活标准感受到的相对贫困。[9]
从以上文献可以看出，收入差距是造成劳动力转移的主要原因。在由收入差距促发劳动力转移的过程中，收入差距也促成了劳动力转移的区域。
6结语
城镇化的发展带来了城市规模的不断扩张与劳动力的大量转移。而农村劳动力转移也是现代化进程中的必然现象。中国走过了一条以工业化带动经济增长为主的发展道路，在较短的时期内迅速实现了向工业化中期阶段的迈进，城镇化水平迅速提升，城市规模迅速扩大，数以亿计的农村劳动力实现了职业转换，在城乡收入差距大的影响下，劳动力出现了“候鸟”式的转移，因此劳动力的转移与城市规模，与城镇化水平密不可分。
城市规模的扩大有利于劳动力收入水平的上升，会促进劳动力的转移。中国要实现城镇化与农村人口和劳动力转移协调并进，推动不同区域、不同规模城市协调发展，促进城镇基础设施和公共服务均等化。
参考文献：
[1]刘觉民李 毅马姝玮于闽尹文秀. 城镇化快速发展中的土地资源优化配置研究. 湖南农业大学学报(社会科学版). 2006. 7(1)
[2]刘秀梅 田维明.我国农村劳动力转移对经济增长的贡献分析. 管理世界. 2005. 1
[3]Duranton, G. and Puga, D. “Microfoundations of Urban Agglomeration Economies,” in J. V. Henderson and J. F. Thisse, eds, Handbook of Regional and Urban Economics. Amsterdam:North Holland, 2004.
[4] World Bank, World Development Report 2009:Reshaping Economic Geography. Washington D. C. : World Bnak Publications, 2008.
[5] Sveilkauskas, L. “The Productivity of Cities.” Quarterly Journal of Economics, 1975, 89(3), pp. 393—413.
[6] Ciccone, A. and Hall, R. E. “Productivity and the Density of Economic Activity.” American Economic Review, 1996, 86(1), pp. 54—70.
[7]LEWIS W A． 1954． Economic development with unlimited supplies of labor ［J］． Manchester School of Economic and Social Studies，22( 2) : 139 － 191．
[8] TODAROM． 1969． A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries ［J］． The American Economic Review，59( 1) : 138 － 148．
[9]STARKO，TAYLORJ． 1991． Migration incentives，migration types: the role of relative deprivation ［J］． The Economic Journal，101( 9) :1163 － 1178．
论文作者:俞永强
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2017年3月下
论文发表时间:2017/7/13
标签：劳动力论文; 城市论文; 城镇化论文; 劳动生产率论文; 规模论文; 劳动力转移论文; 中国论文; 《建筑学研究前沿》2017年3月下论文;