面向21世纪的法国社会科学，本文主要内容关键词为：法国论文,社会科学论文,世纪论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近半个世纪是人类社会、经济和科技发展最快的一段历史时期，特别是最近10年，世界发生了翻天覆地的变化，出现了3个新的发展动向。首先是世界政治结构的变化。柏林墙倒塌，前苏联解体，东西方冷战结束，世界政治格局发生重大变化。其次是世界经济全球化的趋势愈益明显，“地球村”的概念日益深入人心，从全球视野思考、研究和解决世界政治、经济、环保、信息网络等方面的问题逐渐被人们所认同。最后是科学技术的发展突飞猛进，特别是计算机技术和信息网络的发展令人始料不及，将整个人类带入了一个全球信息化的社会。这3个新动向深刻地影响了整个人类社会，自然也影响到社会科学结构和社会科学研究的发展方向。
处于这样一种世界大背景下的法国社会科学，其研究政策、研究方法、研究重点和研究目的也毫无例外地发生了重大变化。但由于法国的科研体制较为复杂，机构大小不一，多则数千人少则几个人；机构的形式类别多种多样，有国家、私人和高校研究机构，还有基金会和各种学科的协会；机构的实力也相差甚大；再加上各机构成立的历史年代、学科多少和类别、研究方式和方法不同，很难用一种标准来加以归类和总结。只能从中找出一些共性的或相互关联的、对未来社会有可能产生重大影响或代表未来发展方向的学科、课题、思潮、学术流派和理论来分析预测21世纪法国社会科学研究的未来发展趋势。
综观近半个世纪，特别是近10年法国人文和社会科学的历史演变和最新动向，可以发现它至少具有以下5个特点，即五大发展趋势。
一、跨学科研究日益发展的趋势
当代政治、经济、科技的发展和变革，引发出许多新的社会问题或与社会有关的问题，如信息技术、环境保护、知识创新、经济全球化、认知的挑战、生物伦理问题等等。需要人们具备新的知识结构和采用新的研究方法去解决这些问题，人文社会科学内部各学科间的相互参照和渗透，自然科学与社会科学的紧密结合，打破传统的学科界限开展跨学科研究等，正是为了迎合这一需要。
法国社会科学研究的跨学科性主要表现在两个方面，一是人文社会科学学科内的学科交叉、融合与合作（最典型的学科有史学、语言学和法学），一是人文社会科学与自然科学的结合与合作，其中后一种交叉和结合显得尤为重要和引人注目。文科与理科相结合有助于优势互补和解决当代重大的社会问题，例如，人文社会科学与生命科学和宇宙科学联手研究人类，不仅可以把人类作为一种社会因素，同时又可以作为一种探索和改造自然的因素共同加以研究；人文社会科学与工程学结合，通过人工智能研究，设计出能反映人的学习、推理、创造性思维活动和文字创作等智力活动的软件；人文社会科学采纳和应用生命科学技术，特别是神经科学和大脑思维图像技术，能够获得有关人的语言和思维等大脑活动的图像和准确判断大脑中的血液流量与神经活动的关系；考古学借助计量学和工程学之力，如虎添翼，科研硕果累累。诸如此类的例子越来越多，难以一一列举。从宏观上分析，法国跨学科研究趋势的增强主要表现在以下5个方面：
1)跨学科研究机构日益增多 在法国政府倡导和支持跨学科政策指导下，科研机构在与高校开展跨学科合作的同时，还与政府部门、国营和私人企业、其他研究机构，以及国外的研究机构开展跨部门、跨国家的跨学科研究。由自然科学家和社会科学家，或由社会科学各学科专家组成的跨学科研究机构日益增多，典型的例子有1999年初，在法国领土整治与环境部领导下成立的“自然风险与技术风险跨国家和跨学科比较研究小组”，法国国家科学研究中心（以下简称“科研中心”）新成立的“科技信息代表团”和“欧洲研究小组”等。为了组织、协调和发展跨学科研究，法国科研中心成立了一个“跨学科研究指导与协调办公室”。
法国科研中心人文与社会科学部研究机构的演变也充分体现出政府鼓励跨学科研究的发展方向。自1993年至今，学部所属的人文与社会科学研究单位逐年递减，从80个减少到今天的26个，仅剩下近1/3；与此形成鲜明对照的是，混合性研究单位却由30个直线上升至133个，增加了3倍还多。
2)跨学科课题和科研项目与日俱增 1999年，法国“跨学科研究指导与协调办公室”确定并负责领导的跨学科研究课题有：生命及其重要意义、环境、社会发展动力、电信与认知和物质与技术。（注：www.cnrs,fr/SHS/programmation/scientifique.htm）
2000年5月16日，法国科研中心公布的近5年跨学科研究计划与1999年的主框架相同，仍然围绕着生命科学、信息与传播学、环境科学、社会动力学、物质与技术和天文粒子学6个学科和领域。与人文社会科学有关的跨学科研究主要集中在“信息与传播”、“环境”和“社会发展动力”这3个研究项目上。
法国科研中心人文与社会科学部每年都与法国社会科学高等研究院、法兰西学院、司法部、教育部等国家部委签订合作项目；与大企业、跨国公司进行合作研究或受它们委托开展研究。近年来，人文与社会科学部与卫生和民政部门的机构联合进行了有关健康与社会问题的跨学科研究，与医疗和环保部门研究机构进行了“生命与环境问题”研究，与通信部门开展了认知学和信息学方面的联合攻关研究，与就业和团结协作部合作进行了“法学、地理学、社会学、经济学、心理学、语言学和科学史等各学科关系”的跨学科研究。
3)跨学科学术报告会、研讨会盛行 这类学术报告会和研讨会在政治学、社会学、经济学、法学和人类学等社会科学学科领域内频频召开，不胜枚举。政府机构、人文社会科学机构、自然科学机构、高等教育机构和经贸企业单位已习惯于携手和合作研讨某些重大的社会问题和与人类社会、国家或个人发展有关的问题。
“创新经济的挑战”和“欧洲的同一性”跨学科课题组每个月或每隔一段时间，围绕某个作者及其成果组织召开一次学术研讨会。
1999年初，法国教育、技术与研究部组织人文与社会科学和自然科学研究人员共同研讨“法国未来的研究”（注：www.missions-cohen-ledeaut.org/），关于同年4月17日在网上创办了一个国家论坛，号召各方面人员就“什么是未来研究”展开讨论。
2000年10月27～29日，法国科研中心组织召开了主题为“公民与科学”座谈会。450名18～25岁的法国和欧洲其他国家的青年与100多位各学科的学者相聚在巴黎普瓦蒂耶未来观测站，共同讨论当代的十大问题。（注：www.cnrs.fr/fr/cw/fr/tous/manif/siecito2000.htm）
4)各学科刊物有向综合性跨学科研究转变的趋势 跨学科刊物越来越受到人们的重视，其中影响较大的有：《研究》、《论战》、《杰出人物》、《人文科学藏书》、《经济学与统计学年鉴》等。（注：www.ensae.fr/annales）1998年第49/50期的《经济学与统计学年鉴》是一期有关创新的专刊，上面集中刊登了由经济与统计发展协会组织的国际研讨会会议论文23篇。
5)跨学科文章和书籍层出不穷 1983年，跨学科丛书《高等研究》（注：跨学科丛书《高等研究》，EHESS,Hautes études,Gallimard/Seuil,1983。）面世。1999年元月，法国科研中心出版社推出了一套共有36本的《创新手册》丛书。有关创新研究的系列丛书准备于2000年底出版。
对社会热点问题进行跨学科研究是近年法国研究界的一大特点和趋势。1999年，法国学者围绕着国家、民族性、社会协调、教育、宗教、法律、知识产权、生物伦理学、城市建设、劳动与就业、企业私有化、吸毒与艾滋病等问题展开了跨学科的合作研究，并发表了大量的文章和论著。
二、应用性研究占主导地位的趋势
经济学有别于其他社会科学学科的最大特点是：研究手段的国际化，研究内容的繁杂趋势和研究问题的通俗化。它与其他人文社会科学的共同点是研究课题的实用化。计量经济学、数量经济学和应用经济学本着研究面向企业、社会、国家和世界的宗旨，取得了巨大的发展。工业经济学的发展势头愈来愈猛。法国在第三世界经济以及计量经济和发展结构等方面的研究，在世界占有重要地位。享誉全球的法国经济学家阿莱和德勃勒因发表《资本税与货币改革》（1988年）而荣获诺贝尔经济学奖，为法国乃至世界的税制和货币改革作出了重大贡献。当前法国经济学最关注的是一些与全球化有关的问题并试图从宏观经济学角度探讨失业，教育与就业的关系；从微观经济学角度分析研究企业与雇佣劳动者之间的关系及其相互作用的形式；进一步发展和完善合同理论、激励理论以及经济全球化和企业模式竞争背景下的效益分析。经济学研究机构亦不势弱：国家统计与经济研究所和经济与社会发展协会直接参与制定有关技术、经济和社会发展目标的国家规划工作和制定国家五年计划的工作。
民族学和人类学的纯理论和传统课题研究日趋减少，现代问题研究明显增多。过去，研究课题大多围绕着异国风俗习惯、民族传统、家庭婚姻、亲属关系、宗教迷信和神话传说，现在，研究的重点已变成村庄、城镇、工人生活、经济问题、发展中国家的工业化和城市化，以及这些过程对传统生活方式的影响。随着研究方向的转变和研究领域的扩大，这两个学科衍生出许多分支学科，如民族考古学、民族语言学、宗教人类学、医学人类学、发展人类学和知识体系人类学等。
政治学更加充分地体现了“应用研究”的特点。法国的政治学家们热衷于对政治思想、政治制度、选举和舆论、政党和政治组织及当代国际问题的研究。特别是对后一个问题的研究，涌现出许多造诣很深的专家。他们的研究成果引起世人的关注。今天，他们仍潜心于这方面的研究，研究变幻莫测的世界，以及将要形成的新的世界“空间”和新格局。
语言学除了传统的研究领域之外，如今又拓展出许多新的应用研究领域。另外，它因在应用研究方面普遍采用跨学科研究方法而成为法国人文社会科学中的一个非常活跃的学科。1999年，人文与社会科学部主持的跨学科研究课题“人类语言和语言的起源”，以为现实服务为目的开发出对经济将产生重大影响的“语言交流自动处理系统”和拯救许多即将消亡、然而却属于人类宝贵遗产的语种。另外，《现代法语实用语言》、《社会语言学》、《法国民间切口词典》和《法国职业行话词典》等应用性研究成果的不断问世，进一步说明为当代和现实社会服务、满足个人和国家的需求已成为法国语言学研究的主导思想。
法国积极回答和应对社会提出的新问题，根据社会需求确定研究重点。近年的课题主要集中在“生命法”（或曰生物法）、“知识产权法”和“比较法”这三大领域。
社会心理学同样注重应用研究，经常不断地与教育部、装备部和卫生部进行合作研究，解决这些部门提出的实际问题，取得了可喜的成果。
近年来，应用性研究不仅在科研中心的研究工作中占主导地位，而且在法国高等院校的研究机构和法国各大部委的研究机构中占有举足轻重的地位。以研究部为例，1997年以来的应用研究计划有：成立技术进步咨询委员会；召开“创新”会议；拟定“发明与研究法”草案；开展“研究与企业的关系”课题研究；在教育机构普及新信息技术；成立课题组，研究“欧洲问题”、“都市化”、“交通”、“能源”、“环境”与“空间”问题，以及信息、传播技术和生物技术、医药、农副产品等。
最近5年，人文与社会科学部与教育、技术和研究部，文化与传播部，就业与团结协作部，外交部，司法部，经济、财政与工业部等政府机构合作开展了一系列的应用研究并取得了可喜的成果。例如，1995年和1998年，先后与工业、经济部携手开展的“劳动时间与劳动体制”和“国际司法信息中心的管理”的科研项目；1996年，与研究部合作进行的“城市规划法和住房法的功能”研究；1999年元月起，与16个科研单位合作、历时4年的“城市土地”跨学科研究。
三、研究的国际化发展趋势
今天，法国人文社会科学机构的领导人和研究人员对研究的国际化有了更深层次的认识，认为研究的国际化不止是利用国际舞台宣传法国、宏扬法国文化和扩大法国的影响，更重要的是通过了解和比较研究其他国家的文化，提高法国研究人员阐释不同文化特点的能力，从而找出差距和确定本国未来的发展方向。1999年6月，法国人文社会科学发展委员会主席A.叙皮奥在其撰写的首份《法国人文社科发展委员会年度报告》（注：Supiot,Alain,Premier rapport annuel d'activité du Conseil nationaldu développement des sciences humaines et sociales,juin 1999.）中专门用一整章篇幅阐述了“研究的国际化”问题。他指出，“法国应鼓励研究机构，特别是人文社会科学研究机构对外开放和走上国际舞台。否则，带有法国思想特点的世界主义最终会演变成狭隘的自我欣赏的民族主义”。在对研究的国际化概念有了正确、清醒的认识之后，法国研究部制定了一套鼓励科研开放和走向国际化的政策，进一步加速了法国研究国际化的进程。
法国力争用国际标准评估法国人文社会科学研究的质量、机构与创新，强调法国与外国研究人员合作的重要性，认为合作有助于了解欧洲以外国家的文明和有助于实现科研工作国际化。
目前，法国的研究机构和高等教育机构积极寻求和扩大对外科研合作伙伴，以各种形式开展科研交流，进一步加大了对外开放的步伐，尤其是高等教育机构正在开展大规模的对外开放运动，争取在国际舞台上有所作为和有所成就。法国的国际合作研究连续获得重大发展：国际合作研究机构不断涌现；国际合作研究项目大幅度增加；合作研究的国家日益增多。
法国科研中心设有国际合作部，该部的主要任务是：对外扩展法语教学，建立境外科研中心，介绍法国文化和推广传播法语。除了在境外建立长期的科研机构之外，国际科研中心还建立了远东学院等高等教育机构。同时，开展了诸如派出交流、协议交流、双向交流和合作交流等多种形式的对外交流活动。
多年来，法国科研中心人文与社会科学部国际关系处不断拓展交流渠道和扩大合作伙伴，在与国外研究机构签订合作交流协议的基础上，经常不断地召开工作交流会议、学术讨论会和国际研讨会，推动国际交流和国际科研合作项目的完成。1999年，人文与社会科学部制定了新的“国际科学合作计划”并建立了“欧洲联合实验室”。2000年的“国际科学合作计划”已于年初颁布，合作项目分为5类：双边合作项目、国际协作项目、国际合作项目、与欧洲国家合建研究机构和对外研究项目。
法国教育部大力推动和改进对外交流，2000年的双边研究计划侧重支持“经双方评估和共同选定的重要研究课题”。选择的标准有6条：科学质量；科学和教育意义；课题方案具有创新的特点；对法国和合作国有益；研究的目的明确和方法恰当；研究计划涉及到多边机构。
法国政府将科研开放和国际化作为一项重要的科研政策，投入了大量的资金。科研机构和科研人员也热情响应，积极投身于研究的国际化运动。经过上下共同努力，法国的人文与社会科学国际科研合作和交流已取得了丰硕的成果。但他们清楚地认识到，法国的研究离真正的国际化还有一段距离，阻碍研究开放和对外交流的最大障碍是语言问题。一些研究人员经常因语言不通而拒绝参加国际交流活动。法国人文社会科学发展委员会认为，英文是研究人员必须掌握的语言工具，否则难以以直接的方式掌握第一手资料或了解国外某个国家的司法制度、文学思想、文化习俗和历史事件等。另外，研究人员还应掌握与自身研究领域或学科相关的国家的语言，否则难以进行深入的高水平的学术研究。显而易见，外语是研究人员走出国门、走向世界和同本研究领域的外国同仁交流的重要条件之一。因此，法国人文社会科学发展委员会建议：普及外语从小学开始；鼓励人们在掌握英语的同时学会另外一两门外语；鉴于许多国际研究课题都要求用英文写课题报告，在目前情况下，有必要提高翻译经费和建立学术翻译机构。
四、全球问题研究渐热的趋势
21世纪来临之际，一个新世界正在形成，人类在进入一个全新时代的同时，也面临着许多新的、复杂的、全球性的问题。社会科学亦不例外，面临着诸多新的挑战，要求社会科学家将注意力转向跨国家、跨行业、跨学科的新问题，关注新世界的建立，研究将对未来世界产生深刻影响的重大现实问题，如世界政治格局的改变、地区或种族冲突对世界的影响、战争与和平、东南亚金融危机对全球经济的冲击、经济全球化趋势、经济发达国家与发展中国家之间的关系、经济全球化与文化的关系、人类与环境的关系，以及人口与资源问题和生物技术、信息技术等高新技术的发展对人类社会各方面的影响等等。法国有关这方面的研究计划和研究成果正在不断增多。全球问题研究新高潮正在法国兴起。
法国社会学家对“全球化”问题的关注和研究不亚于经济学家和政治学家，只是社会学家重点探讨的是文化和生活方式的“全球化”，试图通过探讨导致“全球化”的原因，分析预测未来的社会形态。2000年7月3～7日在加拿大魁北克省召开的第16届国际法语社会学家协会大会将“全球社会”列为大会的主题。大会认为，自由经济全球化和信息与通信技术革命对全球社会产生了巨大的影响。世界文化统一化的趋势将对未来产生更加深远的影响。面对这些直接关系到未来全球社会的新技术、新事物和新趋势，大会决定围绕着以下3个问题展开深入的讨论：何谓全球化？其形式是什么？意义何在？
何谓全球化？ 人类社会经历了无数的社会思潮，有的社会思潮主张一体化，有的倡导多元化，争论的最终结果导致了形态各异的社会，如王国或帝国，中世纪的商业国或当代的多民族国家的建立。如今，从某种意义上说，多数人在下面这一点上达成了一致：人类社会正在向着经济和文化一体化的方向发展。一体化的趋势影响到多数公民的日常生活，而不仅仅与少数“精英学者”有关。
当前研究人员的任务是，具体指出当代经济、技术、政治和文化全球化的过程，其复杂的特点和共同点，重新评估和确定国家的作用和导致这一变化的原因。最重要的是，随着传统的地区、国家和国际关系的变化及移动人口、跨国社团和国际网络的增加，应该如何重建人类的社会空间和用新的词汇解释地区与全球的关系。要回答上述问题有必要先对经济－社会、遭到质疑的国家、区域与全球空间和新的大都市化这4个问题加以研究。
采取什么形式？ 信息技术和通信技术革命使人类的交流方式和交流场所发生了巨大的变化，人际关系和参照物也发生了深刻的变化。现在人类还无法预测这场革命对社会－经济制度和文化会产生多大的影响。因为它的涉及面之广出人意料，它悄然改变着当代世界的权力关系、政治和经济关系，使人们不得不深入分析思考一些新问题，如社会新事物、社会创新、社会冲突、社会调整、社会和解，以及国际法规和国际道德标准等。一种世界性文化，即一种全球文化模式的传播，在人们不了解其特点和其社会、宗教和种族基础之前，应先弄明白相互交错在一起的各种不同文化的调和点和冲突点，即搞清楚各种文化产生、发展和消失的原因，寻找到新的文化杂交模式的源泉。新的社会形态有待人们研究，在此之前，应先关注下列4个问题：社会差异与不平等、社会冲突与调整、同一的重构和文化杂交化。
意义何在？ 近当代的学术界非常重视对科技与创新紧密关系的分析，旨在阐明世界走向合理化的进程。人类试图借用信息和通信技术实现技术合理化。新技术的出现改变了人们传统的价值观、宗教信仰、原有的标准和参照物，改变了人们认识事物的方法和人类标准的行为方式，改变了人们对现实的理解和作用于现实的方法，甚至导致人们对现实与虚拟的认识模糊不清。
全球化不仅表现在经济和文化方面，而且表现在生活方式上，人类有可能建立一种全新的共同生活方式或集体生活方式，同时建立一种全新的社交形式。总之，全球化的意义可以通过理解、阐释合理化的过程，社会技术设置，保护信仰和开放的价值观4个方面加以确定。科研人员应以全球为背景，分析推动社会发展的动力，阐述新的社会形态和研讨人类对新的社会现象的最新解释。
五、科研走向网络化的趋势
计算机的出现，信息高速公路的建立，信息技术日新月异的发展，使科研手段和科研管理手段发生了前所未有的革命。法国的社会科学机构和高等教育机构已全部实现计算机化和网络化。研究人员普遍换笔，用电子计算机撰写文章，统计数据和搜集资料，在互联网络上研讨、交流学术思想和发表论文或论著已蔚然成风。科研手段的更新促进了社会科学研究的交流发展和普及，使科研工作日趋活跃，学术思想的传播更加快捷和更加广泛。研究人员逐渐习惯于网上查询和调研国外社会科学的研究现状、发展趋势和最新动态。大多数研究人员已离不开网络，每日必须上网查询和浏览，以获取必要的“信息营养”。
以法国科研中心为例。它于1986年开始着手数据库建设，购买了其下属的所有实验室和各研究中心的数据资料及传播权，为未来网络的建立打下基础并创造条件。接下来，为图书馆、文献中心和各研究单位配备了计算机硬件和软件设备，以便于这些单位进行文献资料的数字化处理：搜集、分类和计算机录入、制作图片等。最后是设立网站和与因特网联网。科研中心为图书馆功能现代化投资3300万法郎，其中2500万用于图书文献的数字化处理，120万用于服务器的连接。（注：Dagand,Gilles,Rapport d'avancement du dossier:plan d'action pour l'informatisation de la fonction documentaire.）现已逐步实现图书馆“传统”功能的信息化，即图书文献收藏采购数字化、图书期刊分类电脑化、流通和典藏查阅网络化。简言之，实现了图书馆的信息存储自由化、资源共享化和结构连接化。
接下来，科研中心开始向管理网络化的方向努力，使科研中心的信息系统不断发展和完善。在不到10年的时间里，科研中心共开发应用了14种系统软件和数据库软件。它们分别是：科研人员信息、交流及行政管理软件；研究人员考试招聘软件；国际合作自动管理系统软件；研究单位经费预算与财务软件；科研机构软件；科研中心财会管理软件；现代信息系统软件；人事行政管理软件；科研中心秘书处行政管理软件；实验室信息咨询软件；法国科研委员会选举人员数据库；信息中心系统软件；专利与学位证书管理软件和研究人员数据库。（注：www.dsi.cnrs.fr/13c/owa/structure.frame_rech erche.htm）
科研中心人文与社会科学部在科研中心网站中设有自己的主页，2000年7月又推出了全新的主页页面和软件，使网上内容进一步丰富和查阅速度大幅度提高。其网址是：www.cnrs.fr/SHS。在新改版的网页上，研究人员及所有上网者均可以查找到所有有关人文与社会科学部的信息：研究及管理机构的设置，科研政策与方针，人文科学、语言学、知识与创新、社会科学各学科的研究内容和现状介绍，科研计划与课题项目招标和申报，学术会议，学术信息与动态，对外关系与国际交流，文献资料与学术报告等等。
1996～1998年，为加速科研手段现代化和科研信息化，同时在不浪费人力和物力的情况下实现信息技术共享，科研中心信息资料指导委员会向人文与社会科学部提供了250万法郎的信息化建设经费，投资建立了20多个“课题技术管理中心”(CCT)。（注：Les Centres de compétence thématique,http://wed.msh-alpes.prd.fr/SHSn/Definition-CCT.htm）在各课题技术管理中心的共同努力下，多数研究单位都掌握了信息与传播技术，具备了上网的条件，在网上建立了电子信箱和实现了网上交流科研信息及电子文件。课题技术管理中心通过cctshs@services.cnrs.fr/电子信箱直接在网上接收并向各科研单位传播有关学术讨论会、学术研讨会或科研培训方面的信息。
从上述情况看，法国科研中心信息化的过程首先是科研手段现代化，即计算机化；其次是管理信息化和文献信息数字化；最后是科研信息化和网络化。现在，科研中心的人员招聘、职称评定与学术交流，科研机构的设置与管理，课题设计、申报与成果评估等均利用现代化的信息手段。科研人员身居家中便可以进行科研工作。通过网络申报课题或职称，查阅文献资料，获取最新的学术信息，进行社会调查和统计，与本地或异地的学者进行学术交流或参加国际讨论。许多知名学者利用网络这一现代化手段，向青少年普及传播现代科学知识和法国人文思想，或与他们一起讨论当代问题和探讨世界的未来。法国社会科学研究的网络化一方面有利于协调和组织全国的社会科学研究，推动其发展；另一方面有助于向国外传播法兰西文化和法国的人文社会科学思想；同时还有利于宏扬和保护法国的人文和社会科学文化遗产。
结论
通过分析预测法国人文社会科学发展的五大趋势，我们发现，法国人文与社会科学研究充满活力，未来的发展势头强劲；其发展动力主要源自社会需求和政府政策的大力支持，同时也源自人文与社会科学研究人员的探索和求实精神。社会需求是人文与社会科学发展的基础和动力，政府支持为人文与社会科学创造了广阔的发展空间和提供了充分、可靠的保障，人文与社会科学研究人员的探索和求实精神则使法国的人文与社会科学研究充满了后劲与希望。尤其是在人类即将进入21世纪之际，法国政府制定并实施了一套开放创新的科研政策，从增加科研经费，科研队伍年轻化，加强科研的跨学科性和流动性，密切科学与社会的关系和加强和扩大科研的对外开放等5个方面入手，确保并推动了上述五大发展趋势。
另外，我们还发现，以上总结的法国人文与社会科学的五大发展趋势，每一种趋势都不是孤立存在的，它们之间相互关联、相互渗透、相互交叉和相互重叠。当我们分析介绍“科研国际化趋势”时，不可能不涉及到“跨学科研究趋势”和“应用性研究增加的趋势”。在“全球化研究与日俱增的趋势”中，既反映出“应用性研究增加的趋势”，同时也充分体现了“跨学科研究趋势”。“应用性研究增加的趋势”中，我们更多看到的是“跨学科研究趋势”的增强。在其他4种趋势中，我们在每一种趋势中都可以发现“跨学科研究趋势”的存在。通过这五大发展趋势，我们既可以得知法国人文与社会科学发展演变的历史过程，同时又可以了解它当前的状况和判断预知它的未来。
标签：法国经济论文; 法国文化论文; 社会问题论文; 社会网络论文; 创新论文; 经济学论文; 中国社科院论文; 人文社科论文;