“努力向工程哲学领域开拓”笔谈——自然哲学和工程哲学，本文主要内容关键词为：哲学论文,工程论文,笔谈论文,努力论文,领域论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
哲学范畴是构建哲学系统“大厦”的“基石”和“砖瓦”，仅仅有一堆“基石”和“砖瓦”自然不能说那就是一座完整的“大厦”，但如果没有“基石”和“砖瓦”，所谓的哲学“领域”就会成为一个连“砖瓦”也没有的“空场”或“空洞”了。
在哲学领域中，各个哲学分支是既有区别同时又互相联系的。哲学领域中各个哲学分支相互联系的一个重要方面或重要形式就是不同哲学分支的哲学范畴之间常常会存在某种内在的“转化”关系。
例如，在自然哲学中，“物质”是一个基本范畴，“自然界是物质的”是一个基本的哲学论断。在研究自然哲学时，对物质这个范畴的研究是具有头等重要的意义的。可是，在人类的工程活动中，工程活动的主体所面对的就不再是一般的“物质”，而是作为工程活动对象的“原材料”了，工程活动的主体所操作的也不是一般的“物质”而是“工具”和“机器”了，工程活动的结果也不是一般的“物质”，而是“人工物品”了。于是，自然哲学中的“物质”这个范畴在工程哲学中就“转化”成为了“原材料”、“工具”、“机器”、“人工物品”等范畴。在那个“无人存在”的“自然界”中，有“物质”，可是却无所谓“材料”和“工具”；只有在工程哲学中，“材料”、“工具”、“机器”和“人工物品”才成为了需要哲学家研究的哲学范畴——更具体地说是工程哲学的范畴。
物质自然界是有因果关系存在的自然界，在一定意义上我们可以说自然哲学是因果论的哲学。可是，工程过程就不单纯是一个因果性的过程而主要地是一个目的性的过程了，所以从根本上我们就必须说工程哲学是目的论的哲学了。
目的范畴和因果范畴绝不是一个仅仅涉及工程哲学和自然哲学的问题，它们还涉及了更多的方面和更广的范围。我们看到，在工程哲学的“范围”内，关于目的性和因果性的相互关系的问题已经是一个不可回避的重要而困难的问题；而更加值得注意的是，它们还“超出”工程哲学的范围成为了更带一般性的哲学问题。于是，在研究因果问题和目的问题时，人们就不但需要进行工程哲学“范围内”和“从工程哲学出发”的研究，而且需要进行“超出”工程哲学“范围”的研究（包括对工程哲学和其他哲学分支——例如自然哲学——的“相互关系”的研究）和进行根据“一般哲学原理”（或其他哲学分支的范畴）“向工程哲学落实”的研究了。