国内图书情报界数字图书馆研究引文分析，本文主要内容关键词为：情报界论文,引文论文,数字图书馆论文,国内论文,图书论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[分类号] G250
问题的提出
数字图书馆作为国家数字化建设的重要内容，是评价一个国家信息基础水平的重要标志之一。自从上个世纪90年代初美国科学家首次提出数字图书馆（Digital Library）这一概念以来，全球开展数字图书馆研究与实践已近十几个年头。我国图书情报界自1994年左右开始对这一领域跟踪研究，1998年开始全面升温，迄今无论是在对数字图书馆的认识，还是理论研究、关键技术准备方面都取得了很大进展。为了有利于学术界对数字图书馆的研究进行全面分析，笔者对1994-2003年间图书情报界发表的数字图书馆研究方面的论文进行详细的引文分析，试图从引文的角度来探讨我国数字图书馆研究的现状与发展趋势。
1 引文数据来源
“中国期刊全文数据库”是图书馆学和情报学核心文献收录最全的数字信息库，故作者选择其作为统计数据来源。作者于2004年6月6日对“中国期刊全文数据库”（潍坊学院图书馆镜像站）I辑中的图书馆学和情报学两个类目进行详细检索。为了尽可能全面把握我国数字图书馆的研究状况，数据的统计时间为1994—2003。输入“数字图书馆”在篇名中进行搜索，共获得关于数字图书馆的文献1775篇，排除无引文（177篇）和不可获得（113篇）（因为是镜像站，存在有些文献不能直接获得）的情况，最后共对1485篇文献7717条引文进行分析。
2 引文统计方法
我们在对引文的统计时利用文献计量学和网络信息计量学的理论与方法来指导数据的收集和分析，采用人工统计为主计算机统计为辅，在确定核心作者和核心作品时，先采用人工抽取方法，再采用ACCESS排序，以提高准确度，尽量避免同人异名、同名异人、多作者及相同作品等误差情况。
3 引文数据分析
3.1 引文量分析
表一 引文情况分析
┌────────┬───┬───┬─────┬───┬───┬───┬────┬─────┬─────┬────┐
│ 年代 │ │ │ │ │ │ ││ │ ││
│项目│1994 │1995 │ 1996│1997 │1998 │1999 │ 2000
│ 2001│
2002
│ 2003 │
├────────┼───┼───┼─────┼───┼───┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│可获得论文量│ 1
│ 1
│3 │ 8
│ 19 │ 43
│ 107
│
278│456
│ 496
│
├────────┼───┼───┼─────┼───┼───┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 引用外文论文量 │ 1
│ 1
│3 │ 3
│ 5
│ 19
│ 26│43│67│ 105
│
├────────┼───┼───┼─────┼───┼───┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 引文量│ 1
│ 9
│12│ 42 │ 70 │ 184 │ 573
│
1396
│2628 │ 3022 │
├────────┼───┼───┼─────┼───┼───┼───┼────┼─────┼─────┼────┤
│ 引用外文次数 │ 1
│ 9
│11│ 11 │ 23 │ 46 │ 124
│202
│345
│ 485
│
└────────┴───┴───┴─────┴───┴───┴───┴────┴─────┴─────┴────┘
（1）从引文量来看，我国自20世纪90年代初期以来着手数字图书馆研究，但直至1996年北京第62届国际图联大会以数字图书馆为专题展开讨论之后，论文数量才有所上升，1999年以来研究成果逐渐丰富，论文量，引文量剧增，到2001、2002、2003年，数字图书馆成为我国图书情报界研究的热点问题。在此期间也有不少专著问世，如高文等的《数字图书馆的概念原理与技术实现》、吴志荣的《数字图书馆：从理念走向现实》等。在所有的论文中，单篇文献引文量最多的是张晓林教授的《数字图书馆建设的标准与规范》，共有引文93篇。但是，相对于国内图书馆学情报学专业期刊论文平均引文量的6.6条来说，数字图书馆研究的平均引文量为约5.4条，低于平均水平。这说明我国数字图书馆研究对已有的研究成果和文献信息吸收能力并不是很强，从另一个侧面也说明我国图书情报界对数字图书馆涵义的理解众说纷纭，尚未达成一致意见。
（2）从外文的引用来看，数字图书馆的研究是从介绍国外研究状况开始的，从1997年起我国图书情报学界对数字图书馆的研究开始转向自身。外文的平均引用率是0.84条，但是外文的引文是相对比较集中的，1217条外文引文集中在208篇文献中，平均引用量是5.8条，由此可以看出，我国数字图书馆部分研究人员具有相当的外文信息利用和吸取能力，但总体上还要有待进一步提高。
3.2 科学交流的习惯分析
（1）同专业期刊论文引文文种中文占72.6％，外文引文仅占17.4％，数字图书馆研究中外文的引文是17.1％，引用的文种单一，研究的外文资料来源主要是英文文献（见表二），而英文文献主要来自于美国（99％）。这说明国外数字图书馆的研究中美国处于领先地位。
表二 引用外文情况
┌────┬────┐
│引用语种│被引次数│
├────┼────┤
│中文│6500│
├────┼────┤
│英文│1203│
├────┼────┤
│日文│13 │
├────┼────┤
│俄文│1
│
└────┴────┘
（2）期刊仍是科学交流的主要载体，是目前图书情报界研究人员最重要的信息来源。随着计算机、通讯等新技术的飞速发展和使用，网络信息资源垂手可得，在引文类型中所占的比率成每年递增的趋势，总共约占22.8％（见表三）。传统的文献信息交流模式正在向网络信息交流模式转变。
表三 文献来源统计表
┌────┬───────┐
│文献来源│被引次数 │
├────┼───────┤
│期刊类 │5052 │
├────┼───────┤
│网址类 │2031 │
├────┼───────┤
│书/报类 │496（254/242）│
├────┼───────┤
│其它类 │138
│
└────┴───────┘
（3）在其它类中包括会议文献、学术交流报告所占比重比较低，说明我国数字图书馆研究人员获得信息原始资料的能力相对较弱。
（4）报刊的引用量为242条，说明我国数字图书馆的研究受到社会的关注和重视，专著的引用说明我国的数字图书馆研究已经取得阶段性成果。
3.3 学科背景分析
（1）根据表一和表四来分析，我国的数字图书馆研究是从引进国外技术与理论开始的，并与计算机科学技术的研究发展联系在一起。
（2）计算机等学科在我国图书情报界对数字图书馆的研究中所占的比例是很小的，这说明在图书情报界中对数字图书馆的研究具有很强的本专业特点，也说明对此研究的学科开放性不高。
（3）从学科的引用的情况来分析（见表四），引文主要来自图书情报领域。在1996年后，我国对数字图书馆的研究已经扩展到图书馆学研究的各个方面，传统的图书馆理论在数字图书馆的研究中得到广泛的应用，这也说明数字图书馆是传统图书馆在信息时代发展的高级阶段。
表四 图书情报界对数字图书馆研究的学科引用情况
┌───────┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│ 年代│1994│1995│1996│1997│1998│1999│2000│2001│2002│2003│
│学科 │││││││││││
├─┬─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│图│数字图书 │1
│8
│2
│11 │23 │59 │247 │701 │1328│2023│
│书│馆│││││││││││
├─┼─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│馆│电子、虚拟│0
│1
│3
│5
│9
│14 │24 │60 │59 │62 │
│学│图书馆│││││││││││
│ ├─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ │图书馆自 │0
│0
│0
│6
│2
│3
│17 │11 │27 │55 │
│ │动化 │││││││││││
│ ├─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│ │其它 │0
│0
│4
│13 │17 │77 │30 │34 │46 │53 │
├─┴─────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│计算机科学│0
│0
│3
│7
│13 │15 │37 │94 │131 │215 │
├───────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│法律科学 │0
│0
│0
│0
│0
│7
│18 │37 │43 │125 │
├───────┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│其它学科 │0
│0
│0
│0
│0
│1
│3
│25 │37 │ 95 │
└───────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
3.4 研究期刊与作者分析
（1）核心期刊。统计资料表明，以《中国图书馆学报》、《图书情报工作》为代表的10种期刊是我国数字图书馆研究的核心期刊，对我国数字图书馆研究起着导向的作用，它们都集中在图书情报界，这说明数字图书馆的研究成果也主要集中在图书情报领域。
（2）核心作者。在对核心作者的确定时，只统计其作为第一责任者被引用的次数（见表六）。在核心作者中，徐文伯曾是文化部的副部长，也是中国数字图书馆工程筹备领导小组组长、中国数字图书馆发展战略研究组长，周和平是现任文化部副部长，孙承鉴是国家图书馆副馆长。这说明，我国数字图书馆的研究中受到国家的重视并有很强的政策性。被引用频次20次以上的多达19人，相比图书情报学的其它研究方向而言是比较多的，说明数字图书馆作为一个新生事物有很多需要探索的地方。核心作者主要集中在北京、上海两地，说明我国数字图书馆研究中群体正在形成。
表五 核心期刊
表六 核心作者
┌────────┬──────┬────┬─────┬─┬────┬─────┐
│ 期刊名│ 被引用次数│ 作者 │ 被引次数│ │ 作者 │ 被引次数│
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 中国图书馆学报│ 535
│ 徐文伯│ 97 │ │ 郑巧英│ 38 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 图书情报工作 │ 357
│ 张晓林│ 86 │ │ 刘年娣│ 29 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 大学图书馆学报│ 336
│ 杨宗英│ 83 │ │ 沈红芳│ 28 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 情报学报 │ 303
│ 汪冰 │ 71 │ │ 吴建中│ 26 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 图书馆杂志│ 229
│ 吴志荣│ 63 │ │ 李东来│ 25 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 情报资料工作 │ 156
│ 孙承鉴│ 59 │ │ 盛小平│ 25 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 情报理论与实践│ 84│ 高文 │ 55 │ │ 赵洗尘│ 24 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 情报科学 │ 75│ 张晓娟│ 47 │ │ 李人厚│ 24 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 图书馆│ 71│ 周和平│ 45 │ │ 杨向明│ 23 │
├────────┼──────┼────┼─────┼─┼────┼─────┤
│ 图书情报知识 │ 69│ 王知津│ 43 │ │ 赵继海│ 21 │
└────────┴──────┴────┴─────┴─┴────┴─────┘
3.5 研究趋势分析
（1）我国图书情报学界对数字图书馆的研究是争论与实践并存，争论的焦点在于数字图书馆概念的界定，数字图书馆建设道路的探索。总体重数字图书馆原理和技术的研究，而对数字图书馆的用户需求、用户服务与数字图书馆管理等的研究较少。
（2）从引用频次较高的作品题名来看（见表七），我国数字图书馆的研究发展中心并不突出与明朗，但我们还是想从其中归纳出发展总体趋势：
表七 高频引用作品
┌───────────────────┬────┬──┐
│ 建设中国数字图书馆工程 │ 徐文伯│ 54│
├───────────────────┼────┼──┤
│数字图书馆的概念原理和技术实现（著作）│ 高文 │ 34│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 论数字图书馆│ 张晓娟│ 29│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 中国数字图书馆建设的起步与发展 │ 孙承鉴│ 27│
├───────────────────┼────┼──┤
│数字图书馆—从理念走向现实（著作）│ 吴志荣│ 24│
├───────────────────┼────┼──┤
│电子图书馆理论与实践研究（著作） │ 汪冰 │ 23│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 数字图书馆：定义、影响和相关问题│ 汪冰 │ 23│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 数字图书馆研究 │ 杨宗英│ 22│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 21世纪图书馆发展的方向——数字图书馆│ 杨向明│ 19│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 数字图书馆及其建设 │ 赵洗尘│ 19│
├───────────────────┼────┼──┤
│ 关于建设中国数字图书馆工程的问题│ 周和平│ 18│
├───────────────────┼────┼──┤
│数字图书馆及其相关概念│ 王知津│ 15│
├───────────────────┼────┼──┤
│国内数字化图书馆研究与建设│ 刘年娣│ 15│
├───────────────────┼────┼──┤
│数字图书馆原型体系结构初探│ 郑巧英│ 14│
├───────────────────┼────┼──┤
│关于建设有中国特色的数字图书馆的思考 │ 强自力│ 13│
├───────────────────┼────┼──┤
│图书馆自动化新论（著作） │ 郑巧英│ 11│
├───────────────────┼────┼──┤
│数字图书馆及其面临的挑战 │ 李人厚│ 11│
├───────────────────┼────┼──┤
│论数字图书馆信息资源建设 │ 吴志荣│ 11│
├───────────────────┼────┼──┤
│走向数字图书馆│ 孙承鉴│ 10│
└───────────────────┴────┴──┘
①数字图书馆的定义等基本理论研究仍将在一定时期内成为图书情报界研究数字图书馆主要论题之一，其中包括数字图书馆的概念、原理、数字图书馆与社会的关系、数字图书馆学教育等。
②数字图书馆技术研究将是近期研究领域的热点问题，包括数字图书馆的模型研究、数字图书馆的体系结构、数字信息存贮技术、信息检索技术等。
③数字图书馆建设将在实践领域得到极大的发展，许多数字图书馆实体将面世并投入使用。
④数字图书馆的资源建设将得到更高的重视，包括数字资源组织与整合、元数据研究等。
⑤数字图书馆服务与管理开始受到研究与实践者的重视，包括数字图书馆的服务模式经营管理方式等。
结论
总之，国外数字图书馆建设起步早、起点高、发展快，早已形成规模，并产生了巨大的社会效益和经济效益。与此相比，我国数字图书馆建设起步晚、起点不高，但数字图书馆研究受到社会的各界的普遍重视，发展速度较快。总体成绩还不令人满意，在许多方面还未达成共识，许多技术还有待进一步提高，特别是在实践领域里还没有得到广泛的应用。没有一个全国统一的数字图书馆建设与发展规范，成功的数字图书馆案例比较少。在数字图书馆建设上存在严重的重复建设，缺少统一的规划，因此资源浪费现象比较严重。而且目前数字图书馆研究主要是以引进国外理论与技术为主，缺少自我创新能力。鉴于此种状况，作者认为，我们应当加快数字图书馆技术规范建设，统筹规划，不能一哄而上；要加强研究队伍的自我创新能力培养，建设适合中国国情的数字图书馆，而不是照搬国外的模式，要学会用自己的脚走路，当然国外先进的东西我们要学，因为这样我们就会少走许多弯路；在建设数字图书馆的同时要特别加强数字图书馆服务与管理的研究，做到建设与服务同步进行。一句话，我们的数字图书馆建设与研究要走有中国特色的道路，要合理利用与规划社会各界资金与力量，建设中国化的数字图书馆。