天津市宝坻区人民医院 天津宝坻 301800
摘要：目的：分析并探讨手术室护理对全膝关节置换患者术后切口感染发生率的影响效果。方法：选取2016年10月至2017年9月来我院进行治疗的86例全膝关节置换患者作为研究对象，根据护理方式的不同将常规护理作为对照组患者，手术室护理作为观察组患者，并将两组患者术后切口感染的发生率及护理满意度等情况进行对比分析。结果：观察组患者术后切口感染发生率明显低于对照组患者，而护理满意度高于对照组患者，两组数据构成的差异明显（p<0.05），有统计学意义。结论：对全膝关节置换患者采取手术室护理干预措施，有效地降低了术后切口感染发生率，提高了护理满意度，减轻了患者的经济负担，使患者的生活质量得到很大改善，值得应用在临床护理中。
关键词：手术室护理；全膝关节置换；切口感染；影响效果
前言
近年来全膝关节置换术在医学中已广泛推广，并且治疗技术基本完善，临床治疗效果及患者满意度也大大提高[1]。但术后切口感染的发生仍是目前面临的一大问题，为了研究手术室护理干预对全膝关节置换患者术后切口感染发生率的影响效果，本次试验对来我院进行全膝关节置换术的观察组患者采取手术室护理干预措施，并有了显著的效果，现将研究结果报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2016年10月至2017年9月来我院进行治疗的86例全膝关节置换患者作为研究对象，根据随机法的原则，将这86例全膝关节置换患者随机分为对照组和观察组两组，每组各43例，其中对照组中男23例，女20例，年龄48～72岁，平均年龄（62.3±3.5）岁；观察组中男25例，女18，年龄50～78岁，平均年龄（64.6±4.2）岁。两组患者的性别、年龄等方面的差异均不明显（p>0.05），具有良好的可比性。
1.2治疗方法
对照组患者对其采用常规护理的方法，包括术前准备、体位摆放、生命监测等[2]。观察组患者采取手术室护理干预措施，具体包括：①术前对患者进行心理放松治疗，并说明术中注意问题及体位摆放等；②环境保温：手术前保持室内温度23～25℃，湿度54%～64%，并且将滴注液体及手术台加热至37℃；③手术器械管理，术前应严格进行消毒杀菌；④尽量缩短手术时间，患者切口长时间暴露，容易侵入细菌，所以手术过程中严格控制手术时间及无菌操作等。⑤术后护理，处理好患者切口，避免造成感染[3]。
1.3观察指标
观察两组患者术后切口感染发生率及护理满意度两项指标，对其进行评分对比。其中护理满意度采用自制问卷调查形式对其进行统计，80分以上为满意，80分以下为不满意。
1.4数据处理
本次研究数据采用SPSS13.0对其进行统计学处理，患者术后切口感染发生率及护理满意度均为计数资料，使用X 2检验的统计学方法，统计的样本数据有明显差异（p﹤0.05），具有统计学意义。
2.结果
两组患者的术后切口感染发生率及护理满意度情况进行对比分析，观察组患者的术后切口感染发生率低于对照组患者（X2=8.4436，P<0.05），在护理满意度方面高于对照组患者（X2=12.3905，P<0.05），具体数据如下表1所示。
3.讨论
全膝关节置换手术是治疗膝关节疾病最有效的方法，可以有效地治疗膝关节疾病患者，提高患者的生活质量，但术后切口感染的发生又严重危害到患者的身心健康，导致患者需进行二次手术，加重患者的经济负担，不利于患者的恢复，因此如何降低患者术后切口感染的发生显得尤为重要[4]。近几年，手术室护理干预全膝关节置换取得了良好的治疗效果，可以有效地应用到膝关节疾病的治疗中。
本次研究通过对86例全膝关节置换患者采取不同的护理方法，结果表明在术中实施手术室护理的43例观察组患者在术后切口的感染及护理满意度均优于常规护理的43例对照组患者。
综上所述，对全膝关节置换患者采取手术室护理措施，大大提高了患者的生活质量，减轻患者的疼痛，有助于患者的快速恢复，是一项有效的护理措施，值得在临床中推广使用。
参考文献：
[1]张博，林源，曲铁兵，潘江，张晓冬，王志为，任世祥，温亮，陈彤，马德思.全膝关节置换术后切口愈合不良的回顾性研究[J].中国骨与关节杂志，2015，4（05）：395-398.
[2]赵梅英.手术室护理干预在预防全膝关节置换患者术后切口感染中的应用效果分析[J].现代诊断与治疗，2017，28（18）：3523-3524.
[3]臧亚辉.手术室护理干预在预防全膝关节置换患者术后切口感染中的作用[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（82）：414.
[4]邓亚军，姜棚菲，张民泽.全膝关节置换术后手术切口感染的影响因素分析[J].广西医科大学学报，2017，34（07）：977-979.
论文作者:张志娟
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第4期
论文发表时间:2018/4/20
标签：患者论文; 膝关节论文; 切口论文; 术后论文; 手术室论文; 发生率论文; 满意度论文; 《中国误诊学杂志》2018年第4期论文;