（云南师范大学，云南 昆明 650500）
摘要：本文通过中国知网搜索了2008-2017年近十年的关于语言景观研究的文章，对国内语言景观研究方法进行了综述，并针对研究中的不足提出了一些建议。
关键词：语言景观；综述；研究方法
一、引言
加拿大学者Ｒodrigue Landry与Ｒichard Y. Bourhis 于1997年首先提出并使用了语言景观这一概念，他们认为公共设施如路牌、广告牌、街名、地名、商铺招牌以及政府楼宇的公共标牌之上的语言共同构成一个地区或城市群的语言景观。之前的研究大都是对公示语、路牌的误译、漏译等方面的研究，并没有使用“语言景观”这一名词。近年来，我国学者也关注到语言景观这一新兴热点研究，相关研究不断地深入，然而，对语言景观研究方法综述的论文极少，针对这种情况，本文根据“中国知网”近10年的论文，对语言景观研究方法进行综合分析，为后续该方面的研究提供参考及借鉴。
二、国内研究现状
李贻（2011）使用了语言景观分析法阐述了广州市北京路全球化的趋势。田飞洋、张维（2014）指出双语路牌不仅仅涉及到语言的翻译问题，而更为重要的是要关注语言符号背后的社会文化问题。由于我国语言景观的研究才刚刚起步，通过在“中国知网”搜索语言景观，经过筛选，2008-2017年十年内所得的有效文献仅为64篇。自2013年起，研究数量逐年增多，2016年发表论文数量最多，为28篇，占十年内总量的25%。
三、分析与讨论
综合近十年的研究方法，本文参考高一虹（1999）的研究方法分类，把语言景观的研究方法分为非材料性研究和实证研究，然后根据文秋芳（2015）的分类标准，把语言景观的实证研究按照定性、定量和混合法进行划分。语言标牌的计量单位一直是语言景观研究者提到的一大难题，本文根据近十年研究语言景观的文献对提到的计量单位的划分方法进行统计。
（一）基于非材料性研究和实证研究的分类方法
如表2，统计结果显示，从2008年至2017年，关于语言景观的实证研究包括定性和定量研究共约28篇，占总比重的58.3%。虽然21世纪以来，我国的实证研究已经得到迅猛发展，尤其是定量研究。因互联网语料库的兴起已经使其成为了许多学科的主流研究方法。然而，从表2的统计数据来看，在这近十年的语言景观研究中，非材料性研究文章依然占有较大比重，约为41.7%。语言景观综述性的类的文章不在少数，据统计有7篇，关于理论构建的有5篇。
（二）基于实证研究的分类方法
根据表3可知，定性定量的文章分别为8篇和11篇，分别占比例为29.6%和40.7%。即使进行二次统计，把混合法分为定性为主或以定量为主，结果发现定性为主的有3篇，定量为主的有5篇。根据统计数据可知，在近十年的语言景观研究方面，定量研究还是占据较大比例，大多以拍摄照片为手段，然后进行分析归类，最后得出结论。定量研究只做统计分析，如果不加以定性分析很难探究出语言景观背后深层次的内涵。定性研究的研究数量和比例虽然也都逐渐增长，但是定性研究的8篇文章皆为个案研究，并且研究模式固定单一。而所查询的几十篇文章中，仅有2篇为历时研究。历时研究具有延续性，可以考察一个地方不同时期语言景观的变化趋势，但语料搜索的艰巨性为这方面的研究提出了巨大的挑战。混合法是综合了定性和定量分析，更能有效避免单一研究方法的局限性，由表可以看出，其占总体的比重目前还是较小。
表3 实证研究文章统计
（三）计量单位的分类
尚国文（2014）指出语言景观研究面临的一大挑战就是分析单位尚无统一分类标准，致使不同的研究结论之间无法进行比较。在本文统计的近十年的文章中，文献中明确提到使用个体法的有4篇，国外学者Backhaus（2007）提出了一种分类方法“每一个语言实体无论其大小，在统计时都应算作一个标牌”，即把一个语言标牌算作一个统计单位。对应地，有2篇文章把每一个独立的单位或机构看作一个完整的分析单元，这种分类标准主要参考 Cenoz & Gorter（2009）所采用的方法，即每一个独立的机构或单位构成一个完整的分析单元而并非每一个单元符号。每篇文章使用不同的分析单元是为了方便其后期的统计分析。比如单菲菲（2016）在考察西江千户苗寨时把一个商铺为整体记做一个标牌单位，其目的是把不同的标牌按行业划分，进而分析行业与行业之间标牌语言选择的特点。
四、结语与展望
综上，从2008至2017年十年的文献研究情况来看，虽然，我国对于语言景观的研究已经取得了长足的进步，但是，目前来说，我国语言景观的研究尚处于起步阶段，对于语言景观的研究还较为粗浅，存在重在分析统计，定性分析不深入、不透彻等问题。针对以上问题，本文提出下列几点建议：
1、采用民族志等质性研究方法。民族志研究不局限于对于文化群体特征的描述，而是力求解释已经发生的现状，会助力语言景观研究向上迈进一个更高的台阶。
2、采用多样化的研究方法。国外在语言景观上有许多创新性的研究方法值得国内研究者借鉴，例如，通常数据统计结果用表格来展示。因此，本文建议未来的研究要与互联网技术相结合，尽最大努力提高研究的科学性和技术性，从而避免研究方法的随意性和盲目性。
3、采用定性与定量相结合的方法。采用定性定量相结合的方法加强对语言景观的深入分析，对语言景观的设计者、政府工作人员、商店老板以及游客进行访谈问卷，并结合当地的语言政策来分析语言景观背后的权势关系等因素。
4、语言景观融合分析研究。通过专题项目研究，把语言景观的研究整合起来，将单独的个案之间建立起联系，探讨哪些个案应当深入连续研究，个案可以给予哪些帮助。从而可以避免语言景观碎片化和描述分析粗浅的局面，减少重复的研究，使研究更加深入透彻，促进语言景观的长远发展。
参考文献
[1]Backhaus. P. 2007. Linguistic Landscapes: A Comparative Study of Urban Multilingualism in Tokyo [M]. Clevedon: Multilingual Matters.
[2]Cenoz, Jasone and Durk Gorter. 2009. Language Economy and Linguistic Landscape. In Elana Shohamy and Durk Gorter (eds.), Linguistic Landscape: Expanding the Scenery. London: Routledge.
[3]Landry, Rodrigue and Richard Y. Bourhis. 1997.Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality: An Empirical Study. Journal of Language and Social Psychology 16 (1), 23-49.
[4]高一虹、李莉春. 中西应用语言学研究方法发展趋势[J]. 外语教学与研究, 1999(2):8-16.
[5]李贻. 语言景观研究法：对广州北京路的历时性调查[J].海外英语,2011（13）:300-301.
[6]单菲菲、刘承宇. 民族旅游村寨语言景观调查研究——基于社会符号学与文化资本理论视角[J]. 广西民族研究, 2016（6）:153-161.
[7]尚国文、赵守辉. 语言景观研究的分析维度与理论构建[J]. 外国语,2014（6）：81-89.
[8]田飞洋、张维佳. 全球化社会语言学：语言景观研究的新理论[J].语言文字应用（2）：39-45.
[9]文秋芳、林琳. 2001⁃2015年应用语言学研究方法的使用趋势[J]. 现代外语（双月刊）, 2015（6）：842-852.
作者简介：张瑞雪（1993年—）， 女，汉族，河北邢台市人，硕士，单位为云南师范大学外国语学院外国语言学及应用语言学专业，研究方向为外国语言学及应用语言学。
论文作者:张瑞雪
论文发表刊物:《知识-力量》3中
论文发表时间:2018/9/18