【摘 要】目的：观察少白红细胞技术在临床输血中的效果。方法：选取我院的100例输血治疗患者，按照不同输血技术将患者分为常规组与观察组各50例，常规组应用常规输血技术进行输血，观察组应用少白红细胞技术进行输血，对比两组患者的临床治疗效果。结果：常规组的输血不良反应发生率是18.0%，观察组是6.0%，观察组低于常规组，对比差异显著（P<0.05）；常规组的输血并发症发生率是8.0%，观察组是2.0%，观察组低于常规组，对比差异显著（P<0.05）；对比去除白细胞前、后的血液检测结果，去除后的血小板与白细胞水平均低于去除前，差异显著（P<0.05）。结论：少白红细胞技术在临床输血中的效果显著，可明显降低输血不良反应与并发症的发生率，值得推行。
【关键词】少白红细胞技术；临床；输血；效果
输血是临床上较为常见且极为重要的治疗过程，随着医学技术的迅速发展，近年来，我国医疗用血量每年正以10%的速度不断增长，虽然全国各地均建有献血站点，但是医疗输血供给不足的情况仍然时有发生[1]。除此之外，由于医疗机构输血过程中操作人员的过失，不仅导致了血液的浪费，也大大增加了输血不良反应与并发症发生的风险[2]。因此，提升临床输血质量非常重要也极有必要。基于此，本研究为了进一步分析少白红细胞技术在临床输血中的效果，选取我院2016年9月到2017年9月的100例输血治疗患者的病历资料展开回顾性分析，总结汇报如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取我院的100例输血治疗患者，按照不同输血技术将患者分为常规组与观察组各50例。常规组：男22例，女28例；年龄为18～52岁，平均（32.6±6.1）岁；疾病类型中，再生障碍性贫血15例，白血病12例，多发性骨髓瘤11例，骨髓增生异常综合症7例，淋巴癌5例。观察组：男23例，女27例；年龄为18～51岁，平均（32.4±6.0）岁；疾病类型中，再生障碍性贫血14例，白血病12例，多发性骨髓瘤11例，骨髓增生异常综合症8例，淋巴癌5例。对比常规组与观察组的一般资料，差异不显著（P>0.05）。
1.2 方法
常规组应用常规输血技术进行输血。观察组应用少白红细胞技术进行输血，即先行交叉配血试验，运用血细胞输血器对合理血液进行白细胞滤除，排尽血袋中的空气，热合血袋导管，进行标记并将其置于冰箱中[3]。
1.3 观察指标
（1）对比两组患者的输血不良反应发生情况，包括局部皮肤反应、发热、寒颤、头痛、脸色泛红、心跳加速、呼吸困难。（2）对比两组患者的输血并发症发生情况，包括低血压休克、呼吸衰竭、腰背疼痛。（3）另选血液10袋，运用少白红细胞技术处理后进行血细胞检测，对比分析去除白细胞前、后的血液检测结果，观察指标包括红细胞、血红蛋白、血小板、白细胞。
1.4 数据分析
应用SPSS19.0统计数据，计数资料用%表示，进行x?检验，计量资料用（ ±s）表示，进行t检验，P<0.05提示差异显著。
2 结果
2.1 输血不良反应发生情况对比
常规组的输血不良反应发生率是18.0%，观察组的输血不良反应发生率是6.0%，观察组低于常规组，对比差异显著（P<0.05）。见表1。
表1 两组患者的输血不良反应发生情况对比[n（%）]
3 讨论
随着现代医学的不断进步，国家医保惠民政策的普及，医疗机构输血模式的逐步规范，输血的科学性、合理性备受社会各界的高度关注，建立合理完善的输血管理制度，可更好的利用血液治疗疾病或挽救患者的生命，因此，医疗机构不仅要保证输血的数量，同时更应注重输血的质量。然而，从以前的输血质量来看，还存在着很多的不足，如输血从业人员大多数都没有经过专业的培训，输血申请的分级管理也没有全面执行，临床医师对于输血的认识严重不足，病历记录不及时、不规范等等，在以上因素的影响下，不合理输血现象普遍存在。因此，建立并不断完善临床输血管理流程与制度、加强输血护士的技能培训与考核、对输血全过程进行关键环节的监控，可在一定程度上确保输血安全，进而更好地利用血液来挽救生命。
红细胞悬液是临床上最常用的血液制品，其输血安全性最高，原因主要在于红细胞悬液常被用于补充手术失血后的输血，输血指征较易掌控[4]。血浆是继红细胞悬液后的常用血液制品，但其输血合理性却较低，分析原因主要在于：临床医生对血浆输注的适应征了解不够深入，大多数患者未行凝血功能检查就直接输血，个别医生甚至直接忽视检验报告值，对PT缩减者仍输注血浆，导致患者处于高凝状况，进而导致患者术后出现血栓形成等并发症。另外，非手术科室常对肝硬化、癌症、低蛋白患者输注血浆，以取代白蛋白和球蛋白，要指导营养补充最合理的方法是饮食与肠胃外静脉营养，而非输血。
输血的安全性，是确保输血质量的重要举措。常规输血技术的不良反应与并发症发生率均较高，且有过输血经历的患者，不良情况的发生率大大提升。应用少白红细胞技术进行输血，可有效滤除白细胞与血小板，同时还可保证血液中血红蛋白与红细胞的回收[5]。本研究对比分析了常规输血技术与少白红细胞技术的应用效果，结果显示，观察组患者的输血不良反应与并发症发生率均明显低于常规组，且去除白细胞后血液中的血小板与白细胞水平均低于去除前，由此可知，少白红细胞技术在临床输血中的应用效果优于常规输血技术。
综上所述，：少白红细胞技术在临床输血中的效果显著，可明显降低输血不良反应与并发症的发生率，值得推行。
参考文献：
[1]赵青春. 少白红细胞技术在临床输血中的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015（79）：1563-1564.
[2]李晓凤. 临床输血中少白红细胞技术的应用[J]. 世界最新医学信息文摘，2017（48）：653-655.
[3]喻学继. 少白红细胞技术在临床输血中的效果分析[J]. 大家健康旬刊，2017，11（5）：172-173.
[4]张琼. 去白细胞红细胞悬液在临床输血中的应用效果观察[J]. 医药前沿，2016，6（29）：198-199.
[5]曾宾. 少白红细胞技术在临床输血中的价值探讨[J]. 中国实用医药，2017（14）：180-181.
论文作者:许闳伟
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第14期
论文发表时间:2017/12/27
标签：常规论文; 技术论文; 细胞论文; 患者论文; 白细胞论文; 发生率论文; 不良反应论文; 《中国蒙医药》2017年第14期论文;