发展中国家服务价格低的原因分析，本文主要内容关键词为：发展中国家论文,原因论文,价格论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
国内外学者均认识到：发展中国家服务产品与货物产品的价格比要低于发达国家，即服务产品与货物产品的相对价格与一国的人均GDP呈正相关，联合国国际比较项目(ICP)也从经验与实证两方面证实了这一现象。图1反映了部分国家医疗卫生的相关价格（GDP价格）与人均GNP的关系，其中横轴为人均GNP的国家排名，纵轴为医疗卫生的相关价格。因此可以看出，高收入国家的医疗卫生价格相对较高，如美国的医疗卫生价格是某些发展中国家的3～4倍。一般认为，医疗卫生的价格从某种程度上反映了一国服务价格的总体水平。
经济学家针对这一经济现象的原因提出了不同的解释。Harrod(1933)最早从生产率角度解释了这一现象，接下来Basassa(1964)、Samuelson(1964)和Kravis(1982)等人也纷纷从生产率差异这个角度给出了不同的解释。Kravis、Heston和Summer(1982)指出：国际生产率的不同是发展中国家服务相对价格较低的原因。李嘉图的贸易理论认为，贸易将会使各国的商品价格趋于一致，但是，由于各国的劳动生产率不同，各国的工资水平也各不相同，而一国贸易部门的工资又在很大程度上决定了非贸易部门（主要指服务业）的工资。与此同时发展中国家非贸易部门的劳动生产率要高于贸易部门，也就是说，非贸易部门劳动生产率与发达国家的差异要小于贸易部门与发达国家的差异。在这种情况下，发展中国家劳动生产率相对较高的非贸易部门获得了与贸易部门一样的工资水平，因而导致低收入的发展中国家的服务以及其他非贸易商品的价格相对较低。
图1 医疗卫生的相关价格与人均GNP的关系
资料来源：《1997年世界发展指标》，中国财政经济出版社，1999年2月。
但是，这一解释与实际不符：没有明显的迹象表明穷国在非贸易部门具有与富国一样的生产率，而在贸易部门则存在技术上的劣势。一方面，技术上的劣势可以通过购买技术和吸引直接投资来解决，另一方面，服务业不是一个技术停滞的产业，富国在这方面也可能拥有较大优势。此后，Bhagwati(1984)和Kravis与Lipsey(1983)从要素禀赋角度认为发展中国家服务价格相对较低是由它们的要素禀赋造成的。Bhagwati(1984)运用H-O模型分析认为，由于服务是劳动密集型产品，发展中国家又多是劳动力密集型国家，因此，在生产服务时具有比较优势，其相对价格要低于发达国家。Clague(1985)、Panagariya(1988)以及Rodney和Norman(1991)认为，发展中国家服务价格较低与它们特定要素（如自然资源）的稀缺有关。
笔者认为服务价格水平不仅仅是由一国的劳动生产率或要素禀赋决定的，价格的决定因素是多方面的。在本文的第二部分，笔者拟建立一个封闭经济下的收入产出模型，试图依托该模型进一步分析服务价格的决定因素，并通过回归分析验证模型的结果。同时，为了令模型更加符合实际而进行拓展分析。第三部分利用实证分析结果讨论了发展中国家服务价格相对较低的原因，并提出服务贸易自由化的政策性意见。第四部分为结论。
二、模型与实证
1.模型
假设在封闭经济条件下一国总产出函数为Y=F(K,AL)，其中，K表示一国的资本量，L为劳动力数量，A为该国的知识水平。根据Solow模型认为知识水平为工人受教育的年限。假定该函数为线性齐次式，即产出的报酬不变。同时，服务产出和货物产出分别为
这样，一国资本和劳动力在各个部门中的分配及该国的知识水平决定了该国服务和货物的产出。
如果一国在其均衡增长路径上，那么，必然会达到福利最大化。这里，我们以产出最大化的形式来表示，即：
综合(7)式、(8)式和(14)式可以得出：
即服务的相对价格是由初始资本量、劳动力数量、投资率和知识水平共同决定的。
2.实证分析
现根据上述模型结论对服务价格进行回归分析。回归公式如下：
其中
为初始资本量，L为劳动力供给，s为投资率，A为知识水平。在数据的选取上，由于较难获得服务价格的总体数据，因此，我们选取了比较有代表性的卫生保健、教育和交通运输三个服务部门的数据，因为这三种服务在各国的总消费中所占的比重较大，一般都在30%左右。我们根据这三种服务的价格和它们的消费权重计算得出具有代表性的综合服务价格。商品的价格则是选取了食品、服装以及燃料和动力的价格，这三种货物商品在发达国家中的消费比重一般在20%左右，在发展中国家可以高达40～50%。此后根据这三种商品的价格与消费权重计算出综合的货物商品价格。关于服务价格和货物价格的计算尽管存在着一定的局限性，譬如没有将有些服务与货物部门考虑在内，但是计算得出的价格可以在很大程度上反映真实的服务价格和货物价格水平。我们主要根据《2000年世界发展指标》提供的1998年数据计算得出服务价格和货物价格。并以1970年的各国的总储备表示原始资本量，因为总储备可以从一个侧面反映各国的资本量。总储备以特别提款权为单位表示，每盎司黄金为35个特别提款权；劳动力L的数量以1998年15～64岁的人口数量表示；投资率是1970～1998年投资率的均值；知识水平则是以1998年高等教育占相应年龄组的百分比来表示。
我们选取了44个国家的样本进行回归（参见附表3）。由于分析数据为横截面数据，根据图示检验法可知存在异方差，因此使用自相关相容协方差方法处理。最终，在10%的显著性水平下通过检验，结果如下：
从(17)式可以看出，一国服务的相对价格与该国的初始资本和知识水平呈正相关，与该国的劳动力人数和投资率负相关。也就是说，一国的原始资本量越多，知识水平越高，它的服务相对价格就越高；相反，一国的劳动力越多，投资率越高，它的服务相对价格就越低。
3.拓展分析
以上我们主要考察了封闭经济的情况。那么，在开放条件下，一国的开放程度对其服务相对价格有何影响呢？这里，一国的开放程度用该国进出口额与该国GDP比值的大小来表示。尽管这一指标在反映经济开放度方面存在局限，但是，该指标仍很具代表性。从理论上说，如果一国开放程度越高，该国的价格水平就越接近世界水平。这样，对于发展中国家开放程度越高，其服务的相对价格就会越高；开放程度较低，服务的相对价格也会较低。相反，对于发达国家而言，开放程度越高，其服务价格就会相对越低；反之，则会越高。
我们选取43个国家作为样本进行考察，（注：样本数据由WTO官方网站www.wto.org以及WB的《2000世界发展指标》提供的数据计算而来。）结果多与理论推测的相吻合。图2反映了26个发展中国家的情况，其中横轴为开放程度，纵轴为服务的相对价格。从图2中我们可以看出发展中国家的服务相对价格与它们的开放程度呈正相关，即对外开放程度越高，服务的相对价格也越高。图3反映了16个发达国家服务的相对价格与开放程度之间的关系，发达国家服务的相对价格与它们的开放程度负相关，即对外开放程度越高，服务的相对价格越低。这两组图表很好地验证了前面的理论推测，同时也说明随着服务贸易自由化的发展，各国服务相对价格的差异将会逐渐缩小。
图2 发展中国家服务相对价格与对外开放程度之间的关系
图3 发达国家服务相对价格与对外开放程度之间的关系
三、讨论与政策
1.讨论
(1)本文的实证分析结果验证了Bhagwati对于该现象的理论解释，即一国的要素禀赋决定了该国服务的相对价格。一国的资本量越丰富，该国的服务相对价格就越高；一国的劳动力数量越丰裕，服务的相对价格就越低。同时，利率、知识水平和对外开放度等要素对服务价格也有一定的影响。需要指出的就是，服务的相对价格与知识水平成正相关，即知识水平越高，服务的相对价格水平也就越高；反之，服务的相对价格水平就越低。这个结论再次说明，尽管信息技术在服务业的发展中起了重要作用，并且对某些服务的发展发挥了至关重要的作用，如金融和电讯服务，但是从整体上说，服务并非为知识密集型产业，而是劳动密集型产业。
(2)上述结果解释了为什么发展中国家服务的相对价格要低于发达国家。首先，发达国家的初始资本量要远远高于发展中国家，知识水平也高于发展中国家，这两个因素在相当程度上导致发达国家服务的相对价格高于发展中国家；其次，发展中国家的劳动力资源比发达国家更为丰富，因此导致其价格低于发达国家。基于上述因素，发展中国家的服务相对价格低于发达国家。就投资率而言，我们不能从数据看出究竟是发达国家还是发展中国家的投资率高，如从1970～1998年，尼泊尔的平均投资率为19.8%，美国的为19.1%，泰国为31%，新加坡为39%。因此，我们不能得出投资率对于发达国家和发展中国家服务价格差异的影响，但是它对于各国间服务价格差异确实有一定的影响。
(3)可以认为，一国的服务相对价格受该国的原始资本量、劳动力数量、知识水平、投资率和开放程度影响。一国的资本量和知识水平越丰富，该国的服务相对价格就越高；一国的劳动力数量越丰富，投资率越高，服务的相对价格越低。发展中国家服务的相对价格低于发达国家是由许多种客观因素决定的。同时，发展中国家服务的相对价格与对外开放程度正相关，发达国家的服务相对价格与开放程度负相关。从长期发展趋势来看其随着各国开放程度的不断提高，发展中国家服务产品的相对价格将会上升，而发达国家服务产品的价格将会下降。
对于货物商品贸易而言，开放意味着国内外价格的一致。但是，对于服务而言这却是一个缓慢的一致性过程，这主要是由服务的性质决定的。从传统上讲，服务是不可见的，它们的生产与消费是不可分的，因而它们是不能参加贸易的。这种不可分主要是从时间和空间而言的，即服务的生产者与消费者必须在同一时间、同一地点完成服务的生产与消费。最早提出这一观点的就是亚当·斯密，他认为，服务既不能作为储备物资也不能与其它产品相混合，在它们被生产出来的一刹那就消亡了。但是，随着科技的发展和进步，尤其是通信与信息技术的发展，Bhagwati(1984)、Melvin(1987)和Jones与Ruange(1990)等认为在许多服务的提供过程中已经无须生产者与消费者在实体上发生接触，从而在很大程度上肯定了服务的可交易性。尽管如此，服务的这种特性仍会延缓国内外服务价格的传导过程。致使发达国家与发展中国家之间服务产品价格趋同成为一个缓慢的过程，因此，即使在开放条件下，短期内各国的服务价格依然不会有很大的改变。
2.政策
价格差异往往是贸易产生的基础，服务贸易亦如此。如果一国可以以相对低的价格生产一种产品，那么，该国在该产品上有比较优势。从本文的研究结果可以看出，发展中国家应具有服务的比较优势。但是，在国际服务贸易谈判中一直存在着两大对立派，发达国家要求放松服务贸易管制，实现服务贸易自由化。相反，发展中国家不愿意放松对其服务贸易的管制，认为服务贸易自由化将使发达国家从中获利，而对发展中国家则会产生损失。现实数据也证实了这一点，2002年全球服务贸易出口排名前8位的均为发达国家／地区，其服务贸易出口额占全球服务贸易出口额的比重高达52.3%。其中，排在第一位的美国占17.4%，其余七个国家分别为：英国、德国、法国、日本、西班牙、意大利和荷兰，它们合计占34.9%。实际上，美国、英国、法国、意大利和西班牙等发达国家，长期以来一直都是服务贸易的净出口国。2001年60个LCDs国家服务出口总和为570亿美元，还不及世界服务出口总额的4%。（注：以上数据来自WTO官方网站www.wto.org。）
那么，究竟哪些国家是服务贸易的受益团体呢？实际上，许多学者都认为服务贸易自由化将给各国带来收益。在服务贸易自由化中，进口国可以获得廉价的服务，从而更有效地配置资源，进行专业化生产来提高整体福利水平。出口国则可以较高的价格出口本国服务，进一步壮大本国的服务部门，促进服务经济的发展。Melvin(1989)和Jones与Ruane(1990)认为，服务贸易自由化将会给各国带来收益，但是由于各国选择自由化途径的不同，所带来的福利结果是不同的。例如，一国是采取增加关税还是降低补贴，是进行服务要素贸易还是服务产品贸易等，将导致的利益大小以及在各国间的分配是不同的。同样，不同类别服务的服务贸易也会带来不同的贸易结果。由于服务这种商品的特殊性质决定了并不是每一种服务都适合价格竞争，如会计、咨询和管理服务等，低价格未必就有优势。但是，对于旅游、运输服务和个人服务来说，较低的价格在国际上就很有竞争力。因此我们可以认为，如果发展中国家大力发展它们具有价格优势，并且可以发挥这种价格优势的服务贸易，那么，它们一定可以从服务贸易自由化中获得更多的利润。实际上，服务贸易自由化是一个做蛋糕的过程，自由化程度越深，蛋糕就越大。但是，蛋糕的分配就要看各国在服务贸易中的地位和政策。一国在贸易中的地位是由自然因素、历史因素以及一些在短期内不会改变的因素决定的。但是，一国的政策是可变的，发展中国家应该根据本国具体情况，制订合适的服务贸易发展策略，力争拿到更大块的蛋糕。也就是说，发展中国家，一方面要积极推动服务贸易自由化，另一方面要制订适当的政策发挥本国的价格优势或其它优势，争取获得服务贸易自由化更大份额的利益。
因此，发展中国家应大力发展它具有价格优势，并且可以发挥这种价格优势的服务贸易。同时，因为随着各种经济因素的变迁，如服务进出口增加、开放程度的提高、知识水平的提高和投资率的下降等，都将导致发展中国家服务相对价格上升。服务价格上升会使发展中国家失去价格优势。在这种情况下，如果没有其它优势，那么，发展中国家的服务产品将在国际市场上失去竞争力。尽管，我们知道各国服务价格一致是一个缓慢的过程，但是作为长期的服务发展策略，我们应该未雨绸缪，在保持价格优势的同时要创造其它方面的优势。例如，在发展中要注意提高服务的质量与特色，力求“物美价廉”，培养自己质量和品种优势，即借助价格优势实现质量优势和品种优势。
四、小结
本文通过投入－产出模型，分析决定服务价格的客观因素，并通过实证分析证实了这些因素导致发展中国家服务价格比发达国家低。在此基础上对发达国家和发展中国家服务价格走向作了动态实证研究，认为随着贸易自由化的不断推进，发展中国家的服务产品相对价格将会上升，而发达国家的价格将会下降。但是这种价格的趋同将是一个缓慢的过程。因此，发展中国家应该充分利用已有的价格优势，有选择地发展本国的服务贸易，并注意培养其它方面的优势。