哈贝马斯上海之行记略（节选），本文主要内容关键词为：马斯论文,之行论文,上海论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
哈贝马斯在复旦大学的报告分为三个部分。第一部分讲全球化对民族国家造成的压力，这包括贫富差距扩大、生态环境破坏、资本和劳动力的全球流通得不到控制等等。第二部分讲面对全球化的四种不同的态度，即：放任主义的态度、领土主义（闭关锁国）的态度、转向自由主义的新左派的态度、建立没有世界政府的世界内政（新型的世界联邦制）的态度。哈贝马斯认为，前两种极端的态度显然不可取。转向自由主义的新左派虽然提倡主动地改革民族国家乃至跨国家区域的经济结构和积极培养人力资本，以适应全球竞争的市场，但他们不关心如何使迄今为止仍然盲目奔腾的世界经济纳入能得到人的控制的和符合人道目的的秩序中来。哈贝马斯认为，为了实现这一目的，有必要建立一种联邦制的世界政治秩序，以使全球的政治和全球的经济相适应。报告的第三部分和原先的稿子有较大不同，主要是他不再仅仅着眼于欧盟，而是着眼于全世界，并呼吁中国在建立世界政治和世界经济的新秩序中发挥积极的作用。他论证说，由于经济的全球化，出现一些必须全世界共同处理的问题，世贸组织、京都环保协议等不仅涉及外交事务，而且涉及传统上属于内政的那些问题，因此国际关系不能再停留在通过国与国的外交维护和平的层次上，而必须在更广泛的领域内进行全面合作。而这样的合作必须通过没有强制的协商的方式来解决，因而没有世界政府的世界内政是较为现实可取的方案。为进行这样的全球合作，必须要达成一些最基本的共识，建立最基本的规范。人权公约就属于这样的最基本的规范，如果没有它们，全球的合作就不能正常运行。中国必将在世界上发挥更大的积极作用，因此中国就应该重视和严格履行包括人权公约在内的国际公约。哈贝马斯关注的焦点是：如何使“决策的参与者覆盖决策的涉及者”这一共和主义的一个民主理想在全球化的背景下得以实现。他指出，迄今为止，民主政治是在民族国家的范围内运行的。随着越来越多的全球问题的出现，对这些问题的处理往往不通过全体公民参与的民主讨论，而通过国与国之间的外交来解决。这不利于发扬民主。因此，在经济全球化的形势下，要建立一种相应的全球的民主协商的政治体制，要推动全世界的公民一起来讨论全球共同关心的问题。