刘卫井[1]2001年在《论林肯的领导艺术》文中研究说明亚伯拉罕·林肯是与华盛顿、杰斐逊齐名的美国叁大伟人之一。他是美国人尊敬的圣人，是一位新时代国家统治者的楷模。在捍卫联邦与废除黑奴制的斗争中，林肯的领导艺术起了至关重要的作用。本文从历史学特有的视角，结合现代领导学原理，以史实为依据，借鉴国内外林肯研究成果，从政治、军事、外交叁个方面论述林肯领导艺术的主要内容和特征，从而揭示林肯领导艺术的真谛。 本文分叁大部分： 第一部分：政治领导艺术。作为一名国家行政首脑，林肯能够做到事事处处顾全大局，着眼于国家的整体利益和长远利益。同时，他还善于团结各方面的力量，德威并重领导内阁，精于组织指挥群众，倾听群众呼声，调动一切积极因素，为联邦统一大业而奋斗。 第二部分：军事领导艺术。内战期间，作为一名军事最高统帅，林肯牢牢掌握了军事指挥权，极大地扩展了总统的权限，他的军事战略机动灵活，军事决策英明果断，最终使北方赢得了战争的胜利。他还非常重视军事科技的推广应用以及军事将领的选拔和兵员的征召。 第叁部分：外交领导艺术。在严峻的局势面前，林肯能够冷静地分析当时美国所面临的错综复杂的内外关系，以及几支敌对力量准备联合起来对付美国的态势，机智果断地采取了一系列外交策略，时而主动出击，时而以退为进，时而严守中立等等，从而达到一个目的：排除欧洲武装干涉内战，避免一个时期打两场战争。
胡雪梅[2]2017年在《近叁十年美国总统林肯的国内学术研究述评》文中研究说明通过对上世纪90年代以来美国第16任总统亚伯拉罕·林肯国内研究成果的梳理,发现当前的研究主要集中在其是否为废奴主义者、林肯的性格和领导以及对林肯的评价等。这些初步形成了对林肯进行多角度研究的格局。今后还可加强对总结国内学者研究不足等方面的研究。静观近叁十多年来,国内学者对美国第16任总统林肯的研究呈现出多元而丰富的现象。总体来看关于林肯的研究主要有对其性格与政治风范等评价的学术作品还有就其是否为废奴主义者的研究争论
刘文涛[3]2000年在《论林肯的政治蛰伏期》文中指出亚伯拉罕·林肯是与华盛顿、杰斐逊齐名的美国叁大伟人之一。我国学术界对林肯人生轨迹的研究 ,虽然较为广泛和深入 ,但忽略了其中的一个非常重要的阶段——政治蛰伏期 ,即1849至 185 4年林肯从国会卸任返乡居住的五年。许多历史伟人都经历过或长或短的蛰伏期
刘祚昌[4]1978年在《论林肯》文中提出阿伯拉罕·林肯在美国成为一个家喻户晓的传奇式的历史人物,这不仅因为他出身于劳动人民家庭,而且也因为他在美国历史上最重大的社会变革时期领导了美国历史上空前规模的武装斗争(1861～1865年的美国内战)。加之,如马克思所指出的,林肯也是一个极其矛盾的人物。因此,一百多年来对林肯的评价之多,也就不足为奇的了。
潘虹[5]2013年在《刘祚昌美国史学研究综论》文中指出刘祚昌(1921—2006)是中国着名的美国史专家,对美国独立战争史,美国内战史,杰斐逊等进行了深入研究。着述丰富,享誉学林。然而,学术界至今还没有关于刘祚昌的研究专着,虽然有一些关于刘祚昌研究成就的文章,具有一定的价值和意义,但是这些文章往往侧重某些方面,从而使得研究相对分散,很少有学者从整体上对刘祚昌的史学研究做出综合总结与评价。笔者试图通过对刘祚昌着作的解读,从教材,战争史,人物史等几个方面,从整体上探讨他的史学成就、史学思想与特点,总结其史学研究方法,努力还原刘祚昌的史学研究全貌,以期为当代学术研究提供有益的借鉴和启示。本文主要由绪论、五章正文及结语组成。主要内容如下：“绪论”部分,略述本文的写作缘由和学术研究概况。其中写作缘由包括：学术背景,学术价值,现实价值,研究基础；学术研究概况包括他人对刘祚昌着述进行研究的文章和存在的不足。第一章“刘祚昌的生平及学术历程”包括：刘祚昌简介；刘祚昌的着述简介；刘祚昌学术的起源,发展,形成。第二章“刘祚昌美国史着作研究”有：1954年由华东人民出版社出版的《美国独立战争简史》为新中国的美国史研究做出了很大的成就,1978年由人民出版社出版的《美国内战史》为打破学术界沉寂已久的局面、开创学术研究的春天,作出了重要的贡献,1988年由中国社会科学出版社出版的《杰斐逊传》和2005年由齐鲁书社出版的《杰斐逊全传》成为学术界的不朽丰碑。他还参与了1984年人民出版社出版的《世界史·近代史》,1987年山东教育出版社出版的《世界近代史》,1992年高等教育出版社出版的《世界史·近代史编》的编写。此外,他还着有《刘祚昌美国史讲义》一书；与邓红风合译了《杰斐逊集》,还有30余篇美国史的论文。这些着述和论文不仅史料丰富,内容详实,在一些观点上还有自己的独特的见解。本章对这些着述作全方位的介绍,包括这些着述的史林地位,主要内容,编纂特点,横向纵向比较,一些论点的争鸣,不足之处。第叁章“刘祚昌的史学思想”介绍刘祚昌治史的目的,对历史、史料、史学的认识,他的历史观等。第四章“刘祚昌的史学方法和特点”介绍了刘祚昌的历史研究方法：历史分析法,比较研究法,阶级分析法,数学统计法等。还介绍了刘祚昌着作的创新之处：选题视角的创新,史料文献的创新,研究方法的创新,观点的创新。此外,也介绍了刘祚昌的史料收集法和编纂方法等。第五章“结语”对本文作一个全面的总结。特别是总结刘祚昌的史学思想,史学方法,史学成就,存在不足等。
王储, 杨军[6]2014年在《也论林肯在奴隶制问题上的转变》文中指出美国第十六任总统亚伯拉罕·林肯,领导北方军民取得了内战的胜利,促使美国存在了两个多世纪的奴隶制度寿终正寝。林肯从最初的仅仅反对奴隶制、不干涉各州现存的奴隶制度到最终彻底废除奴隶制,其对待奴隶制的态度和政策经历了一个从保守、温和向激进、革命的转变过程,这主要是当时的美国社会政治环境和阶级斗争的形势,以及国际形势和林肯个人的性格特点等因素综合影响的结果。
杨玉圣[7]1987年在《林肯评价概述》文中认为自1978年以来,我国世界史学界围绕着美国伟大的资产阶级民主革命家亚伯拉罕·林肯(1809—1865)的评价问题,进行了认真而又热烈的讨论,无论是从广度还是从深度而言,都是新中国成立以来所从没有过的。就目前国内有关主要论着来看,讨论中主要是对以下四个问题尚有分歧:其一、林肯是不是废奴主义者?其二、林肯是不是“中间派’?其叁、林肯与《解放宣言》的问题;其四、林肯与南部重建问题。本文拟就前两个问题作一介绍,供读者参考。(关于后两个问题的讨论情况,可参见拙文:《林肯评价中两个问题的综述》,载《山东师大学报》1984年第5期,亦见《新华文摘》1985年第1期)
陈海宏[8]1986年在《近年来美国内战史研究情况简述》文中认为内战史是美国史研究中的一个重要领域。近年来国内研究内战史者与日俱增,新成果不断涌现,观将有关情况简述如下: 一、对林肯的评价问题美国内战史研究中的争论大多是围绕着评价林肯展开的。1982年《世界历史》曾对此作过讨论。认为林肯是废奴派的代表者霍光汉和郭宁林等认为。林肯是一个比较彻底的废奴主义者,他的废奴思想与立场是一贯的。王洪慈则认为:林肯的废奴主义“思想有一个演变过程”。黄绍湘与毕中杰则认为林肯是一个资产阶级政治家,不是废奴派,他之所以采取废奴措施,是在国内外的压力下做出的,为
参考文献：
[1]. 论林肯的领导艺术[D]. 刘卫井. 西南师范大学. 2001
[2]. 近叁十年美国总统林肯的国内学术研究述评[J]. 胡雪梅. 唐山文学. 2017
[3]. 论林肯的政治蛰伏期[J]. 刘文涛. 世界历史. 2000
[4]. 论林肯[J]. 刘祚昌. 开封师院学报(哲学社会科学版). 1978
[5]. 刘祚昌美国史学研究综论[D]. 潘虹. 扬州大学. 2013
[6]. 也论林肯在奴隶制问题上的转变[J]. 王储, 杨军. 河西学院学报. 2014
[7]. 林肯评价概述[J]. 杨玉圣. 文史哲. 1987
[8]. 近年来美国内战史研究情况简述[J]. 陈海宏. 山东师大学报(社会科学版). 1986