摘要：目的：将循证护理应用于急性心肌梗塞死后心律失常护理中，分析其应用价值。方法：选取本院60例死于急性心肌梗塞的患者，其时间区域为2015年11月至2017年11月，并将这60例急性心肌梗塞患者随机分为两组，将两组患者分别命名为对照组与实验组，对照组采取常规护理，而实验组采取循证护理，之后再比较两组的试验效果。结果：就护理效果方面而言，实验组护理效果始终高于对照组护理效果，在满意度方面来说，实验组护理满意度始终高于对照组护理满意度。结论：对于急性心肌梗塞死后心律失常患者来说，循证护理对其护理效果十分明显，采用循证护理，患者的临床症状得到明显改善，护理满意度也显著提高。
关键词：急性心肌梗塞；循证护理；心律失常
Objective：To analyze the application value of evidence-based nursing in arrhythmia nursing after acute myocardial infarction.Methods：60 patients died of acute myocardial infarction in our hospital from November 2015 to November 2017 were randomly divided into two groups.The two groups were named as control group and experimental group.The control group was given routine nursing，while the experimental group was given evidence-based nursing，and then compared.Compared with the two groups.Results：As far as the nursing effect is concerned，the nursing effect of the experimental group is always higher than that of the control group.In terms of satisfaction，the nursing satisfaction of the experimental group is always higher than that of the control group.Conclusion：For patients with arrhythmia after acute myocardial infarction，evidence-based nursing is very effective.The clinical symptoms of patients with arrhythmia after acute myocardial infarction have been significantly improved by evidence-based nursing，and the satisfaction of nursing has also been significantly improved.
[Keywords] acute myocardial infarction；evidence-based nursing；arrhythmia.
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院60例急性心肌梗死后心率失常患者，将选取区域设置为2015年11月至2017年11月。之后将所有患者随机分为两组。这两组包括对照组以及实验组，要求实验组有32例患者，对照组有28例患者。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆而对照组中男女比例为15：13，其年龄在28岁到68岁之间，其中有16例快速心律失常患者，有12例缓慢心律失常患者。而在实验组中，男女比例为17：15，其年龄在27岁至67岁之间，其中包含18例快速心律失常患者，14例缓慢心律失常患者。实验组与对照组的一般资料存在的差异并不显著，存在可比性。
1.2方法
对照组进行常规护理，常规护理包括饮食的护理，生活作息的护理以及对患者进行24小时心电图监控。对实验组进行循证护理，循证护理是在常规护理的基础之上，对患者的病情变化进行监控，并观察患者的生命体征变化。针对患者的不同病情，采取有针对性的护理措施，护理人员也需要查阅相关文献以及成功护理的案例，将实际护理与理论知识相互结合，达到最佳护理效果。具体方法为：其一，相关护理人员需要对患者的体内水电解质、意识障碍、用药以及生命体征等情况定期进行了解；其二，医院需要扩充院内药物储存量以及血液储存量。护理人员对患者的生命体征要进行持续观察，并及时发现异常，院中护理人员需要对急性心肌梗塞死后心律失常患者护理的相关文献以及成功案例进行了解与学习，相关护理人员需要拥有熟练的操作技术以及过硬的理论知识；其三，对院中患者进行24小时心电图监护，及时发现患者异常，护理人员指导患者严格按照医嘱进行服药，相关护理人员在对药物进行配置的过程中，一定要注意药物用量，并仔细核对患者信息，避免药物用错的现象出现。而患者的输液速度，护理人员需要根据患者的血压对其进行不停的调试。护理人员应该定期的舉行健康教育课程，护理人员应该坚定以患者为中心的理念，并对患者的不良情绪进行及时的疏导。在患者住院期间，护理人员需要指导患者进行定量的运动，在患者病情得到一定康复程度的时候，护理人员应引导患者进行定量的康复锻炼。
1.3观察指标
将实验组与对照组的护理效果以及护理满意度进行比较。其中显著效果包括临床症状基本消失，并且无肺部啰音，无第三心音，而比较有效包括临床症状有所改善，但是肺部有啰音，无效，包括临床症状没有变化甚至加重，肺部有啰音，且范围较大。（显效+有效）/总例数×100%=总效率。
1.4统计学方法
对实验结果进行数据化处理，采用SPSS 20.0统计学软件进行处理，P<0.05为有统计学差异。
2 结果
就实验组与对照组的护理结果相比较来看，实验组护理效果明显高于对照组护理效果。根据对照组与试验组护理满意度来看，实验组护理满意度明显高于对照组护理满意度。实验组中护理满意度为93.75%，而对照组中护理满意度为67.86%，其差异具有统计学意义（X2=5.480，P=0.039）。
3 讨论
相较于常规护理来说，循证护理是在常规护理的基础之上，更加坚持以人为本的护理理念，而且循证护理具有科学化、规范化等特点。院中护理人员采用循证护理方式对患者进行护理，在很大程度上能够降低患者的心律失常发生率，有利于建立一个良好的医患关系。就本次研究而言，实验组应用循证护理，对照组则采用常规，其结果实验组护理效果远高于对照组护理效果，实验组的护理，满意度也远高于对照组的护理满意度。循证护理是对患者实行专人看护，这样才能够及时的发现患者生命体征的变化，对于患者出现的身体异常情况，也能及时发现并给予解决。所以说，循证护理能够及时的挽救患者生命，保证患者的生命与健康，同时保证了患者住院期间能够得到优质的护理，从而帮助患者早日康复，提高患者满意程度，构建一个良好的医患关系。
综上所述，就急性心肌梗死后心率失常患者来说，对其采用循证护理，效果十分理想，护理满意度高，所以循证护理值得推广。
参考文献：
[1]翟亚东，田福星.首发症状不典型的急性心肌梗死误诊分析.临床荟萃，2015，（15）.
[2]武建军，沈洪，计达，等.200 例急性心肌梗塞患者急诊溶栓治疗适应症分析[J].中国危重病急救医学，2014，11（1）.
[3]胡大一，崔亮，项志敏，等.尿激酶天普洛欣静脉溶栓治疗急性心肌梗塞119例观察[J].中国急救医学，2014.
论文作者:梁雪,姜蕊,王淑艳,姜翠萍,修丽娟,张璐娜
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第29期
论文发表时间:2018/11/28
标签：患者论文; 实验组论文; 心律失常论文; 对照组论文; 满意度论文; 心肌梗塞论文; 护理人员论文; 《中国误诊学杂志》2018年第29期论文;