（湖北省通山县人民医院 湖北 通山 437600）
【摘要】 目的：探讨快速成型技术在口腔修复中的临床效果。方法：选择2014年1月到2015年1月到本医院来进行诊疗的病患50例，为研究对象，随机分成人数相等的两个组，即对照组和观察组，对照组中的患者实施常规性的修复方法，观察组中的患者用快速成型的技术进行口腔修复，两组患者对比口腔修复的效果。结果：对照组中的病患用常规修复，其总有效率为80%，观察组中的病患采用快速成型方法做治疗，总有效率达到96%，观察组的治疗效果比对照组好，有统计学意义P＜0.05。结论：快速成型技术应用在口腔修复中，其临床效果突出，非常值得在大力推广。
【关键词】 临床效果；快速成型；口腔修复
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）32-0058-02
大多数人在儿时牙齿发育阶段没有对口腔问题给予足够的关注，造成了很严重的牙齿间隙问题，这对患者说话和面容美观程度，有一定的影响。以前的一些修复方式在一定意义上可以达到治疗目的，但是患者在治疗后会经常出现一些不良反应和异常感觉，这说明以往的口腔修复方法已经很难满足要求。近年来，快速成型技术被广泛的应用到口腔修复的临床治疗上来，并且受到大部分患者的青睐。为研究快速成型在口腔修复方面的应用效果，现通过2014年1月至2015年1月到本院接受治疗的50位病患来展开分析，具体分析内容如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
将2014年至～2015年到本院做口腔修复的50例患者分为两组，对照组与观察组，每组25例患者。对照组中相关情况为：17例男性患者，8位女性患者，患者年龄都处在33到70岁之间，患者平均年龄为41±3.8岁。对照组中的情况为：男患者15例，女患者10例，患者年龄处于31到69之间，患者平均年龄为40±3.1岁。两组中的患者一般资料对比差异没有统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2 方法
患者治疗之前，首先必须对患者的血压、体温等指标进行准确的测量并且做相关的常规检查。完成以上操作后，对照组中的患者使用常规性的修复方法对口腔问题进行修复，对照组在检查完成后实施快速成型的技术进行相关治疗。快速成型修复的具体操作为：（1）使用扫描设备对患者的口腔内部进行扫描，取得相关参数。（2）使用电脑进行三维建模并对建立的模型进行分层处理，使其显示出具体的加工路径。（3）对模型文件分层处理，处理出截面的轮廓，再利用电脑操控适合的成型头来一层一层进行材料堆积。（4）把堆积好的各层材料进行粘结操作，形成原型产品。（5）对做好的原型进行打磨和抛光并做二次固化处理，保证产品的质量和美观。（6）让患者定期来医院进行复诊，再根据检查情况和患者的个人体验做出相关的调整。
1.3 评价标准
此次研究的临床治疗效果分为：效果很好、效果一般以及无效，具体的判断标准如下。效果很好：患者在进过治疗后牙齿之间的缝隙有非常明显的改善，在治疗期间，患者所承受的疼痛比较轻微，手术完成后没有产生疼痛、牙龈出血等并发症。 有效：患者在经过治疗以后，牙齿之间的缝隙缩小很明显，但是仍然有进一步治疗的必要，在手术后会出现牙龈出血以及轻度疼痛。无效：者在进过治疗后牙齿之间的缝隙没有得到明显的改善，手术给患者带来比较强的疼痛感和不适感。
1.4统计学处理
统计软件SPSS 16.0统计分析，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值±标准差（x-±s）表示，组间率对比采用χ2/t检验，P＜0.05，具有统计差异。
2.结果
对照组患者接受常规方法治疗，总有效率：80%，观察组的患者接受快速成型方法治疗，总有效率为96%（见表），观察组在治疗效果方面比对照组好，（P＜0.05）,具有统计学意义。
3.讨论
口腔疾病中使用口腔修复治疗是为了保证牙基维持相对的状态平衡，症状轻微患者的口腔修复只需要调整平行[1]。对于那些病情特别严重的患者，修复起来就比较麻烦，由于这类患者的牙基倾斜，医疗工作着在进行修复操作前需要把患者的牙基调整到竖直状态，再进行修复[2]。在临床操作中，患者在健康状况、病因、病情、症状等方面都存在着很大的差异。传统的方法对病人的口腔的修复虽然能达到一定的效果，但是治疗后常会出现一些并发症，增加患者的痛苦，给患者的生活造成诸多不便[3]。快速成型技术在临床应用中表现在很多方面都优于传统的修复方法。快速成型技术通过三维建模和3D打印技术来进行产品的制作，不仅提高了制作速度还可以满足患者的个性化需求，可以提高治疗效果和患者的体验。医疗工作者在对患者治疗的过程中，需要和患者进行有效的沟通，提高患者的依从性，这样做可以使患者病情检查的更为准确。在做口腔修复时，让患者了解修复过程，对修复手术操作有所心理准备。快速成型的具体操作包括冠桥制作和局部义齿金属支架的制作。冠桥制作的设计是使用高精确度的扫描仪对患者的邻牙、牙体、桩道进行扫描来完成的，然后再根据设计的相关数据，使用相关设备制作出牙冠模型，一般使用全瓷材料或者金属材料来制作[4]。应用该项技术做出来的牙冠机械性能比较好，产品表面也相对比较细腻。在局部义齿金属支架的制作方面应用快速成型技术对比使用传统方法有很大的优势。快速成型技术可以非常准确的获取口腔内的相关数据结合牙齿高度和外形进行设计，提高了口腔修复的治疗效果。
此次研究中，选择来我院进行口腔修复的患者50例，作为研究对象，分为观察者与对照组，分别使用快速成型修复方法和常规修复方法，结果观察组的治疗总有效率是96%，而对照组为80%,治疗效果方面，观察组明显比对照组突出，（P＜0.05）,有统计学意义。综上所述，快速成型技术在口腔修复方面的应用效果比较优异，极力推荐使用。
【参考文献】
[1]万英明,许宁.快速成型技术和常规方法在口腔修复中的效果对比研究[J].航空航天医学杂志,2015,26（03):270-271.
[2]郭建敏.快速成型技术在口腔修复中的应用[J].现代诊断与治疗,2014,11（14）:3283-3284.
[3]钱超,孙健.快速成型技术在口腔修复中的应用[J].国际口腔医学杂志,2012,39（03）:390-393.
[4]杨艺,郑向明.快速成型技术在口腔修复中的应用[J].中国民康医学,2015,27（03）:60-61.
论文作者:陈迪文
论文发表刊物:《医药前沿》2016年11月第32期
论文发表时间:2016/11/11
标签：患者论文; 口腔论文; 快速论文; 方法论文; 技术论文; 效果论文; 对照组论文; 《医药前沿》2016年11月第32期论文;