江西省全南县人民医院 江西全南 341800
摘要：目的：研究分析肿瘤标志物CA153、CA125检验在肺癌诊断中的应用价值。方法：我院近三年收治的肺癌患者46例以及同期我院收治的50例良性病变患者作为研究对象，分别比较这两类人员CA153以及CA125的变化情况。结果：癌症患者肿瘤标志物CA153以及CA125检测水平异常率均明显高于良性病变人群，且P值小于0.05，差异显著。结论：通过对患者血清CA153以及CA125肿瘤标志物的检测，有助于提高肺癌患者的诊断准确率。
关键词：肿瘤标志物；CA153；CA125；肺癌；诊断价值
肺癌是当前发病率最高的恶性肿瘤类型之一，目前在临床上对于肺癌的有效诊断方法仍是细胞学以及组织病理学检查[1]。这种检查方式实际上属于一种有创的检查方式，要想反复提取样本进行检查难度较大[2]。本研究将以我院近三年收治的46例肺癌患者以及50例良性病变患者作为研究对象，探讨对肺癌的更加科学、简便、有效的诊断方法。
1 资料与方法
1.1 临床资料
本文所选取的患者均为我院在2014年1月~2017年1月期间收治的患者。其中有肺癌患者46例，本研究将其定位观察组。另外还有其他良性病变患者50例，本研究将其定位对照组。观察组患者中男性患者有28例，女性患者患者有18例；年龄最大的患者有84岁，年龄最小的患者哟37岁，平均年龄为（55.73±11.94）岁。对照组的50例患者中男性患者29例，女性患者21例；年龄最大的为79岁，年龄最小的为38岁，平均年龄为（54.25±11.07）岁。观察组患者与对照组患者性别比与年龄差异均不大，有可比性。
1.2 方法
早晨抽取患者的静脉血，并及时将相关血液样本送实验室进行检验。应用电化学发光法对两组患者的CA153以及CA125肿瘤标志物进行检验。检出结果显示CA153超过31U/ml表示水平异常，检测结果显示CA125超过35U/ml，表示水平异常。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 统计学方法
首先将两组患者的CA153以及CA125检测结果全部记入到Excel表格中，然后分别标出两组患者CA153以及CA125异常情况、阳性情况以及阴性情况。然后将相关数据纳入SPSS19.0统计软件中进行统计分析，计数资料比较采用x2比较，以率（%）表示，如果比较结果显示P值不足0.05，表示两组之间具有显著的差异，有统计学意义[3]。
2 结果
2.1 两组患者的CA153以及CA125的水平异常情况比较
观察组患者CA153以及CA125的水平异常率明显均要高于对照组相关患者（P值不足0.05，差异有统计学意义）。观察组CA153异常率54.35%明显高于对照组CA153异常率16%，差异显著（x2=32.2496，P=0.0000），观察组CA125异常率80.43%明显高于对照组CA125异常率22.00%，差异显著（x2=68.3216，P=0.0000）。
2.2分别应用两种不同检查方式以及联合应用两种检查方式的检查结果比较
单独对肺癌患者血清CA153进行检查，其检出结果显示其阳性总共25例，其阳性率为54.35%，单独检查患者CA125其结果阳性为37例，其阳性率为80.43%，将这两组数据带入到SPSS19.0统计软件中进行统计分析，结果显示P值不足0.05，差异显著。
3 讨论
临床上对于肿瘤的诊断方法主要有，病理学、影像学等，对于肿瘤标志物的诊断方式主要在近年来被人们提出的[4]。肿瘤标志物诊断方式与传统的诊断方式相比，其灵活性更高，可在肿瘤早期就能有效检出患者症状，对患者的患者的治疗效果等都具有十分积极的意义[5-6]。
CA125与CA153均为糖类抗原，其中CA125是近年来相关妇科肿瘤的一种首选标志物，在对卵巢癌等相关妇科肿瘤疾病的诊断中具有很高的临床诊断价值，对妇科肿瘤的预后判断工作也具有较高的指导价值。CA125的血半衰期一般为4.8天，且具有较快的代谢速度，因此对肿瘤的发展状况能够很好的反应出来[7-8]。
在本研究结果中可以看出，肺癌患者的肿瘤标志物CA153以及CA125的检查水平异常率均与其他肺部良性病变患者相比均明显更高。这说明在肿瘤标志物CA153以及CA125对于肺癌患者具有一定的临床诊断价值。同时在CA153以及CA125联合应用的检查结果的阳性率显著高于单独应用一种的检查结果。所以在临床应用中可联合应用肿瘤标志物CA153以及CA125对于肺癌患者实施临床诊断工作。
参考文献：
[1]赵毅，李哲，黄震等.肺癌诊断中肿瘤标志物CA153、CA125检验的应用价值[J].中外医学研究，2014，（32）：1-2.
[2]丁世波.CA153、CA125和CEA检验对肺癌临床诊断的临床价值分析[J].中国医药指南，2014，（15）：236-236，237.
[3]倪军，郭子健，张力等.单独与联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值[J].中华内科杂志，2016，55（1）：25-30.
[4]李海燕，刘红，王静等.肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J].中国老年学杂志，2012，32（1）：46-48.
[5]王蕾，宁小晓，李和根等.肺癌患者中医证型与其组织类型、临床分期及肿瘤标志物的相关性分析[J].检验医学，2013，28（5）：387-390.
[6]王永，韩淑艳，陆莉等.支气管肺泡灌洗液和血清中肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的价值[J].广东医学，2012，33（6）：805-808.
[7]李艳平，王群，赵姿红等.联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的临床价值[J].中华核医学与分子影像杂志，2013，33（5）：336-339.
[8]吴晓燕，朱自力，张金业等.肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床应用价值探讨[J].检验医学，2014，（5）：578-580.
论文作者:郭睿
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第3期
论文发表时间:2018/4/17
标签：患者论文; 肺癌论文; 肿瘤论文; 标志物论文; 价值论文; 异常论文; 阳性论文; 《中国误诊学杂志》2018年第3期论文;