摘要：电力设备的存在是各电力企业正常运行的前提,而电网的可靠运行更要以电力设备的安全为保障。在当今这个经济大爆炸的时代,社会各行各业都在以前所未有的速度向前发展,电力行业亦是如此。消费者对电量的需求急剧上升的同时更要求供电的可靠性。纵观世界各国电力设备的维修历史,大致经历3个阶段:即事故后维修、定期维修和状态维修。而出现问题的阶段主要是定期维修向状态维修的过渡阶段，因此供电设备维修管理已成为近年来电力生产、管理及科研等部门共同关心的问题。
关键词：电力设备；设备维修；状态维修
一、现行电力设备定期维修制度的分析
1、我国现行的维修制度
时至今日，设备维修总体上先后经历了事后维修、预防性维修两个阶段。目前 ，我国实行的电力设备维修主要是定期维修。根据相关规定 ，不同机型的不同设备要设置不同的维修周期.即不同的维修持续时间和维修间隔期 。
2.现行设备维修的优点
定期对电力设备进行维修，可以尽早发现设备隐藏的安全隐患。减少突发故障的发生对企业造成的损失 ; 便于企业对现有人 、 财、 物力的合理分配，实现资源分配合理、投资组合最优、经济效益最大化的 目标 。 对电力设备进行定期维修在具体实践执行中容易实现 。便于企业提前做出计划 ，以保证企业可持续经营的顺利进行 。
3、电力设备定期维修制度存在的问题
执行很大程度上保障了企业能正常生产、经营，其贡献显而定期维修制度的易见。
（1）具有盲目性和强制性
由于定期维修是到期必修,既不考虑电力设备制造质量的差异,也不考虑电力设备的实际运行条件和运行状态,实行“一刀切” ,这就具 有很大的盲目性和强制性,因而会造成电力设备的“过度维修”或“维修不足”,前者会浪费大量的人力、 物力利财力,后者可能导致电力设备在两次维修周期内发生故障。 例如,某电厂主压器220 kV侧A相避雷器,维修后,在投运时间不到 1 个月就因密封不良和受潮导致爆炸。
（2）导致新的隐患
在“过度维修” 过程中,由于维修者技术不佳、工艺不良或管理不善,在频繁的拆装过程中就容易造成新的隐患。 例如,某 50 MVA 的电力变压器,维修后,110 kV 侧分接头2的直流电阻超标,反复查找,找不出原因,最后把分接头 2 的静触头紧固螺丝紧了半圈后,直流电阻合格;又如某 30 kVA 的三相油浸式配电变压器,大修后就检查出有短路故障。 东北某农电局曾多次检出大修后电力变压器的绝缘缺陷。
（3）耐压试验可能对绝缘造成损伤
由于在维修后要对电力设备绝缘进行耐压试验,而施加的试验电压又远高于其额定电压,所以就可能在试验过程中对绝缘造成不可逆的损伤,它不仅可能缩短绝缘寿命,而且可能引发事故。 有的电力设备在维修后,投入运行时间不长就发生绝缘事故,可能与耐压试验造成的绝缘损伤有关。
（4）以偏概全。
未对设备进行差异化处理。定期维修制度规定维修人员必须到期执行维修任务 ， 以致设备该修未修 、检修过度的情况时有发生，检修过于频繁，加剧了电力设备的功能性折旧。
（5）维修人员工作机械化。
定期维修制度固化了维修人员的思维方式 ，久而久之，工作人员的工作方式被制度的条条框框所禁锢。这样的工作氛围不利于员工潜在创造力的激发 ，甚至还助长维修人员不思进取的风气，使整个维修班组犹如一潭死水 . 毫无生气 。
基于上述,状态维修已引起国内外电力工作者的普遍关注。 近几年,我国也开始研究状态维修,部分单位在发电、 供电设备中试点,以期改革定期维修制度。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、状态维修
状态维修的观点是英国于 1970 年提出的,后来又经世界各国不断完善,逐步用于实践。 这种维修制度是以状态监测和故障诊断为基础,从电力设备的实际工况出发,根据收集到的状态信息进行处理和综合分析,确定电力设备是否需要维修,以及需要维修的项目 和内容,所以状态维修具有极强的针对性和实时性。 通常可以简单地把状态维修概括为“当修即修,不做无谓的维修”。
1、电力设备状态维修存在的问题。
（1）对各项技术的特殊要求没有进行严格的定义
状态检测技术运用过程中，选取合理的检测间隔期非常重要。间隔期过长，会导致电力设备潜在故障不能及时排除 ; 间隔时间过短 ，又会浪费资源 ，增加企业的维修成本。
（2）对状态维修与故障诊断之间的关系认识不足.，两者互相混淆 。
（3）没有对状态维修与在线监测 、状态维修与故障诊断进行明显的区分。把状态维修理解得过于简单化 ， 定义得相对绝对化，使人们下意识地对状态维修产生距离感 ，电力企 业也 只能望而却步
2、状态维修发展前景与优点
电力设备从定期维修向状态维修过渡是维修思想和方法的重大变革,具有广阔的发展前景和巨大的社会和经济效益,主要表现在:
（1）提高供电可靠性
由于采用状态检修后停电次数随之减少,使供电可靠性提高。例如,大连电业局实行状态维修后,供电可靠性指标由 1987 年的 99.7%提高到 1993年的99.83%,每年多售电400万kW• h;再如,山东莱阳电业公司实行状态维修后,1997 年的停电次数比 1996 年减少 33.7%,1998年比 1997年减少6.7%,其供电可靠率达到99.83%。
（2）经济效益显著
由于停电次数减少,直接和间接经济效益都相当可观。 据国外资料报导,1995 年美国电科院与 ComEdison 电厂合作对 10 台机组安装了状态监测装置,实施状态维修,经计算,开始 2 年的经济效益超过了1600 万美元。 英国曾对状态维修所得的节约作过估计,认为这种节约相当于年总产值的 1%,考虑各部门的差别,具体在 0.5%~3%之间。 我国莱阳电业公司 1998 年的维修费用为 305 万元,比 1996 年减少 49%, 故障停电时间下降 43%,增加供电量为 345 kW• h,取得的经济效益为500 多万元。
（3）减少设备事故和人身事故
目前,我国实行状态维修的单位虽然不多,但现有的实践已经表明,实行状态维修对减少设备和人身 事故起到重要作用,有助于形成良好的安全局面。
（4） 减少大修次数
采用状态维修后,通常都能使大修时间间隔延长,与定期维修相比,其相应的维修次数也就减少了。 美国一家公司认为采用状态维修后,主要设备的大修周期由 3 年延长到 7 年~8 年(实行状态维修后实际上不存在维修周期的概念,应为两次维修的时间间隔)。
结语：
中国电力设备维修领域的现状而言 ，要想使整个电力行业彻底执行状态维修并不是一朝一夕可以实现的。 其原因 :一是定期维修观念在现存的维修领域已根深蒂固 ， 要想彻底颠覆存在很大难度 ； 二是执行状态维修并不是单枪匹马就能完成的 ，它需要企业各部门的积极配合，要协调维修部门与其他单位的关系；三是进行状态维修要求企业具有强大的信息系统，具备先进的检测技术以及配备专业的人员 ，这在目前的发展实力方面还不够；四是费用也将是一个可观 的数目。因此，综合以上几点，笔者认为，在未来很长一段时间内，定期维修仍将存在，状态维修也将日趋完善，两者相辅相成 ，共同效力电力设备维修行业 。
参考文献：
[1]仇永海.电气设备状态维修策略研究 [J].科技风,2010.
[1]孙兰友.电气设备维修制度探析[J].现代商贸工业,2009.
论文作者:李志勇
论文发表刊物:《电力设备》2017年第33期
论文发表时间:2018/4/19
标签：状态论文; 电力设备论文; 制度论文; 设备维修论文; 经济效益论文; 设备论文; 间隔论文; 《电力设备》2017年第33期论文;