数字化分类法之意义，本文主要内容关键词为：分类法论文,意义论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在信息时代，随着计算机技术、信息技术、特别是互联网技术的迅猛发展，整个社会信息 环境发生了巨大改变。图书馆的信息资源也发生了变化。无论从载体形式还是分布方式上， 都与传统意义上的文献类型有着明显的区别。图书馆的文献信息资源不仅包括传统的印刷型 文献资源，还包括电子文献资源和越来越多的网络文献资源。图书馆传统的工作模式和服务 方式受到信息技术革命的挑战，数字图书馆正日益成为各国关注的要点，数字图书馆的理论 与技术也成为国际图书馆学、情报学界的一个热点研究课题。
数字图书馆是数字化的信息资源库，我国自1998年开始，提出建设中国数字图书馆工程， 并由文化部牵头组织实施，目前已进入有规划、有组织、科学有序的实质性操作阶段。建设 数字图书馆的关键是数字化资源建设，即在统一标准下建设信息数据库，这就要求有相应的 组织和检索各类信息资源的工具。因为无论是网上电子信息，还是多媒体信息，以及印刷型 载体数字化的信息，均要进行规范的组织、加工、使之有序化，才能完成信息资源的有效交 流和传递。目前我国数字图书馆的资源库是分散建设的，为了达到全社会的共享并避免重复 建设，必须有国家认可、大家共同执行的技术标准。编制一部数字化分类法，并做为我国信 息组织分类的标准，将信息数据库的建设纳入到规范化的轨道，正是当前数字图书馆建设中 面临的一个新课题。
数字化分类法是对数字图书馆的数字化信息进行组织分类的工具，也是对所有信息进行有 序化处理的工具。
目前我国用于组织信息的分类法主要有两种：传统分类法和现代网络分类方法。而这两种 分类方法又含有各自不同的系列分类法。
传统分类法是目前图书情报部门用于类分图书馆藏书，组织分类排架，组织分类目录的最 常用的工具。我国有三大分类法：《中图法》、《科图法》和《人大法》。三部分类法在传 统图书馆中对文献进行分类标引，建立文献检索系统和检索工具，曾起到并仍继续发挥着重 要的作用。然而三部分类法各自不同的分类体系和号码制度，对于分别使用三种分类法的图 书情报部门来说，同一学科门类的文献会有三个不同的分类标识，这给当前实现文献信息资 源的共建共享带来极大的不便；传统分类法的分类体系为等级列举式结构。它以科学分类为 基础，按照学科知识门类层次划分，并把划分出来的子目一一加以列举，形成一个有良好结 构特征的知识一览表，并以高度规范化的代码或语词为标识来揭示和组织信息，用等级体系 以及参照、注释、互见、交替等方法来直接显示类目之间的知识关联，比较全面而客观地反 映了知识全貌和其内在逻辑关系。但这种直线型列举式的“树状”结构不能反映现代科学的 交叉综合发展，虽然也采用了交替列类，编制了注释、组配及参见来加强类目之间的横向联 系，但要客观而充分地揭示知识空间的立体联系，反映那些学科分野较模糊的边缘学科、交 叉学科、尤其是日新月异的网络信息还远远不够；传统分类法以印刷型文献为主要处理对象 ，是一个相当稳定的知识体系，对网上不同媒体，不同类型，高度动态的信息资源具有很大 的不适应性；传统分类法面向中介用户，其分类体系是以学科分类和逻辑划分为基础的严密 而深细的体系结构，隐含的联系和限定贯穿于整个分类体系，对最终用户来说缺少易用性， 不但类目本身的含义和类目间的逻辑联系是绝大多数用户无法准确理解和掌握的，复分仿分 技术连专业人员都难以把握；传统分类法更新周期比较长，对迅猛发展的现代科学技术及网 上高度动态的信息资源难以适应。
网络分类方法主要体现在搜索引擎上。分类搜索引擎是现代网络环境的产物，是根据网络 环境的特点和要求编制的。搜索引擎的分类对象是网络资源。网络资源具有数量大，品种多 ，动态性强，内容分布分散的特点。因此与其相适应的搜索引擎的类目体系都比较简明，易 于使用。与传统分类法相比，搜索引擎的类目体系是以主题为中心或主题与学科相结合的设 类方式，并通过层层划分，按照从总到分的方式逐级展开的。在类目展开时，采用多元划分 ，多维展开，并用链接方式揭示类目的横向关系。分类搜索引擎的类目体系具有较强的通用 性、直接性和动态性，并且能够满足从各种不同的角度查找的要求。链接技术的使用，使得 它能够按照主题之间的关系和用户的需求，灵活地、多维地进行揭示，可以自由跳转，有友 好的用户界面和帮助，这些都是传统分类法所无法比拟的。
但由于搜索引擎的分类体系主要是由电脑专家和网络工作者面向网络信息、面向计算机技 术环境、面向一般用户而设计的，虽有较好的实用性，但缺少情报检索语言理论的指导和吸 收检索语言研究的成果，在知识体系的建构和展示等方面仍有不少缺陷。
搜索引擎大类的设置存在知识领域不全和分类体系不严密；类目关系缺乏规律性，没有遵 守统一的逻辑规则；类目排列随意性较大，不能反映类目之间的关系；在利用超文本链接技 术处理横向类目时，存在着同类类目处理上缺乏整体性、一致性及部分分类体系下的类目超 出其外延的问题；还有一些搜索引擎的分类体系动态性过强，影响了必要的稳定性；同时各 种搜索引擎不同的分类体系及类名的表述与排列对于信息的组织与交流，对于用户的理解与 运用都造成困难。
根据不同的使用对象和用户需求，采用不同的技术手段编制而成的传统分类法和网络分类 搜索引擎，分别在各自的领域发挥着组织信息资源的重要作用，并为用户分别提供不同的分 类 检索途径。然而在信息爆炸的今天，对需要各种信息的用户来说，最重要的是能够用一种便 捷的检索工具，快速准确地查找到所需的各种信息，包括文献资源和网络资源信息。如果查 找不同载体、不同形式、不同类型的信息需用不同的检索工具，势必给用户带来不便。因此 实现传统分类法和网上分类方法的统一，编制一部适用于对各种信息进行自动标引和手工 标引的数字化分类法，并将数字化分类法作为我国信息组织分类标准，从而将各种信息资源 的组织管理纳入到规范化、标准化的检索系统是很有必要的。
编制我国的数字化分类法不仅是统一分类法，实现信息分类标准化的需要，也是与WTO接轨 ，体现和提高中华民族地位的需要。随着全球一体化趋势的逐步加大，如何保持民族文化的 独立和持续发展，已成为摆在世界各国、各民族面前的重要课题。而现阶段，技术标准在一 定程度上已成为国家主权的延伸。发达国家在输出信息时，利用他们已经形成的标准，潜移 默化地输出他们的文化观念和行为规则。如美国信息交换代码ASCII已成为国际通行信息标 准等 ，各民族文化的独特性和差异性因而受到挑战。发展中国家拥有的信息资源因而受到歧视。 因此在建设中国数字图书馆工程时，相关技术标准的研究尤为重要。江泽民同志说：“一个 国家要独立，政治要独立，经济要独立，思想文化上也要独立。”编制我国自己的数字化分 类法，建立计算机编目的统一标准，对于在因特网上扩大中文信息资源的开发和利用，提高 中华民族文化在全世界的影响将起到不可估量的作用。
编制数字化分类法，确立信息组织分类标准；也是知识经济时代信息资源共享的需要。随 着信息技术突飞猛进的发展，尤其是Internet和Extranet的相继出现及数字化文献的广泛运 用，人类社会的信息化进程逐步加快，信息资源的数字化，信息传输的网络化正以崭新的面 貌改变着人们的生存环境和生活状态，并不断给人们提供新的机遇，提出新的挑战。实行行 业、专业乃至全国范围内的资源共建共享已成为发展趋势，而真正实现文献资源的共享，制 定统一的信息组织分类标准，加强数据库标准化建设，使各种文献信息检索的途径与方法一 致是非常重要的。数字化分类法是网络时代信息资源保障体系和信息资源共享的一个标准化 体系，实施标准后能产生巨大的综合社会效益。
数字化分类法是现代科学知识多学科交叉的产物，它以技术科学和管理科学为理论基础， 融情报检索语言，计算机知识和标准化理论为一体，由情报语言学专家，计算机专家和标准 化专家共同研究制订。数字化分类法为计算机处理各种信息，用户检索打下良好基础。
编制我国的数字化分类法，应以我们国家信息组织推荐标准的《中图法》为蓝本。吸收各 种搜索引擎及其他情报检索语言和检索系统的特长，着重在改善传统分类法不能反映现代信 息新主题，检索途径单一，用户服务面窄，技术利用滞后等方面下功夫。
数字化分类法面向所有信息，其分类系统应从学科为中心形成一级类目，以保持分类体系 的稳定性。在此前提下，考虑网络信息的特点适当增加一些与日常生活密切相关，普通用户 感兴趣的类目；二级类目以下可以采取以学科为主，学科、主题、事物相结合的设类方式， 并根据使用需要有控制地动态设类，使分类体系能及时反映用户需求和资源的变化，加强类 表的适用性。对类目动态反映应注意在进行灵活揭示的同时，保持一定的度，使其既能够增 加类目体系的实用性，又能将其对类目体系层次性的影响限制在一定范围内，使类目体系在 整 体上能反映类目展开的规律性；类目展开时，在保持分类法系统性特性的基础上，采用多元 划分的方式，建构多维的分类体系。一个子类可以隶属于多个母类，一个母类可以采用多种 标准进行划分，少数大类下，如：国家和地区，参考资料等可涵盖各大类内容的体系。在各 知识领域某些属共性区分的问题或事物，如：聊天室、软件、新闻、广告、人物、个人主页 、文献载体等，它们既可以单独聚类，又可以分散在相关的知识领域下聚类。通过上述方法 ，可以建构一个多维的知识网络，并利用超文本链接，把类与类、类与信息之间链接起来， 使整个类目体系形成一个多角度展开，有多重入口的网状结构，供用户根据需要从不同角度 着手进行检索；类目的排列和检索结果的排列应采用准确反映类目之间关系，对用户最有利 的排列次序，体现用户需求，保障用户利益。
编制一部对各种信息进行组织分类的数字化分类法是图书情报学和标准化研究的新课题， 当数字化分类法从便捷高效的工具上升为专业化标准时，其现实意义和社会效益将不可估量 。