【摘 要】泉南高速南安码头入口往泉州10公里处，一辆载纯苯的危化品运输车因轮胎爆胎产生的压力导致车体卸车阀门变形，造成苯泄漏。泉州市、南安市两级部门负责人立即赶赴现场组织紧急处置，由于各部门应急处理得当，泄漏量少，事故得到有效控制，未造成人员伤亡和环境污染。笔者针对本次环保纯苯应急事件的反映、处置及监测，提出几点思考与建议，以便在不同情况下遇到同样是苯泄漏事件时，可以及时采取有效处置方法，防止事故对环境产生更大的危害。
【关键词】纯苯；环境监察；应急监测
1事件概括
2016年3月27日约8时，泉南高速南安码头入口往泉州10公里处，一辆载纯苯的危化品罐车（闽G—29361）发生泄漏，泄漏量约150公斤，肇事点离晋江东溪支流诗溪约3公里，周边有零散村庄，情况比较危急。
2应急处置情况
事故发生后，各级各部门立即赶赴现场组织紧急处置，具体处置情况如下：
2.1交通部门立即对泉三高速部分路段实施交通管制
2.2消防、安监经过对罐车内进行注水形成水封，并对少量泄漏物进行围堰处理和收集回收处理后，立即组织对事故车内危险化学品物质的倒罐处理。
2.3环保部门立即组织用沙土、活性炭、吸油毡等对外漏纯苯进行多道堵截，对事故点周边收集坑中的含苯积水进行清理处置；两级环境监测人员开展对周围及上下游的水质跟踪监测，及时跟踪上报水质监测情况。
3应急监测情况
3.1水质应急监测布置
泉州、南安环境监测人员赶到现场后，现场空气还是有股芳香气味，但整体气味不浓，主要是由于事发时，驾驶员有利用车内工具尽量堵住泄漏出口，并且在发现只有少许泄漏情况时，驾驶员有立即在油罐里注水，但水密度大，沉于苯下，泄漏时流出的很多为水，因此，应急监测组主要对事故点开展水质应急监测，总共设置6个监控水质监测点和1个参照点，分别是1#活性炭坝前、2#活性炭坝后、3#内河村村部边、5#内河村村部边堵截面下游、6#与诗溪交汇处、7#事故点与内河村村部中段及4#上游参照点。
3.2水质跟踪监测结果
虽然现场监察处置人员已采取吸油毡等不同措施进行处置，但仍有少部分纯苯随水体沿着排水沟渠往诗溪方向流动, 两级监测人员对设置的监控端面进行连续三天的跟踪采样，由泉州市环境监测站进行样品检测。
监测仪器为：气象色谱仪，监测方法标准：GB11890-1989《水质 苯系物的测定 气象色谱法》，评价标准：GB3838-2002《地表水环境质量标准》规定：集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值苯最高限值为0.01 mg/L、甲苯最高限值为0.7 mg/L、二甲苯最高限值为0.5mg/L。
截至3月30日10点，事发点活性炭处置坝后，检出结果均为未检出，三项指标均符合《集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值甲醛最高限值》，未超标；对6#与诗溪交汇处的连续监测结果表明三项指标均未检出，说明该诗溪水体未受污染，此次纯苯泄漏未对诗溪产生影响，各部门采取的应急处置措施较为及时，活性炭坝后监控断面的监测数据呈现回落趋势明显；内河村围堵截面的上下游断面数据到3月29日16点时已未检出，上游处置成效明显，且车辆倒灌和源头处置已基本完毕，经应急指挥部批准，同意解除对各个监控点的监视性监测。监测结果见表1。
4、思考与建议
这次突发应急事件发生后，驾驶员第一时间的应对较为果断准确，把已爆胎的车辆安全停在应急车道，立即展开对泄漏口的围堵，为后续的应急处置赢得时间；其次，此次事发地是高速公路，不属于人员密集区，相对较为空旷，扩散性较好，且泄漏量少，空气的影响较小；第三就是各部门配合得当，及时采取措施，事态得到有效控制，确保无产生较大的环境危害；单从此次环保纯苯应急处置的全过程看，基层环保部门第一时间的应对响应及处置情况往往对事态的控制起关键性作用，以下针对纯苯在不同状况发生泄漏后，基层环保部门如何做好响应和处置，提出几点建议。
4.1提升应急响应与处置能力
首先应着力打造一支训练有素的应急队伍，这支队伍应包括专家咨询组、事故调查组、应急监测组、物资供应组、危险源控制组及网络与信息化技术处理组，然后在此基础上成立专门的协调机构与指挥部门，做好内部或外部之间的信息传送与沟通；其次，制定一套有效的应急响应制度，明确职责，避免推诿扯皮，贻误战机，专业的应急响应制度要明确响应等级，这就必须建立专业的信息库做支撑，专业化团队做预判，以便及时做好应对，即不至于低估引起不可估量损失和危害，也不至于夸大引起恐慌；第三应加强软硬件的配备，包括环境应急车辆、机动电源、应急保护设备、其他应急专业检测设备。
4.2应急事态不同，处置方法矣不同
纯苯是易挥发、易燃、有毒的物质，但此次码头纯苯泄漏事件应急监测过程无涉及现场大气监测，虽然各部门有部分人员佩戴自给正压式呼吸器，穿防毒服进入现场，但现场仍有人员没有安全防护装备，纯苯对大气的影响情况没有得到有效评估，这存在一定的风险性；由于此次泄漏量少，指挥组更多以快速处置为主，若此次泄漏点不是高速，而是人口密集区，且泄漏量未知的情况时，大气的应急监测与处置就须全面考虑。
按照苯泄漏事故的应急处置研究及标准编制［1］，苯泄漏后的扩散途径应大气和水体两方面考虑其应急处置方法，大气主要采取吸附材料抽取，水体应考虑形成液体和渗入地面，形成液体的可以采用吸附物吸附、渗入地面要考虑土质处置；特别是由于纯苯挥发快、有毒的性质，在人群多，泄漏量大或难估量时，大气应急快速监测对现场大气污染影响程度的预估和决策处置起到相当大的作用，因此，作为具备易挥发性质的危化品泄漏后，现场的大气应急监测不可或缺，水体可能还得考虑渗入地面，因此，客观上讲，此次处理过程，大气的监测做不够到位，至少知道上下风向，躲避危害区域；应从化学品本身的特性进行全方位考虑，地点不同、泄漏量不同时，应急响应的类别也就不同，处置的方法自然也就不同。
参考文献：
[1]苯泄漏事故的应急处置研究及标准编制。
论文作者:庄晓峰
论文发表刊物:《低碳地产》2016年9月第17期
论文发表时间:2016/11/11
标签：事故论文; 情况论文; 南安论文; 大气论文; 现场论文; 活性炭论文; 泉州论文; 《低碳地产》2016年9月第17期论文;