数字化图书馆问题研究，本文主要内容关键词为：图书馆论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
分类号：G250
随着当代通讯和网络技术、高密度存贮技术、计算机技术以及多媒体等先进技术的飞速发展，一个真正意义上的信息资源空间——数字化图书馆在形成，这是21世纪世界各国图书馆网络化发展的主旋律，也是实现经济全球一体化的必备条件之一。
1、 数字化图书馆的特点与意义
所谓数字化图书馆，就是指图书馆各种载体的文献资源都要借助于"0"和"1"两个元素进行数字化处理、存贮和传输。也就是说，数字化图书馆运用计算机系统管理各种载体文献的加工与服务，并通过现代化网络技术组织用户访问馆外数字化文献信息，如电子期刊、声像资料、多媒体资料等。同时，数字化图书馆还将广域网、局域网与办公室、宿舍、家庭等相联结，让人们非常方便地、快捷地共享文献信息资源。因此，数字化图书馆是传统意义上图书馆的一次革命，其显著特点可以概括为：馆藏数字化、操作电脑化、传递网络化、信息存贮自由化、资源共享化。
作为一个发展中的大国，中国数字化图书馆工程目标，是建立起一个跨地区、跨行业、分工协调、各具特色的文献信息资源网络体系，针对不同需要的用户，提供全面、灵活的网络连接方式，为用户提供各种资源库的查询与检索服务；开发智能化中文用户界面和廉价的用户接入设备；普及现代化网络技术，使用户可以舒服地、远距离地、像在家收看电视一样获取网上文献信息资源。
由此可见，数字化图书馆工程的实施，不仅给图书馆事业带来了一场革命性的变化，而且也为文献信息快速传播开辟了新的理想境界。在知识经济时代大背景下，创新是一个国家、一个民族赖以生存和发展的前提条件。而数字化图书馆则是高新技术经济的基础设施和发展的必要准备。数字化图书馆作用在知识和信息的生产、贮存、使用和消费之中。这是因为数字化图书馆所搜集的各类文献信息对于知识和信息的整个过程都是必不可少的，特别是由于数字化文献信息凭借高新技术，可以经济地、快速地为人们所利用，从而不断地激发人们的想象力和创造力，推动全民族文化和综合国力的不断提高。因此可以说，数字化图书馆是知识经济时代的文化和经济的重要载体和催化剂。
2、 数字化文献信息资源建设
众所周知，知识生产、传播、扩散的过程必然是文献信息的生产、传播、扩散过程。世界各国政府都将先后认识到，建立一个为从事知识创新与应用的机构、团体和个人服务的，让人们与知识、知识与社会能够进行互动作用的文献信息生产、传播、扩散机制应当是数字化图书馆的主要内容。因此，目前Internet已为全球提供了极其丰富的信息资源，每时每刻向世界各地传送着大量的各种各样的最新信息。全世界已有包括美国国会图书馆在内的600多所公共图书馆、大学图书馆以及400多家科研机构图书馆，将各自的馆藏文献目录通过Internet向社会公众免费开放，它们已是数字化图书馆的先驱。
在“科教兴国”战略思想指引下，中国政府自九十年代以来，也十分重视国家知识基础设施的建设，国家科技部朱丽兰部长强调“要把国家知识基础设施的建设上升到社会发展的中心”。为此，总部设在清华大学校内的《中国学术期刊（光盘版）电子杂志社》、“光盘国家工程研究中心”、“清华同方光盘股份有限公司”等三家单位联合实施“中国知识基础设施(CNKI)工程五年计划（1999-2003年）”。
我国目前拥有近万种期刊、每年发表的文献约100万篇，400多个博士点和数千个硕士点每年通过的约8000篇博士论文、2万篇硕士论文，各种会议论文集近千种、专利文献约40万件、各种年鉴近千种、报纸1千余种。针对如此丰富的文献信息资源，“CNKI”计划认为，对上述各种类型的文献信息资源进行数字化的集成、资源化的整合电子化（包括网络和光盘等）的传播，是开发利用我国现有的文献信息资源工作的一步。
在数字化文献信息资源建设中，很大的一个需要是将现在的印刷品数字化，并制作成为能够用计算机阅读、理解、查询、检索的电子出版物。因此，由清华大学光盘国家工程研究中心研制的《中国学术期刊（光盘版）》，精选了我国正式出版的中英文自然科学、工程技术、人文社会科学核心和重要期刊3500余种，采用具有国际先进水平的面向对象检索引擎，1997-1998年分理工A、B、C、农业、医药卫生、文史哲（双月）、经济政治与法律、教育与社会科学综合等八辑，1999年开始新辟电子技术及信息科学辑，共九辑按月与印刷版同时出版。《中国学术期刊（光盘版）》是我国第一部连续出版的大规模集成化、多功能电子学术期刊，它与相应的检索咨询站（配置相应的硬件设备和支持软件）配合，组合了中国学术期刊的全文电子检索系统，因而，它既是一个科技工作者进行学术交流、查阅文献资料的快速导读检索服务系统，也是一个期刊文献评价的统计系统。《中国学术期刊（光盘版）》的出现，标志着我国学术期刊出版电子化、现代化、国际化的历史性转折，也标志着我国学术文献信息资源的管理开始进入了现代电子化阶段。此外，一些科研机构与光盘制作商合作，开发出了一批数字化文献。如：博利群的“人大复印报刊资料专题数据库”、“复印报刊资料题录索引光盘”，“中国法律年鉴”、“中国法学论文题录光盘”、“民事诉讼法学参考资料数据光盘”、“诉讼法文献索引及全文数据光盘”、“中国法规大典数据光盘”；“经济学、管理学论文题录索引光盘”、“邓小平理论研究文献数据库”、“《文史哲》(1951-1998)全文数据光盘”。北京金报兴图信息工程公司出版了《参考消息》(1957-1998)、《经济日报》(1983-1998)、《中华读书报》(1994-1998)、《中国图书商报》(1995-1999)、《中国妇女报》(1998-1999)、《农民日报》(1998-1999)和《中共党史研究二十年》等全文数据光盘；《人民日报》社也出版了《人民日报》全文数据光盘。中国科学院文献情报中心联合目录组编制《中西文期刊联合目录数据库》（光盘版），此数据库收录了西文期刊3.7万种，19万条数据，覆盖我国进口西文原版期刊的95%，中文期刊1.3万种，5万条数据，覆盖我国出版期刊的7O%。参加编制的单位是省市图书馆、重点高校图书馆、中国科学院系统图书馆以及其它部属系统科研图书馆。该数据库记录著录按照《ISBD(S)》，机读格式按照UNIMARC和CNMARC。数据描述准确、规范、可作为标准书目信息源，满足各种类型图书情报部门的不同需要。
上述的已建或待建的数字化文献信息资源，为数字化图书馆的建立奠定了初步基础，并拓宽了今后的发展道路。
3、 数字化文献利用与“黑客”撞击
读者永远需要图书馆，图书馆通过自动化、数字化、网络化等技术手段，对文献进行数字化加工处理、存贮和使用，使用户不断汲取新的信息和知识，进而产生智慧和力量，有力地促进了科技、教育、文化的进步，推动了知识经济的发展。
因此，数字图书馆同传统图书馆一样，也是一项社会公益事业。社会公众有权免费从数字化文献中获取所需的知识和信息。因此，对于数字化文献，我们应将其归入现行知识产权范围，不能否认数字化文献是现行著作权法意义的复制行为，属于“合理使用”。有关数字化文献的知识产权保护应当注意依法兼顾社会公众的利益，注意有利于社会经济次序的良性建立与维护。在立法和执法各个环节上，不应造成这样一种局面：“一抬腿就是知识产权地雷阵，举手就是知识产权的高压线。”如果一味强调保护知识产权权利人的利益，而忽视社会公众的利益，忽视社会经济秩序的良性运行，势必导致社会公众利用文献信息举步维艰，无所适从，动则得咎，其后果既浪费了文献资源，也压抑了知识创新和阻碍知识和信息的扩散，与知识产权保护之初衷相背驰。
问题是：随着现代计算机技术的广泛普及，数字化图书馆网络安全问题将日益突出，一方面，计算机黑客千方百计闯入数据库传播病毒、更改数据、破坏资源、制造事端；另一方面，一些文献信息用户有意或无意从网络中获取不宜公开的国家机密，厂商或其他用户经营、生产活动的商业秘密信息，以及他人的隐私。此外，在图书馆情报咨询服务工作时，由于病毒作祟，用户在很短的时间内收到大量无用的电子邮件，从而影响正常业务的运行，这种攻击是一种破坏性攻击，严重时会使系统瘫痪。再者，一些有违社会公德和所在国家法律及社会意识形态的信息，如色情的、种族主义的、带有明显意识形态的信息侵入数字化图书馆，对被侵入、被渗透的国家的社会稳定无疑是一种危害。
因此，国际上普遍认为，网络安全问题，包括计算机犯罪在内，不仅是技术问题，更应该属于法律法规范畴的问题。单纯的技术防范很难保证数字化图书馆在内的网络信息的安全，必须有一个法律规范，依法行事。美国、欧洲和日本等在计算机病毒、计算机病毒行为、计算机间谍、计算机欺诈、网络知识产权保护等方面，都有相应的立法，新加坡等国也通过立法形式来限制Internet上的色情信息传播。在我国，特别是Internet广泛应用以来，我国政府对网络信息安全问题一直很关注，如1992年颁布了《计算机软件保护条例》，1994年颁布了《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》，1996年又颁布了《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，次年对此法规又作了修订。1997年公安部发布了《计算机信息网络联合安全保护管理办法》，而新《刑法》也增加了关于计算机犯罪有关的条款。这些法律和法规的颁布和落实，对于我国计算机网络信息安全，包括图书馆数据库安全起到了法律保障的作用。
4、数字化图书馆人才结构
网络环境对图书馆员的影响是巨大的。一方面，图书馆员在较大程度上摆脱了以前的图书编目、流通、数据统计等繁琐工作；另一方面，图书馆的局域网与校园网、中国教育科研网与因特网等网络互通，使图书馆的服务内容、服务水平在读者面前一览无余。因此，国外有人提出，“未来的图书馆将是利用新技术执行其使命的信息机构，与其说是一种服务场所，不如说是一种服务概念，用户要得到所需要的信息，不一定去图书馆，但会求助于图书馆员。”（C.S.赫特·21世纪图书馆的憧憬·国外图书情报工作·1993.(3):6）
在数字化图书馆条件下，图书馆员将由传统的文献服务工作人员演变成使用户最有效地获取他们所需要的信息的“信息导航员”、“学科信息专家”。通过对大量信息的选择和重组，把最有价值的、用户急需的信息聚集、甚至提炼，实现资源共享，这是远非网络化所能做到的。因此，图书馆人才结构必须重建，在加强文献系统分析、设计人员培养的同时，要造就相当数量的高级咨询馆员，以便能对用户进行定题文献服务。
1996年，美国图书馆界开展了一项名为"every librian a leader"的活动，旨在使图书馆员成为未来信息世界的导航员。其内容包括：(1)在C&RLNEWS这一刊物上开辟题为"every librian a leader"专栏，介绍一些实例。(2)在1996年ALA冬季会议上开了一次研讨会，探讨大学图书馆中学术型的图书馆员能否在更大范围内，即超越图书馆围墙本身的学术界担当起信息向导的作用。(3)开办了一期“信息向导”培训班。这一活动的基础信念是：作为信息向导的某些学有专长的大学图书馆工作人员，其工作本质上已超越了形式上的图书馆工作而深入到学术界，这是图书馆咨询馆员的发展方向。
英国图书馆界也认为，现代化的信息技术已经改变了信息的存贮和传递，图书馆在这种情况下，已具备了所需的基本技能。因而，他们采取的一项主要措施就是将图书馆员培养成有效的交际者，要求他们掌握传播理论，通过与信息用户的有效交流来改进用户管理和教育的质量。
我国图书馆界普遍认为，在数字化图书馆进程中，图书馆员的主要工作必须向深层次发展，要成为信息专家，其工作主要是：为用户提供信息资料，提出信息源，推荐相关学科、相关内容的参考文献。概括地说，就是通过图书馆的咨询馆员的工作，将文献信息资源服务人格化。
4.1作为信息顾问，指导人们查找所需要的最新、最好的信息源；
4.2培训使用电子信息源的人员；
4.3代用户查找他们不熟悉的信息源；
4.4对信息进行分析、判断和综合处理，并将结果迅速反馈给用户；
4.5帮助建立用户提问档案，供联机定题信息咨询服务使用；
4.6帮助组织个人电子信息文档；
4.7为研究人员提供最新的信息源和服务；
4.8强调与厂矿企业的联系，提出针对性的信息服务等方面的工作。
总之，数字化图书馆是形式，资源建设是保障，一切服务于社会是目的。这是数字化图书馆不同于传统图书馆的基点。