知识经济、高等教育与科学技术，本文主要内容关键词为：知识经济论文,高等教育论文,科学技术论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
今天先讲一讲我对知识经济的看法。这是过去20年美国最大的发展。在80年代中期，许多人说美国已经在走下坡路，日本已经取代美国，汽车、消费电子等几乎全部是日本拿去了。同时，就在那个时候，美国产生了一个新的学派、思想，而且是从Berkley （伯克莱）加州大学开始的。就是说我们都将进入一个新经济时代，应该以创新科技为主导，主导一个地区经济，最好的大学人才齐聚，大学带动创新科技企业，制造最能增值的活动，这就是所谓的新经济观念。我那时任Berkley 副校长。那时正统的传统经济学家群起而攻之，认为是毛头小子提出的胡说八道的理论，自然不相信。但是有一部分人，尤其是在旧金山湾区，就是硅谷一带这个美国最自由开放的地方，有许多人就朝这方面走。近10多年硅谷的发展创造了美国经济的奇迹。最近10年美国经济不断地成长，有的经济学家说随时都会崩溃，今天还有人说股市要崩盘。我想，这些都是在新经济要超越旧经济过程中一些没有认识清楚的、保守的人士还在作困兽。其中一个很大的困兽就是老虎基金，有数以千亿美金的资产，其负责人不相信新经济，不愿意投资给微软等通讯类及Inter网的股票，所以这个基金马上就要关闭。这就是说，你不接受的话，你就被淘汰。今天我个人从学术角度谈一下知识经济社会的来临。从这方面看的话，大中华地区有一个绝佳的机会，要把握时机。从上千年的历史变化来谈经济文明，从生产方式来判断历史，基本上有三个最重要的要素。一是土地，二是劳动力，三是技术和知识。人类文明开始时，最重要的是土地，农业社会基本上以土地为主，劳动力和技术是次要条件，没有土地就什么也不要谈。那时的中国是不错的。第二个阶段大概在500年以前，开始进入初期的工业革命时代，土地已经不是最重要的了，最重要的是劳动力，这是因为工业社会开始大量生产，知识和技术也开始变得重要了。这也是马克思比较强调的一点。但到了最近100年， 后工业时代劳动力也不是那么重要了，最重要的是知识，成为第一要素，这就开始进入新的知识经济时代。我们还是刚刚进入这个时代，21世纪将是知识全面带动的竞争。
从地缘来看世界经济文明也很有意思。中国文化是世界四个最古老的文化之一（巴比伦文化、印度文化、埃及文化，还有中国文化）。但前三大文化最初都从小亚细亚（即现在的中东地区——编者注）开始，后来再扩充。2000年至3000年以前，包括秦始皇在内一到了东海就被阻挡，几次都没办法发展，所以整个世界开始了一个很重要的变化，出现了经济文明西移论。中国文化是惟一没有被消灭、被间断的文化。这中国文化有它特别优异的地方。其他文化都没有了，间断很久，现在也不可能恢复到与过去完全一样。文明的中心开始向西移，波斯文化、希腊文化、罗马文化、欧陆文化都是一个一个往西移。18世纪的末期很清楚，盛行欧陆文化，西班牙大帝国、法国、德国都非常强大，包括俄罗斯。到19世纪中叶，经济文明又向西移，英国那时候很骄傲地说，他们的国旗永远没有落日，世界各地都有英国的殖民地，这是英国的全盛时期。20世纪初期，第一次世界大战之后，经济文明中心开始向美国转移，向美国的东岸，纽约、华盛顿、波士顿等地区转移。很有意思的是，到了20世纪的末叶，美国最重要的地区是加尼福利亚。100 年前这里还是蛮荒地带，是沙漠。现在是美国第一大农业州、第一大工业州、第一大娱乐事业州，是高新科技最重要、最集中的地方，生物科技永远是走在最前面。所以，从美国内部也看得很清楚，经济中心在从东部向西移。现在，大家说中国西部的大开发实在是太了不起的建议。我1959年在普林斯顿大学获学位后要到加州大学去教书，我的同学、同事就说，你到加州大学去干什么，野蛮地带，还未完全开发。我几乎都不愿去Bertkley了。但那时我的那位具有真知灼见的指导教授说，你一定要到加州，将来最有发展的是加州，Berkley将马上有很大进展，这时你去是最好的，也可以说是去开发西部。他不一定知道文明西移论，但他已经看出加州的前景。
现在看21世纪，一定会到“文化太平洋”。但这不代表加州、硅谷就要衰落，或者说是华尔街就没有了。但美国最重要的并不一定是华尔街，华尔街做的买卖都是微软、Intel、Yahoo这一类的东西，都在加州。所以，转向亚太地区很明显。为什么说21世纪是亚太世纪？从这2000—3000年的变化看得很清楚。为什么要往这边走，因为亚太地区有很多未开拓的市场和地区，很多的土地资源，很大的市场，很好的自由开放的观念，不受传统的限制，你可以创你的天下，这非常了不起。所以，21世纪一定会“文化太平洋”，到亚太地区来，这是大中华地区绝好的机会，机会抓得好就来得快，机会抓得不好就会来得很慢。这是世界不变的趋势，我们希望促成它不断地进化。
现在从近代史来看知识经济的变化。20世纪有三个最重要的趋势，第一个是民主化，就是“五四”运动的德先生，第二个是赛先生，第三个是国际化。维新运动就是要开放，但在一个长期的封建社会里要开放还不容易，甚至在“文革”时都不要开放了，现在还有人说不要开放。不开放已经是一个非常落后的思想，要国际化。再看民主化，也有很大变化。早期“五四”运动都是政治民主化，每个人的意见都可以表达。到了20世纪末期，不但要政治民主化，而且要经济民主化，要经济挂帅，要市场经济，不管是资本主义还是社会主义，都要市场经济。第二个趋势科学也改变了。在20世纪初叶，相对论了不起， 1920 年有量子论，1930年有原子分裂，到1950年后影响最大的是计算机、微电子、信息科学、通讯、Inter网这些。把科技与经济放在一起， 现在大家谈得最多的就是电子商务，你怎么能把电子和商务放在一起呢？二者几乎结合在一起，融合在一起了。科技与经济、社会结合在一起了。
国际化有两个很重要的分支。一个在资本主义或者发达国家，他们甚至于不用国际化，而用全球化，就是要扩充他们的市场，他们非常喜欢globalize you，把你也全球化进来，把全球统在一起，他来主导。 这在发展中国家还看得不太清楚，尤其是中国。邓小平讲得很清楚，要“四个现代化”，先要现代化。所以，现在有两个冲突，一个叫全球化，一个叫现代化。学理工的知道，全球化是一个空间的观念，现代化是一个时间性的，时间与空间不能完全脱离，这是爱因斯坦的相对论。现在中国是不是一定要加入WTO，保守的人说，绝对不能加入， 好多工业将被吃掉。但是我的看法是，不管你喜不喜欢全球化，这是世界趋势，没法阻挡，唯一的办法是不要关闭，应该开放。要改造刺激大企业，不要老是保护大企业，越保护越糟糕；要扶植新的企业，改造大企业，然后才去竞争。所以，我认为全球化不能阻挡，现在最重要的是扶植中小企业。大家知不知道，新经济有两个最重要的现象。在美国，新经济时代是被辞退、下岗人数最多的时期，但同时也是失业率最低的时期。上星期波音公司说，又要辞退5万人，这些人反而高兴呢， 辞退了就到中小企业去。所以，国内现在不要花钱去扶植、保护大企业，应花钱扶植中小企业，让人家创业，给能人制造机会。第二个经济现象，失业人数这么少怎么可能没有通货膨胀？现在是美国生产力增加最快的时候，但也是通胀最低的时候。所以，中国要大力扶植知识经济，支持创新科技。即使是现在说科教兴国，但我很坦率地说，中国科教经费少得可怜。教育经费比第三世界投入还要少，最近提高了一些，是很好的现象。再看科研的经费，现在中科院增长了一倍，教育部、基金委经费也大增，高兴得不得了，但是看投入的比例，中国与世界相比还少得很多，差得很远。不管一切，都不要忘记，科教是一切之本，否则在新经济时代中国永远没有办法竞争。
下面讲一讲高等教育。硅谷无它，就是几个最主要的大学。最初是两个，一个是Berkley，另一个是Standford（斯坦福大学），它正在变成美国最好的私立大学。这两所大学只有70公里的距离，有成千上万世界级的科学家，这个地方永远不会衰落。在Berkley 美国院士都有三四百人，是中国海外院士最多的大学，也是台湾中央研究院院士最多的大学，还有那么多的诺贝尔奖获得者。有这么多的人才集中在一起，它就不会衰落。在波士顿，有哈佛和MIT形成的128号公路。当时有人说它会很快超越硅谷，但后来128号公路垮台了。但这里是不会完的， 也许一时会遭受一下挫折。因为那里有两所著名的大学，现在那里又是很重要的生物科技中心。我很希望南京区域不要各自为阵，大学不一定要合并，合并风是很可怕的！但是要规划、整合，互补，南京有很大的潜力变成一个人才聚集，区域经济主导地区。
那今后高等教育的发展将会怎样？发展与民主化、科技化、国际化有很大的关系。民主化后经费扩大，现在虽然搞重点大学，重点的重点，东南大学可能就吃力点了，因为北京有两个超级大国，上海的大学虽不在京师，但有上海的支持。江苏财力很强，东南大学也可以获得江苏的支持。可是，为什么教育经费一直上不去呢？民主化也是一个原因，人大、政府什么事都要百废俱兴，各方面都需要钱，结果真正长久之计的东西被忽略了。“十年树木，百年树人”。百年才树人，教育稍晚点也差不了多少，百年以后嘛，没什么。这个时候就很需要有创见的、强力的、有魄力的领导人，不计一切就是要多给教育经费，就是要提倡科技和科研，如果没有这个，几十年经济都不能上去。民主化后产生世界性大学财务危机。现在国内教授，尤其是许多大学校长说，我现在要去搞钱。我在美国作大学校长天天搞钱啦，天天去化缘，我一天平均要化50万美金，有一天没有，第二天就是100万美金， 有一个礼拜没有就负担上300万美金，压力很大。所以， 募款增加财务来源是今后每所大学都必须要面对的情况。财源越多，然后处理得好，你的大学就会上去。哈佛大学始终不衰，它的钱实在太多了，Standford大学也很好， 我们学校就比较困苦一点，我一年平均要募2亿美金。这是民主化的一个结果。民主化后教授、学生都很有自由。在美国，现在教授都在自我拍卖，哪里高薪就到哪所学校去。因为美国交通很方便，每个城市都很好，你给我的一倍薪我就去你哪儿。现在有了Inter网就更方便了，e—Bay 甚至开始要拍卖教授了。这个我想是必然现象，但是我们要怎么处理呢？因为人才还是人才！你没有办法说，不善待人才。但我们有些人有许多错误的观点。我在1967年要选一个最好的教授，要花500万美金， 当然不是他的薪水，包括他的实验设备、秘书，办公室要漂亮。我有时心里面很难过，我校长办公室都破破旧旧，找一个教授我还要去给他讲半天，还要做最好实验室、办公室？但，这就是竞争！他行，你要他，就要高价，不要得红眼病！现在国内一个最大的问题，就是你看我，我看你，你不能比我高一点，高一点我就不满意。大家竞争嘛！我竞争有可能比他拿得更多，这样才行！我要谈一下两天前，我与朱总理在一起谈的时候，他问起一个长江学者，他问清华给他多少，清华说10多万，他说10多万算什么？他在美国拿多少？10多万美金！朱总理马上说，你这不行啊！绝对要加他钱把他留下来。王大中校长说，“我们已经很困难了，给他10多万，很多人都不平呀！”朱总理说，“管人家说什么，你要这个人才就要付钱。”这才是真心的领导人，大刀阔斧！不要畏惧这些，你要人才，将来是人才的竞争，大学没有人才办不成，只要有几个大师。现在美国最出名的加州理工学院只有2000个学生不到，小学校，它怎么会出名？它就是在世纪初叶请了几个大师，包括般空的卡门（钱学森的老师，也是冯元桢的老师），还有一些。一个大师进来就把整个国际航空工业带到南加州，一个人就行了，他应该值多少？你给他几百万美金都不够！他对美国国家发展来说不得了呀！ 硅谷为什么会起来？ 就是Standford的一个教授，1940年该校工学院院长泰尔曼。60 年前他就说大学一定要跟旁边的中小企业结合，大家去开公司。其他同事就说，他这个人脑筋已经不清楚了，神经病了。但他不管，他说，别人不听我的话，我的学生总要听我的话呀！他就带了两个研究生去了。这两个学生后来告诉我，“那时我们也不愿意呀，但没有办法，他是我们的教授，没有办法只好跟着他”。当然，后来他们都挺高兴，都是大亿万富翁。眼光看得远， 只要这样一个大师， 眼光看得远， 马上全部改观。 我Berkley为什么变成第一流？因为有一个最主要的教授劳伦斯， 那时耶鲁大学不要他，他要制造原子的分裂器，耶鲁说这不是什么基础的。我们就赶快把他收下来，这一下子拿了10多个诺贝尔奖。所以，一个学校的人才不在多，在精，找几个大师就会马上改观。
最后，我讲几点对办大学最重要的。第一，要有一个很好的战略规划。学校要发展自己的特色，不可能每一个学院都变得一样，都平等处理，一定要有特色！一定要有重点，那几个学科要重点发展，不行的要慢慢淘汰掉。当然要取消学科是很难的，在Berkley也很难， 我发明了很多新的方法，其中一个就是半饥饿法，对全美学科评比中第5 名以下的，且是不可救药的学科，不说马上取消，这样会“革命”、会“流血”，就采取每年减10%的经费的办法，渐渐地教授就流走了，学生也不多了，慢慢地系就没有了。应把主要的精力、资金集中在几个重点上。一定要有特色，任何一个大学一定要有1—2学科是世界真正第一流的，而不是说看引用论文的情况，“引用论文”的弊病多得不得了。当然我的意见不是说不要“引用论文”，但最重要的不是论文及引用多少，而是论文对社会产生的影响，是不是会产生一个工业大革命？或对一个理论领域产生影响？有人一生只写一篇论文，但影响大得不得了；有的人写了几十篇论文，就是没人看，天天自己在家拜读。所以，一个学校一定要有几个特别优异的学科， 不要大家害红眼病，
要大家团结起来。Berkley开始就是这样，就在原子撞击器成为真正的世界第一、 能过关的时候，每个系都会开始变得不错，而且有品牌了！马上就吸引了很多的人。
然后，要有跨院系的学科，不要各院系密封， 每个人都有山头。 Berkley经常开展这一类的讨论。现在信息科学是非常之热门，10 年前我开始作Berkley校长，我就想一定要在学科方面有所创见， 一定要设立一些跨系的新学科。现在大家都能看得出来哪几个学科会变得非常重要，一个是生物。我要花很多时间去整合生物科技，但非常之困难！最终把这个学科整合到很高的地步。另一个是信息科学，最重要的是信息系统的管理，所以我就打破传统，成立信息系统管理学院，结果第一个反对的是管理学院的院长，他说我们管院都有了，你还要干什么？但我说，信息管理如在你院的话是永远站在第二线。古典的管理是金融、会计、国际贸易，而信息管理永远处在次要的地位，所以一定要分开！第二个反对的是工学院院长，我说放在你工学院里永远没有管理，只有信息科学。我硬是推动成立了这个学院，这是全美第一家，也是最出名的一家。现在是最热门的时候，但在10年以前你就要看到。那么，以后理工方面有什么重要的？我不知道国内情况，我是美国白宫的科技委员会委员，最近向克林顿总统推荐了美国今后科研的三个大方向，第一是信息科技，第二是生物科技，第三虽出人意料，但变成了美国国家科技政策，就是纳米科技，这里有很多领域，这是一个新的方向。如果哪一位有先见的话，赶快抓。当然，Berkley已经开过很多次会， 讨论怎么样成立纳米工程研究中心，把物理、化学、材料、电子、机械全部跨系放在一起。这是一个很重要的趋势，早就应该预备，然后聚集经费。你说经费没有哇！我的办法是，先是每个系减1%的预算， 如果你们要叫穷的话，就叫你来竞争全部1%的总计部分，让最重要的教授、 外界评价后决定这个钱该怎么分。钱是最重要的，老是撒胡椒看都看不见了，不如每个地方少一点，集中到一个大的，来推动整个大学认为最重要的。一个学校要有特色，有重点，要创造品牌。现在讲市场经济，也是市场教育，每一所大学都竞争得不得了。如果做得好的话马上可以上，做得不好，马上可以下去。这在美国看得很清楚，看国内也是一样的，过去觉得很好的，所谓10所重点大学，有的在向下，但有的就是在向上。为什么？关键是领导。现在市场自由，民主化，所以机会很好。
（本文是美国伯克莱加州大学原校长田长霖教授今年4月6日在东南大学的演讲，由华中科技大学高教所博士生陈运超根据录像带整理，本刊略有删节，未经田长霖教授本人审阅。）