杨妮娜[1]2016年在《银行并购的反垄断法规制》文中研究说明自费城国民银行案以来,银行并购的反垄断法规制逐渐成为世界各国反垄断法并购制度的重要组成部分,布雷顿森林体系崩溃后,国际格局发生了巨大变化,逐渐呈现出明显的政治多极化、经济全球化、区域集团化特征,金融领域全球化趋势也在不断加强。近年来银行业并购尤其是跨国银行并购日趋增多,围绕银行并购行为的法律规制制度尤其是反垄断法规制制度也持续增加,但是银行业的特殊性使得传统企业并购理论不能完全适用。面对如此现实,在研究银行并购内在机理的基础上,借鉴国际银行并购的经验,对银行并购反垄断法规制制度进行研究,对于正确把握银行业竞争形势、增强银行业竞争力以及保护我国的金融稳定和促进经济健康发展具有重要的理论意义与实践意义。本文的研究针对银行并购活动的特殊性,综合运用比较分析方法、历史分析方法、规范分析与实证分析相结合研究方法,对银行并购反垄断法规制的一般理论、域外经验、我国法律规制现状等进行综合系统的研究,在深入分析和严谨比较的基础上,针对我国当前对银行并购行为进行反垄断法规制存在的问题,在理论的层面提出一定的建议。本文第一章以银行并购反垄断法规制的一般理论为切入点,对我国银行并购的历史发展进行梳理,并从经济学和法学相结合的角度分析银行并购的原因及反垄断法规制的理论基础和主要内容,为下文论述域外银行并购反垄断法规制的实践及我国相关制度的现状奠定基础。由于发达国家在银行并购的反垄断法规制方面经验丰富,已有大量成功案例,因此,本文第二章对美国、日本、欧盟等国家或地区的规制经验及发展趋势进行介绍,并通过其规制制度的比较分析其共同特征。本文第叁章在承接第二章域外经验介绍的基础上,对我国银行并购的立法实践经验进行考察,并通过对当前立法现状的梳理对我国银行并购反垄断规制体系中立法体系、申报审查标准及具体审查规则等方面的不足进行分析。第四章在结合发达国家或地区规制经验的基础上,立足于我国国情,对如何完善我国银行并购的反垄断法规制制度提出几点建议,通过立法体系构建、申报审批制度建设、申报审查标准确定以及实体规则详细化等方面对如何完善我国银行并购反垄断法规制提出理论思考,以期对我国银行业健康发展提供理论支持。基于以上思路,本文从理论基础、域外经验、中国现状、规制制度完善等四个层次,通过详细的介绍和比较全面的论证,对银行并购反垄断法规制制度进行了系统化的理论研究。
肖倩[2]2016年在《我国商业银行跨国并购绩效探析》文中研究表明纵观历史,国际上出现过影响比较大的并购浪潮共有叁次,在这叁次并购浪潮期间,出现了大量的国家内部或者是跨国集团的并购活动。主要发生在上世纪90年代,美国和日本掀起的第叁次国际间银行并购的浪潮席卷了全球大部分的地区及国家,改变了整个国际上的银行业的格局及发展模式。由于受到国际间银行业并购的影响,我国很多商业银行也开始放眼于国际范畴,希望通过跨国并购来得到更多更好的发展机会,主要是国内实力雄厚的股份制银行和大型的商业银行。但是,由于我国体制的限制,如政府干预、市场化发展缓慢、银行治理不完善以及综合实力较弱等等,导致我国商业银行在初期进行跨国并购的数量不多,规模较小。我国经济体制的改革,市场经济的建立,以及全球化进程的加快,越来越多的国外的金融机构入驻中国市场,使得我国商业银行在发展的过程中面临着许多挑战,但挑战也意味着机遇,我国商业银行应牢牢抓住机会,通过并购提升自身的核心竞争力,并且放眼于未来,在面临着国际银行业的市场竞争的同时,要进行商业银行内部的改革,同时拓展自己的国际业务,大力开发国际市场,提高国际竞争力。所以,本文选取我国商业银行跨国并购为主题,紧紧围绕工商银行并购阿根廷标准银行这个比较有代表性的并购作为案例来展开全面的探析。理论联系实际,重点分析案例,在对并购的动因,影响及绩效进行详细的分析。首先回顾并总结国内外文献的研究成果,并阐述研究思路与方法。其次,以工商银行并购阿根廷标准银行作为案例进行分析,梳理并购的整个过程,重点分析文化、并购类型和金融危机以及支付方式的这四大影响因素对我国商业银行跨国并购的影响;同时对案例分析中需要用到的财务分析指标一一进行具体的阐述。第叁部分,对工商银行并购阿根廷标准银行的背景进行了分析,研究了这次跨国并购行为的动因,以及影响这次并购绩效的四大因素。这部分的重点内容在于利用财务指标法,即盈利能力指标、偿债能力指标和营运能力指标以及发展能力指标这四大财务指标分析并购的绩效,根据分析结果得出工商银行这次并购是一次成功的并购。并且总结出此次工商银行并购案例的成功经验启示。最后,本文的重点内容,也是此次研究的根本目的,即在前述内容的基础上,以小见大,放眼长远。通过对外部环境、选取并购目标及支付方式、人才的培养和并购后的整合四个方面提出了具体的建议,希望能对我国商业银行日后进行跨国并购有所裨益。根据这样的研究思路,本文共分成了四个部分来进行论述。本文的核心观点是,我国商业银行在开展跨国并购业务的时候,面临着有利因素的同时也同样面临着部分不利的因素。我国商业银行首先要积极主动学习国际上银行业并购的经验,大胆走出去;其次要基于我国国情制定适合自身发展的跨国并购战略,并坚持以稳定发展为目标;最后要对跨国并购的标准以及流程等进行一定的规范,不断完善商业银行跨国并购的行为,扩大我国商业银行的国际市场,提高国际竞争力,推进并购的有效实施,开辟出一条具有我国特色的商业银行跨国并购之道。本文的主要贡献在于两方面,首先,通过理论分析,总结出影响我国商业银行进行跨国并购绩效的因素,为今后的并购活动提供一定的参考依据。其次,通过利用财务指标法对工商银行并购阿根廷标准银行的绩效进行了分析,以期今后对我国商业银行跨国并购绩效进行一定的指导,提供一定的理论方面的依据。本文的不足之处,首先,选取工商银行并购阿根廷标准银行这一个案例进行分析,具有一定的局限性。其次,只利用财务指标法进行数据分析,没有考虑结合使用其他分析方法对市场反应等方面进行分析,忽视了其他因素对并购绩效的影响。
苏舟[3]2010年在《银行跨国并购效率及其决定因素研究：欧盟经验》文中指出跨国并购是银行实现国际化经营的重要战略手段。银行业掀起的跨国并购狂潮,推动了全球金融资源的重新分配和金融版图的重新划分,推动了金融经济一体化。我国银行国际化进程正在加速,银行海外并购在政府推动基础上表现出明显的战略导向性,对于并购效率的提高重视不足。如何转变这种局面,推动银行跨国并购在效率上也获得提升,将是中国近期甚至是中长期都要考虑的问题。银行跨国并购效率及其背后的决定因素,对我国银行业国际化发展具有重要理论和现实意义。本文论证主线是：建立银行跨国并购效率及其决定因素的理论分析框架,研究银行跨国并购效率决定因素的构成,将所有决定因素进行划分,找出内在联系,并将其纳入统一的数理模型。鉴于欧盟银行业跨国并购拥有相对成熟的经验例证,本文以欧盟为例进行了实证分析并对实证结果进行了解释。最后,基于所构建的理论分析框架,同时借鉴欧盟经验,针对我国银行跨国并购效率的提升提出政策建议。在以上研究主线指引下,本论文共分为六章。第一章绪论。介绍了论文的研究背景、研究方法、主要内容,及研究思路。本文所指的银行跨国并购效率是银行跨国并购绩效的主要内容之一。另外两个能够衡量绩效的指标是：股东价值和市场力。我们论述说明了最终选择银行并购效率作为研究主题的原因。第二章文献综述。我们试图阐述清楚动因、效率和绩效的关系,为下一步写作奠定基础,避免出现含混的因果关系和出现过多概念。文献综述主要从两个角度展开：银行跨国并购动因与并购效率的相互关系,以及并购绩效与效率的相互关系。现有研究文献存在以下问题：缺乏系统性和相关性；对效率决定因素的研究明显不足；研究对象集中于美国银行并购样本。此外,现有实证结论互相矛盾,这更促使我们深入研究这一问题。第叁章理论分析框架。在文献阅读和个人研究基础上,基于主并方视角,我们将所有决定因素细分为四类：信息成本与经济一体化、东道国宏观经济影响因素、东道国中观经济影响因素,以及目标银行微观影响因素。其中第一类因素是双方变量,研究并购双方国家的相关性,第二、叁类因素侧重于东道国的宏观、市场特征,第四类因素侧重于目标银行的特征。最后,我们构建了数理模型将四类决定因素纳入统一框架进行分析。第四章实证分析：以欧盟为例。在构建数理统计模型基础上,运用欧盟数据实证分析本文研究的重心：效率及其决定因素。首先,使用数据包络分析方法(DEA)分析了欧盟银行跨国并购的成本效率和利润效率,比较了欧盟银行跨国并购效率差异。结果表明,利润效率得到了改进,但成本效率的变化不显着。通过对不同类型样本的比较,得出的基本结论为：无论是成本效率值还是利润效率值,以发达国家为目标市场的银行跨国并购样本都比以转型国家为目标市场的银行跨国并购样本更高。这也许与转型东道国中存在更多的效率壁垒有关。其次,在检验了欧盟银行跨国并购的成本效率和利润效率之后,我们分析了银行跨国并购效率的决定因素。结果表明：①具有相同语言(隐含着文化协同)和相近经济规模的国家间的并购将会产生较高的效率；②法律系统和经济发展程度的差异成为效率提高的障碍；③东道国宏观经济因素与利润效率正相关,而与成本效率负相关；④银行集中度对利润效率有正的影响,而对成本效率有负的影响；⑤东道国银行市场网络密度更高的并购样本,其成本效率更低；⑥银行规模与效率不具有线性关系；⑦以拥有更高资产负债率的银行为标的的并购更有效率；⑧更高的风险(用资产回报率的标准差显示)正如预期那样,与利润效率成正比,而与成本效率没有显着的相关关系。在分析总样本基础上,我们还对样本进行分组,以分析该结果对不同并购行为效率的影响是否适用。我们依据经济发展程度把样本分为两组：以发达经济体为东道国的银行跨国并购的样本,以及以转型国家为东道国的银行跨国并购的样本。第五章对实证结果的解释。针对分组样本之间结果的差异进行了分析探讨。我们主要分析了四类决定因素对于转型国家样本和发达国家样本的效率产生不同影响的原因,并探讨了如何通过分析这四类因素来进行银行跨国并购的区域选择、判定银行跨国并购需求的大小、对并购目标市场特征进行甄选,以及合理选择微观并购目标。第六章对中国的启示与结论。针对中国银行海外并购提出政策建议。首先,我们回顾和总结了中国银行海外并购的历程与相关特征。其次,在银行跨国并购效率及其影响因素理论分析框架基础上,我们有针对性地提出了中国提升海外并购效率的路径选择。最后,对全文研究体系进行了系统总结。
林燕[4]2008年在《银行并购的政府规制研究》文中提出在世界经济一体化、金融规制放松的推动和促进下,世界性的银行并购活动在全球持续发生,众多跨国银行逐渐把并购目标转向亚洲、转向中国,处于从新兴市场经济向成熟市场经济转轨中的中国,不可避免地被融入这一全球性的并购浪潮。中国银行业的并购可以分为本国并购和外资并购两种类型。本国并购的实践主要从1995年开始,初期的银行并购多为当银行面临危机时,政府出于稳定金融秩序的目的,由政府决策、政府撮合、政府注资而促成,具有较浓厚的政府主导色彩,因而有“准并购”之称谓。中国银行业的外资并购,由于规制政策的限制(单个境外金融机构入股比例不得超过20%,多个境外金融机构入股比例合计不得超过25%),主要表现为境外金融机构对我国银行业的参股,从1996年亚洲开发银行入股光大银行算起已有12个年头。随着入世五年过渡期的全部结束,中国的银行将更多基于市场化的选择,通过并购追求规模经济和范围经济效应,通过混合并购和海外并购开拓业务领域和市场领域,提升国际竞争力;外资亦将以占有国内市场、扩大和掌握控制权为目的,更迅速全面地进入中国金融业,入股中资银行等金融机构。为此,国内金融市场、资本市场必将面临一场大幅度的变革和创新,展开新一轮的结构调整。中国银行业的并购整合势必融入世界并购浪潮中,并成为银行并购研究中不应忽视的现实内容。本文在文献综述、理论阐释的基础上,从研究分析美国、欧盟和日本叁个国家(地区)对银行并购的规制制度、模式和方法入手,综合比较了叁者在银行并购规制制度、模式与具体方法上的异同,为最终就中国银行并购的政府规制制度、模式与方法做出选择,做了理论和实践的研究准备。在此基础上,分析论证了中国银行业国内并购的历程和类型以及外资并购的历程和特点,探寻了中国各级政府的规制行为在银行并购中的作用,以及对银行并购的政府规制和并购行为之间的互动关系,揭示了中国对银行并购的政府规制的问题,并进一步提出了完善中国银行并购规制制度、模式和具体方法的建议。西方成熟市场经济国家对银行并购规制的经验表明,政府规制在银行并购中起到了重要的作用。合理有效的政府规制能够规范银行的并购行为,防止银行利用垄断势力危害竞争、损害消费者利益,促进银行业在自由竞争中改进效率、提高竞争能力、形成合理有效的金融市场结构,最终改善社会福利。而过度的政府行政干预和保护不利于银行业形成长期有效的产业竞争力,不利于银行在竞争中确立自身的核心竞争力,不利于金融与经济环境的长期稳定。西方成熟市场经济国家对银行并购的规制表现出以下几个特点。第一,市场经济本质上是法制经济,政府作为金融规制的供给方,通过金融法律的制定和监督执行,实施对银行并购的规制。第二,银行并购改变市场结构,具有引致垄断、危害自由竞争的可能性,因此各国对银行并购的规制均以反垄断规制为核心,通过制定以反垄断法为核心的法律法规体系,实施对银行并购的全面、系统的规范。第叁,由于在社会、经济、政治、人文、历史等方面的不同发展历程和特征,对银行并购的规制在国与国之间呈现出不同的特点,即使是同一国家在不同的历史发展阶段规制的指导思想和具体的规制政策也在发生着变化。同时针对不同的微观主体,针对不同类型的并购行为,规制政策均不相同。因此对银行并购的政府规制呈现出多元化、多层次、阶段性和灵活性的总体特征。第四,随着近年来各国对政府规制的放松,以及出于应对经济全球化挑战和增强本国企业竞争力的需要,总的发展趋势是,各国对于本国银行业的并购逐步持宽松的态度;同时由于银行作为特殊的金融企业,银行并购尤其是涉及到外资的并购关乎一国金融的稳定与安全,各国对本国并购和外资并购行为实施宽严有别的规制选择,对外资并购仍实施相对严格的规制政策。中国的银行并购与西方银行并购有着不同的制度背景。当代西方的银行并购有着完整的法律法规体系,金融市场发达,银行产权制度明晰。而中国缺乏全面完善的银行并购的相关法律法规,还未形成发达的金融体制,银行产权制度有待完善。与西方市场化的并购不同,中国银行业的并购行为长期以来以政府效用为主导,政府在银行并购中起到了决定性的作用。第一,无论是国有商业银行还是城市商业银行在发展过程中都为国有企业和地方经济提供了众多便利,形成了大量历史包袱。因此在国有商业银行和城市商业银行引入国际战略投资者的过程中,中央政府、地方政府不得不为过去对商业银行的索取行为延期支付对价,在引资前期处置了大量不良贷款,以政府注资、资产置换等方式充实银行资本金、改善银行的资产质量。第二,商业银行的并购成为各级政府博弈的结果。在城市商业银行合并重组为省域股份制商业银行、引入国际战略投资者的过程中,省政府和市政府根据自身的效用函数做出是否积极支持、配合并购的策略选择,而并非完全从市场原则和银行自身效用出发。政府在并购中的行政干预和介入为日后政府干预银行日常经营行为埋下了隐患。第叁,在早期问题银行处置过程中,政府为避免银行倒闭带来的金融波及效应,通过指定、建议接管收购的主体,暂时化解了金融风险,但由于对收购银行的并购整合能力和风险控制能力考虑不足,反而可能加大了收购银行的经营风险。第四,中国银行业的外资并购则显露出金融资产评估、国家经济安全等问题,对中国现行金融监管体制、法律制度、规制政策制定和执行提出了要求和挑战。银行并购本质上属于一种产权交易,政府对并购过多的直接干预可能扭曲经济效率,有悖市场原则;而对发生的任何并购行为都听之任之,没有一定的规范,也可能会形成垄断、加重金融风险、危害金融安全。一国的金融规制能力反映了政府干预经济活动的能力,以及履行政府宏观经济管理职能的能力和稳定经济、克服金融危机的能力。中国在银行并购中的政府职能的正确定位十分关键,这将涉及从行政性干预转向以法律规制为主、对国内银行并购从严格保护转向市场开放、对外资银行并购从严格限制转向制度约束、对问题银行从无原则的保护转向基于成本收益的市场化处置。放松规制与加强监管并行、政府职能转变与效率改进并行。总之,通过有效的政府规制保证市场行为的顺利完成,打击和避免垄断行为,维护中小银行和利益相关者的应有利益,确保金融安全与稳定。
陈伟光[5]2006年在《银行产业组织理论研究与中国银行业结构设计》文中提出本文按照产业组织理论的基本框架、研究思路和研究方法,在银行业产品多样性、跨期性和交易的信息不对称性等的约束条件下,构建了银行产业组织理论的基本构架。借助产业组织理论SCP分析框架的叁个主体内容,重点研究了银行业的结构、行为与绩效的独特内涵和表现形式。在研究内容上拓展了产业组织理论SCP分析框架的内涵,把结构(市场结构和产权结构)、绩效(资源配置效率、生产效率、金融稳定、中小企业融资)纳入统一的研究框架中,在金融系统的大背景下,从多维因素判别银行结构的合意性,为中国银行业结构的制度设计提供理论支撑。以此为基础,提出了相关银行结构改革的政策建议。在银行业市场结构的研究中,文章首先通过银行垄断和寡占的理论模型的构建,分析了银行市场势力的效应和中国国有银行市场势力的特殊表现形式,指出行政性市场势力不仅没有给国有银行带来高利润,反而造成了效率的低下。基于对各国银行业集中度的比较分析,发现包括中国在内的绝大多数国家银行业的市场结构都属于寡占型,而且从动态发展的角度来看,许多国家银行业的集中度呈现不断提高的趋势,其主要原因在于银行业本身的内在属性和新技术革命的外在影响。通过银行业市场壁垒的研究,认为在位银行的声誉、分支网络优势是构成经济性进入壁垒的重要因素,由于存款人的风险厌恶和银行客户对银行服务需求的网络外部性效应,使得进入的银行难于生存,从而导致银行的非竞争性的特征。同时银行还存在着以金融稳定为目标的管制性进入壁垒和以收购或紧急融资为手段的退出壁垒,以此得出的结论是银行业寡头垄断结构的特征是自然形成和制度安排的结果。在银行业市场行为的研究中,通过对银行业价格行为的研究,认为银行存款产品市场和中间产品市场是易发生价格竞争的领域。而且银行存款的价格竞争具有Bertrand竞争行为,在某些场合下,存款产品市场还可能发生囚徒困境式的价格战。即使在存款价格管制的状态下,隐形价格的竞争也表现得十分激烈。在贷款产品市场上,通过与一般标准市场的比较,揭示银行贷款产品市场的价格竞争受阻的原因,并分析了借款人分级的差别利率行为和信贷配给行为。在银行产品差异化行为的研究中,得出了银行产品纵向差异的质量优先和最大横向差异化等原则,据此构造实施银行产品差异化的策略框架。最后,对银行的并购行为进行了研究,比较了发达国家与新兴市场国家的并购行为目标,分析了中国银行业的并购行为。在银行市场绩效研究中,运用随机边界方法度量了我国17家银行在1998年至2003年期间的成本效率和利润效率。通过检验有效结构假说与共谋假说的基本模型,发现市场集中度对银行绩效影响不显着,市场份额对银行绩效的影响是负的,成本效率对银行绩效影响不显着,说明中国银行业的情况不支持纯共谋假说与有效结构假说。但是将中国银行业的绩效置于市场结构和产权结构二元空间后发现:银行利润效率对银行绩效的影响显着为正,而市场份额对利润效率有显着的正效应,非国有独资的产权能增加银行的利润效率。因此从实证研究的情况来看,产权结构单一和国家所有制的垄断是国有银行绩效低下的关键原因,如果中国国有银行的股份制改革基本就位,银行业的产权结构和公司治理结构趋于完善,中国银行业的情况可能支持效率结构假说。在关于银行业稳定性的研究中,发现竞争对银行的稳定性并没有确定的关系,过度的竞争会引发银行的冒险行为,不利于银行业稳定;适当的竞争有利于银行的稳健经营,防止道德风险的发生。集中的银行业市场结构能够取得规模经济效应,并且大银行会得到政府的保护,对银行业的稳定起到了积极的作用。依据前述研究结果,文章最后从金融系统、配置效率、生产效率、中小企业融资和金融稳定等多维空间中考察银行结构,以综合判断银行结构的合意性。研究发现,无论从哪一角度分析,理论和实证层面都没有找到具有说服力的理由,表明相对分散型的银行市场结构比集中性的结构更有优势。相反,从金融系统的配置规则、效率优势和金融稳定优势等因素判断,集中的银行市场结构可能更为可取,而且在长期中有利于中小企业融资。中国国有银行效率低下和中小企业融资困境问题,主要是国有产权过于集中、相应的治理结构缺陷等因素所致。因此,大量准入中小银行的政策并不可取,在产权结构改造下保持相对集中才是中国银行业市场结构的合理选择。据此,对中国银行业的结构提出了制度设计的框架:一是高集中度的目标区间定位;二是产权结构改造下的市场集中;叁是进入与并购政策的双管齐下;四是产品差异化的市场细分。
张桂荣, 曹志鹏[6]2016年在《我国银行并购效应分析——以兴业银行并购为例》文中认为在目前银行并购浪潮汹涌而来的情况下,研究商业银行并购具有十分重要的意义。首先梳理了银行并购的发展现状,进行了银行并购效应分析,然后采用纵向比较法对兴业银行并购九江银行的案例进行研究,并根据研究结果提出了相关对策建议。
蒋蓓华[7]2010年在《我国银行并购的行为分析》文中研究说明西方国家的大规模银行并购始于100多年前,其并购的主要目的是追求银行利润的最大化,并购的形式则以市场自发的并购行为为主。不同于西方国家,我国的银行并购历史相对较短,并购的主要动机是化解金融危机、维持金融稳定,并且并购行为通常带有浓郁的政府干预色彩。一直以来,对于政府干预我国银行并购的诟病从未间断,不乏认为银行并购应该回归市场化的声音。那么政府干预是否一定意味着并购行为的低效率?我国的银行并购是否该由政府干预?这些都成为了影响我国银行业发展的重要问题。随着加入WTO以后我国银行业的全面开放,整个行业的竞争度正在不断加剧,低效率的并购势必会对我国银行业构成巨大的威胁。本文尝试从并购行为的主导者出发,通过比较市场自发的并购行为与政府干预下的并购行为各自的效率,以判断政府因素对于并购行为的影响、寻找适合我国国情的银行并购方式。本文首先介绍了西方发达国家的银行并购理论及相关文献,在此基础上通过对我国银行业市场结构及市场绩效的分析得出以下结论:我国银行业处于寡占Ⅲ型的市场结构并且总体效率低下,需要通过银行的并购行为来推动市场格局的变革,以此带动整个行业效率的提高。随后,本文回顾了我国银行并购的历史及特点,并将银行并购分为政府主导型、市场主导型以及政府协助下的市场型并购叁个类型,通过财务分析法和DEA数据包络分析法对叁个对应案例进行了效率分析,由此探讨了政府干预对于并购行为的影响。最后,本文通过对金融稳定与银行效率的权衡,明确了政府在并购行为中的角色,亦对我国银行并购提出了具体思路。
林炳文[8]2004年在《银行并购与效率之分析:SFC与DEA方法之比较》文中指出本文搜集 1 998年到 2 0 0 0年台湾地区 47家商业银行的横断面与时间序列混合资料 ,进行银行的效率评估。利用随机边界函数分析法 (SFC)与数据包络分析法 (DEA)两种不同估计法并比较其实证结果。实证结果发现 :在SFC与DEA两种不同估计法之下 ,并购对于银行成本效率皆有不显着的正向关系。
易曦霞[9]2011年在《中美银行业并购反垄断审查比较研究》文中进行了进一步梳理我国银行业并购起步较晚，随着市场经济的持续改革，为提高市场竞争力和市场占有率，银行并购活动一直处于不断增长的势头。同时在我国入世过渡期结束后，外资大规模进入我国银行业，外资银行虽给我国金融市场带来了积极的竞争效应，但也带来了无形的竞争压力。在探讨银行业并购的概念及其分类，阐述其产生的内外部原因的基础上，梳理了美国和我国银行业并购的反垄断法律体系，了解到美国银行业并购的反垄断法律体系较为成熟，为其并购活动提供了良好的法律环境，也能根据市场形势做出相应调整。而我国银行业并购处在起步阶段，相关立法和执法都较为稚嫩和粗糙，大量法律空白亟待填补。通过实体标准、程序规则、实体审查方法和执法机构等四个方面来比较美国与我国在银行并购反垄断审查的差异。总的说来，我国银行业发展较晚，在反垄断审查方面大多依据企业并购的相关立法，且限于原则性规定，没有详细的规制内容，使得我国银行业并购的司法实践无法可循。外资的大量进入催生了我国外资并购的相关立法，其反垄断审查立法完善速度要快于国内银行的相关立法，但外资银行的雄厚实力且并购方式多样化，也不断挑战现行的反垄断审查立法。以效率原则和公平竞争的原则统领银行业并购的反垄断审查立法，在此基础上明确我国的反垄断审查执法机构，建立专门的并购小组，颁布银行并购指南等等。希望以上立法完善能为我国建立银行业并购的反垄断审查制度找到一些思路，正确引导我国的银行业并购行为，促进我国金融市场的健康发展。
徐国平[10]2004年在《我国银行业并购行为分析及并购策略研究》文中进行了进一步梳理目前,银行并购在全球范围内越来越频繁地发生。我国银行并购也有一定历史,但我国的银行并购多是计划经济体制下行政干预的结果,与市场经济中银行并购的动因、并购战术、并购效果都有一定区别。现阶段,我国银行改革进入了一个关键时期,同时,随着加入WTO后银行业的逐步开放,我国银行业将进行市场化改革,国有银行将面临更大的竞争压力。因此,在这个背景下,研究银行并购的一些问题,会对我国银行业发展起到一定作用。本文首先对银行并购进行了一般理论分析,然后根据2002年银行业数据测量我国银行业的市场结构和经济绩效,研究结论:我国银行业属于高度垄断型市场结构,经济绩效低下,有必要通过并购重组改革我国银行业的市场格局,以取得规模经济。本文结合典型案例,对我国银行业并购行为进行了系统分析。研究结论:我国既有并购行为行政性强,并购过程有别于市场经济下的银行并购,并购方式需要改善。最后,本文就我国银行并购的战略、战术、并购的外部问题提出我国银行并购的策略。本文主要的研究方法包括:定性与定量分析相结合的方法、图表分析法和实证分析法。
参考文献：
[1]. 银行并购的反垄断法规制[D]. 杨妮娜. 郑州大学. 2016
[2]. 我国商业银行跨国并购绩效探析[D]. 肖倩. 江西财经大学. 2016
[3]. 银行跨国并购效率及其决定因素研究：欧盟经验[D]. 苏舟. 华东师范大学. 2010
[4]. 银行并购的政府规制研究[D]. 林燕. 上海社会科学院. 2008
[5]. 银行产业组织理论研究与中国银行业结构设计[D]. 陈伟光. 华中科技大学. 2006
[6]. 我国银行并购效应分析——以兴业银行并购为例[J]. 张桂荣, 曹志鹏. 对外经贸. 2016
[7]. 我国银行并购的行为分析[D]. 蒋蓓华. 上海外国语大学. 2010
[8]. 银行并购与效率之分析:SFC与DEA方法之比较[J]. 林炳文. 产业经济研究. 2004
[9]. 中美银行业并购反垄断审查比较研究[D]. 易曦霞. 湖南大学. 2011
[10]. 我国银行业并购行为分析及并购策略研究[D]. 徐国平. 天津大学. 2004
标签：金融论文; 银行论文; 并购贷款论文; 纵向并购论文; 绩效目标论文; 并购融资论文; 政策影响论文; 经济利润论文; 金融结构论文; 跨国并购论文; 反垄断法论文; 经济学论文; 欧盟论文;