李丽新1 张建丽2 吴玉青3
平度市中医医院 山东省 266700
【摘 要】目的 探讨微生物检验在医院感染控制中的价值。方法 选取我院在2016年1月- 2017年3月期间，所收治的156例住院患者，作为本文的研究对象，将其随机均分为对照组与观察组。对照组给予常规治疗与护理，观察组在此基础上增加微生物检验。比较两组患者的医院感染控制情况。结果 观察组患者中，有7例患者发生院内感染，占比为9.0%；对照组有15例患者发生院内感染，占比为19.2%，组间比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的感染程度为42.8%，对照组的感染程度为86.7%，组间比较差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 微生物检验是一种重要的医学应用方式，其在控制医院感染中起到了重要的作用，具有良好的应用价值，值得进一步推广应用。
【关键词】微生物检验；医院感染；感染控制；应用价值
为探讨微生物检验在医院感染控制中的价值，本文选取156例住院患者，对其开展分组对比研究。现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
根据随机原则，将156例住院患者均分为对照组与观察组，每组患者数量为78例。观察组中有30例男性和48例女性，最小患者9个月，最大69岁，平均（42.5±2.4）岁，住院时间6～50d，平均住院时间（16.8±5.7）d；对照组有36例男性和42例女性，最小10个月，最大70岁，平均（43.1±3.2）岁，住院时间7～50d，平均住院时间（15.9±4.7）d。所有患者均符合纳入标准，并排除相关禁忌症，均签署知情同意书。两组患者在一般资料方面，差异较小，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组使用常规治疗和护理措施，对患者的病情和用药情况进行观察，对患者使用的药物剂量进行调整。对患者的心理、饮食、作息进行指导和教育。
观察组在对照组基础上，再增加微生物检验，使用试条进行细菌鉴定，对药物过敏原进行鉴定，使用仪器进行微生物分析，专家对其进行筛选和确诊。
1.3 观察指标
重度感染：患者的临床感染情况对其生活造成了严重影响，无法正常开展生活活动；中度感染：患者症状较严重，对生活产生了一定的影响；轻度感染：患者症状比较轻微，对其生活无影响。总感染程度＝重度感染率＋中度感染率。
1.4 统计学方法
采用SPSS22.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用检验。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆以P＜0.05为差异比较有统计学意义。
2 结果
观察组共有7例院内感染病例，占总数的9.0％，对照组有15例院内感染病例，占总数的19.2％，两组的医院感染几率存在统计学差异性（P＜0.05）。观察组的感染程度为42.8％，对照组的感染程度为86.7％，两组的感染程度存在统计学差异性（P＜0.05）。
3 讨论
医院感染传播途径有介质、传染源、易感群体这几个要素，当这几个要素都具备的时候，就会引起医院感染，因此要对导致医院感染的一些要素进行控制。根据研究表明，医院感染的以上几个要素和微生物检验的关联性成分强。医院内的病原体较多，患者自身的免疫能力不强，容易被感染，这样就导致了二次感染，所以医护人员、医疗器械、医院环境等均要加强管理。如果在院内发现感染病例，院方必须在第一时间对病原菌加以鉴定，在此过程中，也需要使用常规方式粪便感染种类，使用这种方式，可以更深层次的分离并鉴定出微生物菌属。现如今，对于细菌鉴定方式的分型多种多样，在此其中包含细菌素分析，血清学鉴定，分子学鉴定质粒图分析等方式。实验室通常使用K-B法进行微生物检验，利用细菌鉴定设备进行药敏实验，使用这种方法，为患者治疗方案制定和药物选择提供科学化依据。细菌学检测主要包含两个方面，即媒介和感染源检测。检验中心为预防医院感染的重要科室之一，其能够为感染防控工作提供先进资料。值得说明的是，医院检验科也承担了预防院内感染的责任和义务。其对于指导抗生素临床使用来讲也别具意义。进行微生物检验工作，可为医生用药提供有效指导性资料。与以往相比，我国院内感染的发生率呈现了不断上升的趋势，要想在最大程度上遏制这种现象的发生，医务工作者必须做好监测工作，全面杜绝院内感染的出现。对于很多患者来讲，在患病期间其抵抗力比较低，因此相关的医护人员应该对患者进行更好地治疗和护理，为此可以参考以下几个方面：第一，加强对医院微生物的检验，从而能够对医院的环境情况进行分析，从而能够为患者营造更加良好的恢复环境；同时，在对患者进行医治过程中，一定要控制好药物的剂量，同时需要及时观察患者对药物的反应，时刻关注患者的临床反应；第二，加强对患者的护理工作，对于很多住院的患者来讲，医务人员基本上都是进行徒手护理工作，从而增加了微生物感染的概率，影响患者的身体恢复情况。所以，应该更加注重对重症患者的护理工作，包括对各种医疗器械的杀菌消毒工作等等，维持医院的良好环境。本研究结果显示，观察组患者中，有7例患者发生院内感染，占比为9.0%；对照组有15例患者发生院内感染，占比为19.2%，组间比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的感染程度为42.8%，对照组的感染程度为86.7%，组间比较差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。这与既有的文献研究结果一致。微生物检验工作不但能够为疾病诊断和治疗方案确定提供理论依据，且也为整个医院检验中心的核心内容。要想在真正意义上做好院内感染控制工作，就必须对高危人群进行微生物检测，从源头上对医院感染加以控制。综上所述，微生物检验在医院感染控制中，具有良好的应用价值，能够有效切断传染途径，降低患者感染几率，使患者的治疗过程更加顺利和安全。
参考文献：
[1]陈艳红，徐明理，卢灿娣.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义分析[J].中外医学研究，2017，15（36）：91-92.
[2]梁洪文.微生物检验在医院感染控制中的临床意义[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（53）：120+126.
[3]李玉栋，张巧梅.微生物检验在医院感染控制中的价值[J].医疗装备，2017，30（02）：38-39.
论文作者:李丽新1,张建丽2,吴玉青3
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2018年1月第2期
论文发表时间:2018/7/6
标签：患者论文; 微生物论文; 医院论文; 院内论文; 统计学论文; 对照组论文; 鉴定论文; 《中国医学人文》(学术版)2018年1月第2期论文;