黄妮娜[1]2016年在《化工建设投资项目的技术经济评价与实证分析》文中指出化工建设一直以来都是国家财政主导的重点投资项目,但是目前我国已经全面进入了经济转型的新时期,市场中竞争压力不断加大,投资主体也发生了相应的变化。为了提高市场竞争能力,扩大经济效益,投资单位一定要充分的做好项目风险及收益的评测与分析工作。为此,文中对当前化工建设项目投资过程中常用的技术经济评价和实证分析工作进行了阐述,并对技术经济评价的方法进行了让说明,希望提高行业内的投资能力,以实现经济效益与社会效益的统一。
黄家忠[2]2003年在《化工建设投资项目的技术经济评价与实证分析》文中研究说明化工建设项目因其投资巨大、技术要求较高、资源耗费太大历来是国家投资的重点。随着市场经济的发展和投资主体的变化，市场竞争日益加剧，影响经济效益的因素更加复杂，并受着客观条件的制约，因此作好项目分析和研究、避免或减少投资决策的失误是投资决策的关键。技术经济评价作为投资项目分析的重要组成部分，对其内容和方法的研究显得更为重要。 化工建设项目自身的特点决定了技术经济评价内容和方法的特殊性。本文针对化工建设项目技术经济评价的特殊性，构建了化工建设项目技术经济评价的理论和分析框架。其中包括：企业的发展战略与投资项目的关联性分析、市场状况调查与分析、投资环境分析、技术和环境影响分析、财务评价、国民经济和社会效益评价、项目不确定性和风险分析等。在对化工建设项目技术经济评价的内容和方法进行综合分析后，以江苏HRR集团公司投资20万吨／年联碱项目低成本实现后向一体化，实现成本领先战略的有效性和可行性进行了实证研究。 本文还针对目前普遍采用的技术经济评价工作提出了一些粗浅的建议，并对其分析内容和方法进行了描述，希望能够对以后的经济评价工作有一定的借鉴和帮助。
王振颖[3]2003年在《高新技术改造传统产业项目的技术经济评价研究》文中进行了进一步梳理高新技术改造传统产业项目有其不同于一般投资项目的特点，突出表现在高新技术的高风险、高收益和技术改造的相关特点。因此，高新技术改造传统产业项目的评价与一般投资项目的评价有着较大的区别。 本文通过对高新技术、技术改造等概念和特点的阐述，并参考技术经济评价的相关理论和方法，提出了更加系统的高新技术改造传统产业项目技术经济评价指标体系，建立了高新技术改造传统产业项目的技术经济评价模型，其中包括：项目的不确定性分析、可持续性分析、项目的技术评价、经济效益评价等要素。并利用该模型对石家庄白龙化工股份有限公司的“3万吨／年邻法苯酐”的技术改造项目进行技术经济评价，一方面把分析结果与可行性研究报告中的进行对比，确定项目可行性研究是否公正、客观、科学；另一方面总结项目执行中存在的问题，为企业经营者提出一些建设性意见，有利于进一步改善和提高项目投资和生产经营的科学决策水平，为公司以后的发展提供有益的启示。
张静[4]2008年在《基于互联网行业的风险投资评价体系研究》文中研究指明网络企业高风险高预期收益的特性使我国互联网行业在发展过程中时刻伴随风险投资的身影。风险投资作为我国互联网行业主要融资模式推动着我国互联网模式创新。在风险投资实务中,进行风险投资项目评价是其成功运营的关键环节。本文从风险投资机构角度出发,构建了基于互联网行业的风险投资评价体系。首先对互联网行业和风险投资相关理论、国内外风险投资项目评价研究和网络企业投资价值评价方法进行综述。在借鉴已有成果和我国互联网行业和风险投资实践的基础上,构建了基于互联网行业的风险投资评价体系。该评价体系主要针对风险投资项目评价两方面的内容:风险投资项目风险的判断以及风险投资预期收益评价进行构建。第一,针对已有评价体系不能全面反映互联网行业风险投资评价面临的风险因素的问题,针对初创期企业构建风险评价指标体系,包括环境风险、企业家与核心团队风险、市场风险、技术风险、商业模式风险以及退出风险6项目标层指标,21项准则层指标。拓展了商业模式风险指标,并强调互联网产业政策风险、相关传统行业运行风险、市场独占性等突出互联网行业特征的指标。选择层次分析法确定各指标权重,运用模糊综合评价法对风险做出综合评价。第二,针对已有评价体系不能充分挖掘我国互联网行业投资机会价值的问题,充分挖掘风险投资项目中的期权特性,应用实物期权法建立网络企业投资价值检验模型。最后,进行实证分析,检验评价体系的科学性和合理性。本文为风险投资机构进行网络企业项目选择时,判断风险性和预期收益水平提供了科学依据,以支持互联网行业风险投资做出科学全面的风险投资决策。
钟敏[5]2017年在《致密油资源开发技术经济评价研究》文中指出过去多年在油价高企和技术进步的双重推动下,非常规油气资源进入快速发展通道。随着美国致密油的规模效益开发正逐渐影响着世界能源供需格局及地缘政治,致密油已成为全球非常规油气资源勘探开发的重点。我国非常规油气资源储量丰富,开发潜力较大,逐步开发非常规油气资源已成为缓解油气供需矛盾的重要战略决策。随着美国在致密油勘探和开发方面的不断突破,以及逐步建成更多的成熟致密油产区,我国也加快了致密油的研究进展。在开发致密油资源时,除了地质、油藏等评价之外,技术经济评价也必不可少。与常规油气资源相比,致密油资源的开采成本相对较高,钻探工程工艺技术比常规油气复杂,而且整个生产过程递减快,最终产量不容易准确预测,这些特点使得开发致密油资源的经济风险加大,科学的做出经济决策就显得更加困难。尤其是在低油价宏观背景下,对致密油开发的经济评价又提出了新的要求。随着我国开发致密油气资源的深入,建立适合致密油气资源的技术经济评价方法,已成为油气开发企业面临的紧迫问题之一,这将对我国非常规油气资源产业的发展具有重大的现实意义。因此,本文在对国内外致密油开发现状、致密油开发的关键技术及低油价下致密油开发的经济效益情况进行深入调查及研究的基础上,对致密油的渗流特点和产能模型进行了研究,并围绕致密油开发的技术经济评价方法及综合评价模型展开探讨。论文主体主要分为叁个部分:第一部分针对致密油“水平井长水平段+体积压裂”开发模式下复杂的储层渗流模式,试图构建致密油开发压裂水平井的全生命周期产能预测模型,为致密油开发的产能预测提供实用工具;第二部分依托资源类开发项目的经济评价理论,根据致密油开发项目的技术特点和投入产出规律,结合国内致密油开发多种类型先导试验项目的实际情况,建立了致密油开发项目的经济评价模型,力图为我国的致密油开发投资决策提供理论支撑。第叁部分针对低油价宏观背景,研究从多角度评价致密油开发项目效益的综合评价方法、体系和流程,作为对常规现金流量法的有效补充。论文第一部分,致密油全生命周期产能预测模型与敏感性因素分析。作为致密油开发技术经济评价的重要输入参数,致密油井的产量是油气田企业长远发展的最终落脚点,有产量才能谈效益。尤其在低油价环境下,经济评价要将产量评价融入其中。并且基于致密油与常规石油资源在技术水平上的差异,以及在产能预测方法上存在的问题,对致密油的渗流机理和产能模式进行了专门的研究。首先,研究了致密储层的非线性渗流机理。致密储层经体积压裂后,发育多种尺度的多重介质,不同尺度的各介质具有不同的流动规律和渗流机理。致密储层中的流体存在明显的非线性渗流特征,并且启动压力梯度、压敏效应等非达西因子对产能产生较大的影响。其次,基于致密储层多尺度、多重介质非线性渗流机理的研究,考虑非达西因素如启动压力梯度和压敏效应等因素的影响,再结合致密油井的生产动态特征,建立了致密油压裂水平井的全生命周期产能预测模型。最后,利用建立的致密油产能预测模型,来预测压裂水平井的产能;通过历史拟合来反演参数,以及优化水平井参数和压裂工艺参数,并对产能的主要因素进行敏感性分析。这对油藏工程的论证起到了一定的指导作用。论文第二部分,致密油开发技术经济评价技术研究。以折现现金流量法为基础,建立致密油开发项目的经济评价模型。根据不确定性分析中的敏感性分析方法,利用临界分析构建分别用经济参数和技术参数描述的致密油开发项目投资临界点的边界评估方法。经济参数包括净现值、内部收益率和投资回收期等;技术指标包括经济极限产量、水平段长度和人工压裂裂缝级数等。案例部分首先对长庆、新疆和川中的典型致密油区块的致密油开发分别进行投资分析、成本分析、效益分析和经济极限分析。并且针对技术指标中的水平段长度和压裂级数进行了详细的敏感性分析。得出在成本制约下,需从经济效益角度来研究致密油压裂水平井的合理水平段长度和压裂级数范围,寻找技术前提及实际复杂的地质情况下单井产量、投资和效益的最佳匹配点,从而从经济效益最优而仅非产能最大化的角度来设计水平井开发方案。其次,对川中侏罗系致密油开发先导试验方案进行了整体经济评价。包括川中致密油开发先导试验方案的部署情况,开发先导试验方案的投资估算和方案的经济评价。川中致密油开发先导试验方案共设计了六套实施方案和一套优选井方案,根据前文建立的致密油压裂水平井全生命周期产能预测模型,再结合数值模拟法、类比法、经验公式法等方法来综合确定致密油水平井的初期产能和累积产油量。利用产能预测模型和提出的致密油开发工艺参数优化设计方法,对川中致密油压裂水平井的水平段长度和压裂参数进行优化,再结合数值模拟、类比法等方法的计算结果,综合确定水平井长度参数和压裂参数的最优范围,这些参数最终的取值还将考虑当时的工艺技术现状及投资成本约束。在对六套实施方案和一套优选井方案进行财务分析的基础上,对优选出的方案进行了净现值和内部收益率的敏感性分析;对油价、产量、投资和成本进行了临界分析,分析了这些因素的抗风险强度;对方案进行了情景分析,包括投资情景分析和税费情景分析,以考察各方案在各种情景下的经济效益情况。论文第叁部分,致密油开发综合评价研究。针对低油价下致密油开发企业面临如何实现效益开发的这一大难题,针对如何立足于企业的长远发展来制定科学且全面的评价方法体系来衡量企业的综合效益这一投资决策者关注的焦点,研究提出综合评价方法来更全面和客观的进行项目方案的评价。综合评价模型的建立包括:构建评价指标体系、确定权重、指标标准化和计算综合评价指数这四个步骤。致密油开发项目是一个涉及经济、社会、资源、环境、科技和管理等多个领域的复杂系统,其综合评价指标体系可以采用树形结构,从可持续发展的角度提供经济、社会、资源、环境、科技和管理等方面的综合评价。本综合评价模型主要采用层次分析法来构建各层次指标权重,权重的构造过程需要密切结合实际情况,并充分考虑经济、社会和油气开发等领域专家的意见和看法。利用建立的综合评价模型,参照目前国内已有的致密油区块开发方案,结合现场实际数据,确定致密油开发项目评价指标的权重,并对长庆油田某致密油开发区块进行综合评价与分析,以全面、清晰、简要地反映该项目的各方面情况,为企业决策提供依据。本文以致密油资源开发的技术经济评价为研究对象,以为油气开发企业开发致密油资源提供经济评价的系统方法和流程为目标,采用理论分析与应用实例相结合的方式进行了深入探索研究。研究的创新性内容主要包括以下几点:(1)构建了致密油开发全生命周期产能预测模型。针对致密油压裂水平井的生产特征,以及初期、过渡期和后期叁个生产阶段不同的流动介质和渗流机理,分别建立了不同生产阶段的产能预测模型,最终形成了致密油压裂水平井全生命周期产能预测模型。(2)确定了致密油开发项目的评价指标和评价参数,建立了致密油开发项目的经济评价模型和技术边界指标的评价模型,给出了敏感性分析、临界分析和情景分析的方法和步骤。(3)构建了包括经济、社会、资源、环境等领域的致密油开发项目的综合评价指标体系,并给出了综合评价方法。致密油开发项目是一个涉及经济、社会、资源、环境、科技和管理等多个领域的复杂系统,除了考虑经济效益,从可持续发展的角度对社会、资源、环境、科技和管理等方面进行综合评价能更全面和清晰地反映该项目的各方面情况。综合评价结果可作为折现现金流量法的有效补充,目的是在致密油资源开发过程中为企业管理者提供更全面的投资决策参考,也为国家有关产业政策提供依据。整体来看,我国致密油资源的开发目前尚处于起步阶段。在对致密油资源进行地质、油藏等评价之外,还需进行技术经济评价。针对目前致密油资源开发经济评价领域研究成果还较少这一现状,本文就致密油储层的渗流机理和产能预测,以及致密油开发项目的技术经济评价技术、方法与系统化的流程方面进行了一些开创性的研究,为油气开发行业及企业提供了决策参考,也为国家有关产业政策提供了理论依据。
郭艳菲[6]2008年在《我国高新技术企业风险投资项目的评价与选择研究》文中研究说明近些年来,我国的风险投资迅速发展,其对经济竞争力的提升和高新技术产业的发展也表现出了越来越强的作用。风险投资作为一种新型的投融资机制,其最突出的特点为高风险、高收益,因此高新技术企业项目以其巨大的发展潜力成为了与风险投资相匹配的投资对象。高新技术企业风险投资项目的评价是一项复杂的系统化的工程,是一种在有限的人力、物力、时间以及信息不对称的情况下,对被评价项目所进行的筛选过程。评价与选择的准确性和合理性直接影响着高新技术企业风险投资项目的最终运作结果。本文从风险投资家的角度,对我国高新技术企业风险投资项目的评价与选择进行研究。本文首先在前人研究的基础上,结合我国的实际情况,在评价指标体系中加入了金融风险,并在管理风险中考虑到了管理结构对发展的适应程度和科学管理手段的使用两方面指标,使评价指标体系更加适合我国现阶段对高新技术企业风险投资项目的评价。其次,运用TOPSIS法对我国高新技术企业项目进行多目标决策,建立了基于VaR值的多目标决策分析模型。本文在建立多目标决策模型时引入了VaR值作为重要的属性,通过对风险、效益、风险/效益和VaR值四个属性值的分析和处理,选择一个最接近“理想解”的项目进行投资。VaR值的引入考虑了风险投资家的风险承受能力,提高了风险投资家对高新技术企业项目选择决策的准确性。最后,通过实证分析的形式论证指标体系和选择模型的实际应用性和正确性。在实证分析的基础上,指出了我国高新技术企业风险投资项目评价与选择的一种实际的操作方法。本文通过对适合我国实际情况的评价指标体系和选择方法的研究,建立了一套适合我国风险投资家的评价决策方法,提高了风险投资项目选择决策的准确性,降低了投资风险。
张存建[7]2015年在《塔山煤矿矿井建设项目后评价研究》文中提出项目后评价是建设项目管理中的最后环节,成功的后评价不仅可以全面认识项目的决策、工程的实施和管理的正确性,还能提高新项目的决策质量。后评价引入我国时间较晚,但发展较快。然而,在前些年煤炭市场的巨大利润下,煤炭行业忽视了后评价工作的必要性,仅有的后评价内容也局限于对环境的后评价。面对当下煤炭市场的低迷,总结矿山建设中的经验教训,提高矿山建设的投资效率成了煤炭企业追求的目标。塔山矿井于2009年6月达产,是目前全国煤炭行业建成的第一个规划最完整、建设速度最快、效果体现最明显的塔山循环经济工业园区的龙头企业,也是我国十一五期间建设的第一个千万吨级矿井。对于这样一座矿井进行后评价,具有典型的示范效应。本文从技术和经济后评价、生产系统安全后评价和社会及环境后评价四个方面进行了较为系统的客观评价。本文用到了灰色聚类法、多层次灰色评价法、模糊数学等方法。全文的结构为:第一章为前言;第二章为矿井建设经济后评价研究,研究内容包括矿井建设的基本财务状况后评价、基于建设过程的财务后评价以及矿井建设国民经济后评价,提出适合塔山矿井的经济后评价指标,并对塔山矿井进行了实证的经济后评价分析;第叁章为矿井建设技术后评价,对塔山矿主要技术进行了“叁性”——可靠性、适用性、先进性后评价研究;第四章为矿井建设安全后评价综合研究,研究内容包括煤矿安全事故致因理论、煤矿安全评价研究内容、安全评价的分类、安全后评价指标体系建立原则、塔山矿矿井建设安全后评价具体内容、安全后评价方法介绍;第五章为塔山矿井建设安全后评价实证研究,包括巷道工程的灰色定权聚类研究、通风系统的安全后评价、排水系统的安全后评价、供电系统的安全后评价;第六章为塔山矿井建设社会后评价,包括煤矿建设社会后评价的机理分析、煤矿项目社会后评价指标体系研究、塔山煤矿社会后评价实证分析;第七章为塔山矿井建设环境影响后评价,研究内容包括煤矿环境影响评价概述、工程分析及环保措施有效性分析、塔山矿环境影响后评价;第八章为结论与展望。详细的研究内容及观点如下:第一章绪论。介绍了论文的选题背景、研究目的及意义、述评国内外项目后评价在理论和实践上的发展,同时也介绍了国内煤炭行业后评价的应用现状。在此基础之上,明确了本文的研究目标、研究内容及研究方法。第二章矿井建设经济后评价。将矿井建设项目经济后评价分为矿井建设财务后评价和矿井建设国民经济后评价。评价结果为:从基本财务指标的对比分析看,塔山矿井实现了预期效果,财务内部收益率为21.3%,说明矿井的盈利能力比较强。实际投资回收期虽然比前期预估的回收期要长些,但偏差较小,对投资效益的影响并不大。实际投资利润率及投资利税率均大于预测值,表明塔山矿井达到了预期的投资获利能力,对国家积累的贡献水平达到了行业的平均水平。在提取国民经济后评价指标时,选用了经济内部收益率、经济投资净效益率两个基本的国民经济后评价指标,选取煤炭资源回采率这个指标来衡量矿井对整个国家的煤炭资源的利用或浪费的状况。评价结果为:经济内部收益率远高于行业水平,说明塔山矿井建设项目是可以接受的,而且还具有一定程度上的抗风险能力,通过对经济投资净效益率指标对比,塔山矿井的投资效益也是可行的。塔山矿井工作面煤炭资源回采率达到了85%的水平,而一般高产高效矿井的煤炭资源回采率要求达到75%,说明塔山矿井煤炭资源采出率高,煤炭资源利用率高。第叁章矿井建设技术后评价。介绍了建设项目的技术后评价内容,并对塔山矿井建设项目从可靠性、先进性以及适用性叁个方面进行了技术后评价。具体而言,通过提取塔山矿井技术的指标体系,运用模糊综合评价法,对塔山矿井的主副平硐立井掘进、运输系统、掘进系统、采煤工艺及设备、供电系统等进行“叁性”后评价分析。第四章矿井建设安全后评价综合研究。探讨了导致煤矿安全事故的轨迹交叉论,认为具有危害能量的物体(或人)的运动轨迹与人(或物体)的运动轨迹的交叉诱发了事故;能量转移论认为异常的或不希望出现的能量转移是伤亡事故的致因;骨牌理论的意义在于移除位于“中间位置”的事故,从而避免事故的发生;人因事故理论介绍了威格里沃思的事故模型和瑟利事故模型。本章还介绍了塔山矿巷道工程、供电系统、排水系统以及通风系统的概况,建立了安全评价指标体系,最后介绍了用于安全后评价的灰色聚类和多层次灰色评价法。第五章塔山矿井建设安全后评价实证研究巷道工程安全后评价:选取塔山煤矿10条主要巷道,设计调查问卷,通过专家调查法获得原始数据,利用ahp法和熵权法获得指标权重,确定灰类个数和灰色白化权函数,采用灰色聚类法,分辨出最安全的巷道,并将10条巷道根据安全程度进行了分类,其中属于“安全”灰类的有5条,“较安全”的有5条,同时还确定了各个指标对巷道安全性的影响程度;通风系统安全后评价:ahp法获得指标权重,构造评价矩阵及白化权函数,由计算获得各级指标的综合评价值。研究认为影响塔山通风系统的5个一级指标中,通风网络合理性占有最重要的地位,对其安全影响程度占38.63%,设计因素次之;二级指标中,通风方式方法对通风安全最为关键。设计因素、矿井风流稳定性和通风设施安全性的综合评价值均大于4.0,属于最高等级的灰类,即“安全”的灰类。认为这叁个因素的质量对实现通风系统的高度安全具有直接的积极作用;而巷道因素属于安全度“较高”的灰类,通风网络合理性属于“较低”安全度的灰类。通风系统综合评价值为4.05。根据上述结果,本文认为塔山矿通风系统属于“高度”安全的灰类;通过ahp法得到排水系统2个一级指标及9个二级指标对排水系统安全性的影响程度权重,多层次灰色评价法的结果认为,自然因素和防治水工程的综合评价值均大于4.0,属于“高度”安全灰类。整个排水系统的综合评价值也是大于4.0,认为塔山矿通风系统属于安全性高的灰类;供电系统的综合评价值大于4.0,属于“高度”安全的灰类,其中,供电系统施工质量和管理水平属于“高度”安全的灰类,而供电设备的安全性属于“中等”安全的灰类。第六章塔山矿社会后评价。定义了煤矿建设社会后评价的概念,探讨了煤矿社会后评价的特点,将煤矿社会后评价的内容概括为对社会环境的影响、对区域发展的影响、对项目所在地居民及弱势群体的影响、对区域科学、教育、文化、卫生等事业的影响、对自然资源与生态环境的影响。接着,用模糊综合评价法对塔山矿矿井建设项目进行了社会后评价,本文认为塔山矿井建设项目提高了矿区煤炭资源的利用效率,增加了国土开发利用效益,但对大气、水资源、水土流失等生态环境有着一定的破坏,然而对社会经济的正面影响是巨大的,项目促进了当地就业率,提高了居民的收入水平,拉动国家和地区的经济发展,对社会的经济发展产生了正面的影响,在社会环境影响方面,项目对当地政府和管理机构的影响较大,其它方面影响力一般;项目对文化教育也有一定的影响,但影响力也一般。第七章塔山煤矿矿井建设环境影响后评价。给出了环境影响后评价的程序和范围,以生态环境、水环境、声环境、环境空气以及清洁生产作为调查因子对工程运行期大气污染进行调查分析,包括锅炉污染源监测与分析、无组织排放检测与分析、工业场地周围环境空气质量检测与分析;环境噪声的评价结果为,杨家窑村(工业场地南侧50m)环境噪声昼夜间可达到《城市区域环境噪声标准》(gb3096-93)i类标准。厂区噪声的评价结果为,塔山矿井工业场地和盘道风井场地昼夜间厂界噪声全部能满足《工业企业厂界噪声标准》(gb12348-90)中的iii类标准;对矿井生活污水、矿井水和地下水的检测结果进行了分析;塔山矿井建设对当地生态影响主要表现在受井下采煤形成地表沉陷的影响和基础设施的建设引发水土流失的影响,对上覆煤层的沉陷治理情况和塔山井田沉陷区治理情况进行了调研和分析,对矸石场、工业场地及风井场地的水土流失情况进行了分析评价;塔山矿井建设工程较好地体现了清洁开采、清洁利用、全过程治理的清洁生产思想。本文的创新点主要体现在叁方面:(1)本文将技术后评价作为矿井建设后评价的一个单独的研究内容,从技术的可靠性、先进性、适用性叁方面对塔山矿井建设项目运输系统、采掘系统以及辅助生产系统叁个方面技术进行评价分析,建立了塔山矿井技术后评价“叁性”后评价模型,采用基于专家打分法的模糊综合评价法实现了对塔山矿井技术的综合评价。研究认为塔山矿井建设项目的技术后评价效果为“优良”,其中二级指标运输系统工程属于“优良”评价等级的隶属度最高。(2)煤炭项目的社会影响具有多层次性,间接影响和间接效益多。本论文针对煤矿的社会效益与影响以及与社会的互适性展开分析与研究,不单单研究煤矿对当地经济带来的效益,将社会环境、科教、当地居民的生活也纳入到了后评价的范畴,构建出一个多层次性的社会影响后评价指标体系,通过模糊层次综合评价模型实现了对塔山矿矿井建设的社会影响后评价。(3)本文创新性地将安全后评价纳入矿井建设项目后评价中,鉴于煤矿生产系统信息的灰色特征,借助灰色理论模型实现了对塔山矿达产后生产系统安全性的综合评价,研究认为作为一级指标的塔山矿通风系统、供电系统和排水系统均属于“高度”安全的灰类,但有部分二级指标属于“较高”、“中等”或“较低”安全灰类,对10条主要巷道按照安全程度进行了分类,其中5条属于“安全”灰类,5条属于“较安全”巷道。
陈岩[8]2007年在《基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究》文中指出项目后评价对于总结项目管理的经验教训、提高项目决策的科学化水平起着至关重要的作用，国内各行业对投资项目后评价工作日益重视。进入21世纪以来我国治水思路发生变化，高度重视水利科技创新，实现从传统水利向现代水利、可持续发展水利方向转变；水利投入大幅度增加，水利基础设施建设大规模展开。为了不断提高我国水利建设项目的决策水平和管理水平，要充分重视项目后评价的作用，不断加强对水利建设项目后评价理论和方法的研究，而且要与我国水利的发展思路相一致，把可持续发展水利的观念引入到后评价的研究中。 本文以水利建设项目后评价为研究对象，以可持续发展观为基本指导思想，对水利建设项目后评价的理论、机制、方法和应用进行深入研究，以期完善项目后评价的理论、方法和应用体系，并对我国水利建设项目后评价工作有指导和借鉴作用。 首先，运用系统控制论和可持续发展理论对项目后评价的管理和评价两方面特征进行了研究，提出了基于系统控制论的动态管理和基于可持续发展的项目评价的理论框架。针对水利行业的特点，设计了水利建设项目后评价的管理机制和反馈机制。 其次，为了贯彻落实科学发展观和推进可持续发展水利的需要，把创新后评价作为重点内容进行研究，分析了创新后评价研究的意义、评价的原则和内容，并对技术创新和管理创新的评价方法分别进行了讨论。 再次，基于可持续发展的观念进行了水利建设项目各单项后评价的研究，提出了具有控制作用的过程评价、可持续意义上的经济评价、基于和谐发展观的社会影响评价和环境影响评价等内容。重点研究了水利建设项目可持续性评价，对水利建设项目可持续性的内涵和外延进行了界定，提出了水利建设项目可持续性评价的动态评价框架；针对水利建设项目的特点，构建了水利建设项目可持续能力评价指标体系；创新地运用ANP—FCE两种方法相结合对水利建设项目可持续能力的评价进行研究。 最后，结合国家“十五”期间重点建设项目“淮河中游临淮岗洪水控制工程”后评价课题进行了相关的实证研究，旨在检验本文构建的理论和方法。
陈松[9]2016年在《牡丹江石化公司重油深加工项目投资效益研究》文中进行了进一步梳理经济效益是项目建设的重要前提和主要目标,特别是对于经济附加值不高的重油产品而言,开展重油深加工项目建设无疑是拓展石油产业链、提高石油生产效率、提升传统石油企业盈利能力的重要途径。本研究以牡丹江重油深加工项目为例,对其投资效益进行比较深入的定量分析和实证分析,并进一步提出提高项目经济效益的保障措施,这不仅对于项目自身的管理决策具有重要的指导作用,而且能够为同类项目建设决策提供重要科学依据。本研究的主要内容包括以下几方面:第一,重油深加工项目概况。牡丹江地区拥有比较丰富的石油资源和得天独厚的地缘优势,在重油深加工方面具有良好的技术和资源基础。通过对项目建设内容进行解析发现,本项目在投资效益方面存在技术方案、产品市场定位及筹资比例过大的问题,尤其是本项目投资较大,筹资环节不确定因素较多,这些问题在项目投产运营后,将影响企业经济效益,制约企业的可持续发展。因此,本研究对项目技术、产品、投资环节进行深入系统的分析。第二,重油深加工项目投资效益估算。经济效益是重油深加工项目建设的主要目标,本研究在分析项目主要技术经济指标基础上,将项目整体工程拆分为一期和二期建设,论证了项目投资可行性;并在构建价格体系、估算成本费用、估算收入与利润的基础上,对项目经济和社会效益进行测算。第叁,重油深加工项目投资效益保障措施。为了更好地开展项目投资、保证项目取得预期经济效益,本研究提出了一系列保障措施,主要包括:准确预测项目产品市场需求;科学估算项目总投资、建设利息和流动资金,科学制定项目筹资计划;科学设计项目技术方案、化学平衡方案;在盈亏平衡分析、敏感性分析和投资风险分析基础上,有效规避项目的投资风险,减少项目投资不确定性。
高倩[10]2008年在《气田开发投资经济评价方法研究》文中指出随着世界石油天然气能源价格的节节攀升,降低开发投资成本成为当务之急,对其经济评价水平和精度提出了更高的要求。纵观国内外的学术文献,对于油气资源开发投资评价的部分涉及的较多,虽然在一些问题上,还存在一系列分歧,但总体而言方法日趋成熟,体系日趋完善,然而,较少的将天然气开发投资评价的具体方法单独列出。本文的研究目的即结合中国现有资源状况对油气资源经济评价做更深入的探讨,分析气田不同类型不同开发阶段的特征,进行投资评价效益分析,找出较为适用的气田投资评价方法。本文首先以大量文献和科研成果为基础进行综合分析,比较了油田和气田开发投资经济评价方法的异同,随后提出了改进气田开发投资经济评价的具体思路,然后搭建了气田投资经济评价体系的平台,进入文章的主体部分重点讨论气田投资经济评价的方法,在该部分中以具体气田项目开发投资的数据为依据,对方法进行应用和改进,最后得出提出了若干提高经济评价精度的探索性意见并得出结论。本文以气田开发投资效益评价方法为研究对象,在传统油气田开发经济评价方法的基础上,利用技术经济评价的相关理论知识和较典型的数学模型,结合搜集整理的部分气田开发投资中的数据,对开发投资评价方法作了较为具体、深入地探讨,得出结论有以下几个方面:气田开发投资的经济评价方法与传统的油气田开发投资的经济评价方法存在异同;对气田项目中某一年效益评价的绝对量,采取的是内部效益和外部效益分析结合的评价方法;对气田项目中不同年份之间的各个指标的纵向比较,本文主要采用的是灰色关联分析法。
参考文献：
[1]. 化工建设投资项目的技术经济评价与实证分析[J]. 黄妮娜. 信息化建设. 2016
[2]. 化工建设投资项目的技术经济评价与实证分析[D]. 黄家忠. 四川大学. 2003
[3]. 高新技术改造传统产业项目的技术经济评价研究[D]. 王振颖. 河北工业大学. 2003
[4]. 基于互联网行业的风险投资评价体系研究[D]. 张静. 北京化工大学. 2008
[5]. 致密油资源开发技术经济评价研究[D]. 钟敏. 中国矿业大学(北京). 2017
[6]. 我国高新技术企业风险投资项目的评价与选择研究[D]. 郭艳菲. 北京化工大学. 2008
[7]. 塔山煤矿矿井建设项目后评价研究[D]. 张存建. 中国矿业大学(北京). 2015
[8]. 基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究[D]. 陈岩. 河海大学. 2007
[9]. 牡丹江石化公司重油深加工项目投资效益研究[D]. 陈松. 吉林大学. 2016
[10]. 气田开发投资经济评价方法研究[D]. 高倩. 中国石油大学. 2008
标签：无机化工论文; 有机化工论文; 工业经济论文; 投资论文; 综合评价论文; 建设投资论文; 综合评价模型论文; 项目分析论文; 技术经济指标论文; 环境评价论文; 企业经济论文; 经济模型论文; 环境经济论文; 技术经济论文; 经济建设论文; 风投论文; 经济学论文;