国内图书馆管理严重落后，本文主要内容关键词为：落后论文,图书馆论文,国内论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
同样一位科研专家或学者，在国外成果迭出，可是归国后却处于低产甚至歉收的境地。如果是实用科技，那么我们可以归过于国内实验设备、技术乃至资金不如国外。但是在纯理论领域，就没有这么堂皇的借口了。一位石油大学的教授承认，在国外半年就能出成果，回国后五年也出不来成果。原因之一，是国内的图书馆效率太低，以至于阻碍了科技文化事业发展。
北京大学城市与环境学系王缉慈教授日前应国外一家学术杂志要求，到北京图书馆与中科院图书馆查找资料。这两家图书馆在国内是名列榜首的大馆，无论是藏书数量与装备，均是国内领先水平。可是，查找论文中几篇引文的页码，却花费了王女士两天的时间还没完成。她感慨地说，这在西方的图书馆，比如她去过的加拿大多伦多大学，也许只需要20分钟就解决了。
如今在发达国家的图书馆，基本上都做到了最大程度地便利读者，从借阅手续到其他服务，都实现了现代化。在图书馆，读者主要是和书打交道，只有在咨询时才会找馆内服务人员。王缉慈教授指出，在国内的这两家大图书馆，她难以看见书，不得不和管书的人与管人的人打交道。效率低得可怕，浪费了读者大量的宝贵时间，她有一次是上午11时把索书单送到柜台，等到拿到书，已是下午14时了。对于惜时如金的教授、博士、研究员们来说，三个小时可以做多少有用的事情？
如果光是慢也就罢了。图书馆本来是文化知识殿堂，应当是来者不拒，有教无类的，但却都戒备森严。不少读者都抱怨，图书馆把书管死了，反倒把读者摆在了次要的位置。从借书证、索书单以至于到灯光，国内的图书馆都不是以读者为中心进行设计，而是考虑怎样最便于管理。借阅数量也是如此，王缉慈教授说，国外的大学可以让每位读者借100本书，而国内的大学最多也不过20本。这并不是因为国外图书馆藏书多，因为国内的北图与北大图书馆、中科院图书馆在藏书量上并不逊色，这主要是因为我们的图书馆认定读者不需要借阅这么多图书，而且不想背上这么繁重的服务负担。图书馆是科技文化事业的基础，图书馆的效率直接关系到科技成果与文化成果的丰收与否。在人类文明史上，科学、合理的近代图书馆，为社会进步提供了不可估量的贡献。不夸张地说，没有大英博物馆，就很难有马克思的皇皇巨著《资本论》；没有美国的公共图书馆，也就不会有杰克·伦敦这样自学成才的伟大作家。