（铜仁供电局 贵州铜仁 554300）
摘要：通过分析现行的三种遥控试验方法，结合遥控回路的设计，在调控一体化模式下，从现场安全措施要求、调试人员素质要求、风险程度三个方面，讨论出适合在变电站现场开展的调试模式，并通过具体操作方法引申出新的思路。
关键词：调控一体化；遥控试验；调试
1 前言
在调控一体化建设的大环境下，各地供电局调控一体化调试正如火如荼的进行着，随着调试进度的深入，不得不面对的问题就逐渐呈现在大家面前——遥控试验，这绝对是困扰众人的一大问题，在变电站正常运行的情况下进行肉眼不可见的遥控试验，绝对可以排在风险排行的榜首，受到广泛关注。
调控一体化，顾名思义，在调度端进行调度和控制。因自动化主站对变电现场情况几乎不了解，在调试时，安全措施及过程控制应由厂站端人员来负责。特别是在遥控调试阶段，因操作过程肉眼不可见，主站作的任何操作，厂站端也无法控制，因此，需要提高在变电站现场的安全措施等级来保障遥控试验的安全、可靠。
2 遥控试验方法介绍
按遥控试验执行的深度可分为三种形式：1、验证配置，只预置不执行。2、深度验证，预置执行，不出口。3、停电测试，执行出口。
2.1 验证配置，只预置不执行
这种遥控试验方式建立在远动点表绝对正确，主站厂站配置绝对一致，且曾经进行过遥控试验的情况下，该方式原则上只验证远动配置的正确性，但至少要进行一次真实的遥控操作来验证配置的正确性。
2.2深度验证，预置执行，不出口
从主站的角度来说，这是近乎是一个完整的遥控操作过程，只是它不会返回操作结果；厂站会进行安全措施控制，让这条遥控命令能经远动下到测控装置，经验证后由开出插件出口，但最终不会传到一次设备处。
2.3 停电测试，预置执行，出口
正常遥控操作，需断路器机构处冷备用状态。可任意遥控。
3 遥控试验安全风险分析
3.1 只预置不执行
该遥控检验方式对现场安全措施要求中等，对主站操作人员素质要求较高。因为这种验证方式要求现场所有间隔测控装置的遥控压板全部退出，即在主站人员出现误操作时，也不会出口，对一次设备运行无影响。但是这种验证方法较为初级，它只验证到远动装置的转发表配置与主站是否一致，并不能证明配置本身的正确性，即假设远动装置转发表配置错误，两个信息点对应一次设备状态完全一致，在主站进行遥控预置时，是完全看不出区别的。所以，这种方式，只建立在主站、厂站配置完全一致，且曾经进行过遥控试验的前提下。事实上这种验证方式在县级企业和自动化水平不高的地区被大量应用。这种方式的缺点在于：测试时可能一切顺利，但在实际出口操作时，有可能出现误控。
对现场安全措施要求：中，调试人员素质要求：中，风险程度：高。
3.2预置执行，不出口
这种遥控试验方式，算得上是最全面的一种。一方面，它检验了主、厂站转发表配置；另一方面，它验证了出口逻辑及转发表的正确性。
这种验证方式，对主站操作人员的素质要求降到最低，即主站人员不需要有任何主动的安全意识，只要服从厂站调试人员指挥就行。但是，这对厂站调试人员要求就非常高了，一方面他要全面分析整个变电站的风险点、对变电站的二次设备、系统结构非常了解，另一方面，他要经验丰富，能沉着应对各种突发情况。一般由自动化班班长担任工作负责人。
现场安全措施应包括：退出全站测控、测控保护一体装置“遥控压板”，将全站测控、测控保护一体装置远方就地把手操作至“就地”位置，退出全站隔离刀闸、接地刀闸、主变中性点地刀电机电源。数字化站则应该将测控装置远方就地把手操作至“就地”位置，退出智能终端上“遥控压板”。这能验证过程但不会影响设备的运行情况。
对现场安全措施要求：较高，调试人员素质要求：高，风险程度：高。
3.3预置执行，出口
看上去这是最安全的遥控调试方式，它能验证整个遥控过程，同时不用担心它会导致出口。因为试验本身就要求出口。但现场安措依然要求退出全站测控、测控保护一体装置“遥控压板”，将全站测控、测控保护一体装置远方就地把手操作至“就地”位置，以避免因主站、厂站转发表配置错误导致遥控错间隔。
对现场安全措施要求：中，调试人员素质要求：中，风险程度：中。
4 遥控试验方法分析
经上述介绍：第一种方法虽然简单，但验证的面太窄，不适宜作为常规接入调试的依据，第三种方法虽然彻底，可局限于只能在停电的间隔上操作，不适合作大规模调试的方式，只有第二种方式，没有局限性，只要调试人员有能力便可随心所欲的进行调试。下面就第二种试验方式的具体实施方法作进行一步讨论。
4.1 遥控回路
按遥控回路的设计思路，共分为两种，如下图所示：
两种思路都可以通过控制遥控压板的投入退出来控制遥控功能，但在不停电的遥控试验上，却需要用两种完全不同的调试方法。
4.2 试验方法分析
对于图1，在退出全站遥控压板的前提下，只需在遥控压板的上桩头（图1中①处），通过万用表对地测量有无100V的直流电压即可判断是否出口，而且整个过程安全可靠。
对于图2，由于合闸、分闸接点位于压板的下方，显然直接通过测量压板上桩头的电位变化是不能得出结果的，因此，有三种途径可以验证：
方法一：拆除合闸/分闸出口在端子排的接线（通常拆除端子排外侧的二次线），并用绝缘胶布包好（图2中④处），防止发生误碰；退出遥控合闸/分闸压板，遥控操作执行时，在遥控合闸/分闸压板的下桩头（图2中③处）与遥控出口端子（图2中④处）间测量是否导通，即在遥控执行命令发出时测量合/分闸出口接点是否闭合。由于公共端电源已切换，故只能以通断的方式进行测量。并且遥控压板位于屏柜的前面，而端子排位于屏柜的后面，操作时需两人配合，且端子排处接线众多，需专人监护。同时测控装置的出口端子并非末端，故操作过程中，若发生误碰带电端子，可能导致误控运行间隔设备，此方法对操作人员、监护人员要求较高。
方法二：拆除合闸/分闸出口在端子排的接线（通常拆除端子排外侧的二次线），并用绝缘胶布包好（图2中④处），防止发生误碰；投入遥控合闸/分闸压板，遥控操作执行时，在端子排出口端子处（图2中④处）通过万用表对地测量有无100V的直流电压即可判断是否出口。但此方法需操作人员、监护人员足够细心，若退出的压板与拆除的出口接线不对应，则可能导致误出口运行间隔设备。通常需要配合退出所在全站遥控压板、全站隔离刀闸、接地刀闸、主变中性点地刀电机电源，每次试验时只能投入一块压板及对应的电机电源。此方法对操作人员、监护人员要求较高。
方法三：退出遥控合闸/分闸压板，遥控操作执行时，用万用表对地测量遥控合闸/分闸压板的下桩头（图2中③处），是否有-100V的直流电压，即可判断是否出口。此方法是图1 的逆方法，即利用合/分闸接点的闭合，将出口回路的负电反向导回。由于无需拆除二次线，也就降低了误碰的风险，仅需退出遥控合/分闸压板，对操作人员素质要求相对较低，适合现场调试使用。
5 突破传统，探索新思路
通过上面的分析介绍，相信大家已经对遥控试验的方法有了充分的了解，对于以后的遥控试验该以哪种方式进行也应该了然于心了。但是对于调控一体化的接入调试，也就是验证远动的配置，是不是一定要如此大动干戈的拿着万用表、短接线、二次图纸，动用三五个人的力量，在变电站里呆上一周两周呢？其实可以开动下脑筋用更加简便的方式实现。
论文作者:商重远
论文发表刊物:《电力设备》2015年4期供稿
论文发表时间:2015/12/4
标签：压板论文; 操作论文; 方式论文; 端子论文; 主站论文; 人员论文; 现场论文; 《电力设备》2015年4期供稿论文;