姜文洙[1]2001年在《延边地区稻米品质分析及籽粒干物质积累动态的研究》文中提出本文进行了在延边地区正在推广或准备推广的品种和从日本、韩国引进的一些优质米品种品质性状的评价与分析以及灌浆过程中籽粒干物质积累动态的研究，结果表明： （1）在本地区稻米品质性状中垩白性状和直链淀粉含量的部优一级达标率极低，培育无垩白或少垩白、直链淀粉含量低的品种是本地区稻米品质改良的主要目标。 （2）垩白性状与株高之间，整精米率、碱消值与生育期存在显着正相（？）白质含量与生育期呈显着负相关；垩白率、垩白度、粒宽（？）关。 （3）直链淀粉含量、碱消值与外观品质之间存在的相关性有利（？）良；直链淀粉含量与胶稠度呈显着正相关，与蛋白质含量呈显着负相关。 （4）灌浆开始后的前20d是水稻粒重及品质形成的关键时期，灌浆平缓持续型的品种有利于形成优质米，而灌浆大起大落型品种的米质往往表现差。
翟超群[2]2007年在《播期和移栽密度对淮北中粳稻两个品种产量形成及品质的影响》文中提出试验于2006～2007年在江苏省东海县平明镇进行,土壤类型为腰黑黄土,土壤肥力中等,前茬为小麦,以中熟中粳徐稻3号和引进的早熟中粳辽优1052新品种为材料,研究不同播期和不同移栽密度对徐稻3号和辽优1052产量形成和稻米品质的影响。研究结果如下:1.两个品种全生育期随着播期的推迟均有明显缩短的趋势,各处理间全生育期的差异主要受播期的影响,辽优1052各生育时期比徐稻3号早,成熟期提早12～17天。移栽密度对两品种全生育期的影响较小,移栽密度较高的处理生育期推迟1～2天。全生育期的差异主要是由抽穗前的天数差异决定。2.徐稻3号和辽优1052产量变幅分别在595.5～736.4kg/667m2和514.4～616.1kg/667m2之间。徐稻3号产量以播期5月15日,移栽密度为1.85、2.22万穴/667m2最高;产量以播期5月15日>5月5日>5月25日>6月4日>6月14日,随密度的增加而产量上升。辽优1052产量以播期6月14日,移栽密度为2.22万穴/667m2处理最高;产量随播期推迟而提高,随密度的增加产量增加。徐稻3号700kg以上高产组合的产量构成为每亩20.0～21.5万穗,每穗169～173粒,结实率83%,千粒重25～26克;播期5月15日最有利于达到最佳组合获得高产。辽优1052 600kg以上高产组合的产量构成为每亩17.0万穗,每穗176粒以上,结实率88～89%,千粒重23.5～24克;于6月14日或推迟几天播种最有利于达到最佳组合而高产。研究认为增粒增穗有利于徐稻3号发挥品种的增产潜力,而增穗有利于发挥辽优1052品种的增产潜力。3.高产群体的干物质积累总量以及各个生育期的群体干物质生产与积累均有较为明显的优势。徐稻3号以播期5/15、移栽密度2.22万穴/667m2处理在成熟期有最高的物质积累量,氮素利用效率也最高;辽优1052以播期6/14、移栽密度2.22万穴/667m2处理在成熟期有最高的物质积累量,氮素利用效率同样最高。亩产较低的处理干物质积累总量较低,氮素积累总量也表现出同样的规律。4.试验结果表明,两个品种稻米品质受播期和移栽密度的影响较大,其中垩白度和垩白率受影响最大,其次是直链淀粉、蛋白质、胶稠度,精米率、整精米率和糙米率受影响较小。徐稻3号的加工品质随播期的推迟呈先下降后上升的趋势,随密度增加有先上升后下降的趋势;而辽优1052则随播期的推迟而增加,随密度的增大而减小。徐稻3号外观品质随播期的推迟或密度的增大呈先升后降的趋势。辽优1052外观品质随播期推迟而上升,随密度的增大而下降。徐稻3号精米蛋白质含量随播期推迟呈先降后升的规律,随密度增加呈先多后少;辽优1052精米蛋白质含量随播期推迟呈先多后少的趋势,随密度增大呈增加的规律。两品种稻米直链淀粉含量和胶稠度变化规律与蛋白质含量变化规律相反。徐稻3号随着播期推迟,淀粉峰值粘度、热浆粘度、崩解值、最终粘度呈先增后减的趋势,消减值呈增加趋势。崩解值随密度的增加而先减后增,消减值趋势与之相反,峰值时间和糊化温度随播期推迟均先升后降,随移栽密度增加无明显规律。辽优1052随着播期推迟,淀粉峰值粘度减小,热浆粘度和崩解值先增后减,最终粘度和消减值则有上升的趋势。随密度的增加,峰值粘度、崩解值下降,热浆粘度先增后减,最终粘度和消减值的趋势与之相反。峰值时间随播期的推迟先增后减,峰值时间增加。糊化温度随着播期的推迟而下降,随移栽密度的变化无明显规律。5.从安全、高产、优质叁者综合协调分析,淮北地区徐稻3号、辽优1052适宜播期范围分别为5月10日～5月20日、6月10日～6月20日。
侯立刚[3]2012年在《磷对东北粳稻耐冷性及产量和品质的影响》文中研究指明低温冷害是我国东北地区水稻减产的最主要气候因素之一，在各时期低温影响中，尤以移栽期低温造成的生育延迟和孕穗期低温引起的结实率下降对生产危害更大。目前，生产上普遍采用减氮增磷技术来防御低温冷害，但有关磷素提高水稻耐冷机理的研究报道较少。本研究以强耐冷水稻品种吉粳81和弱耐冷品种长白9为供试材料，通过人工气候模拟低温胁迫，设计移栽期延迟性冷害和孕穗期障碍性冷害，并设计相应的磷肥施用梯度，研究低温胁迫下磷肥施用水平对东北粳稻耐冷生理特性及产量和品质的影响。主要结果如下：1.移栽期低温影响吉粳81和长白9秧苗的生长，导致最高分蘖时间延迟，分蘖数减少，新叶出叶速度减缓。低温下床土适当增施磷肥，两品种最高分蘖数分别提高19.7%和27.4%，新叶出叶速度分别提高8.55%和10.7%，最高分蘖发生时间分别缩短至2.7天和3.9天，成熟期秆长伸缩率缩短9.15%和10.40%。强耐冷性品种吉粳81赤枯率的变化幅度较小，弱耐冷性品种长白9的赤枯率变化明显，耐低温级数从3级上升到1级。表明床土适当增施磷肥可提高东北粳稻抵御延迟性冷害的能力。2.孕穗期低温使吉粳81和长白9结实率、成熟期株高以及穗抽出度下降。低温下基肥中适当增施磷肥，两品种成熟期株高分别提高12.4%和15.4%，穗抽出度分别增加0.77倍和6.63倍，减轻了低温伤害的影响。结实率吉强耐冷性品种粳81的变化范围为72.3-88.0%，耐冷级数由3级上升到1级，而弱耐冷性品种长白9变化范围为52.3-78.3%，耐冷级数由5级上升到3级。说明基肥适当增施磷肥可提高东北粳稻抵御障碍性冷害的能力。3.低温胁迫下，两品种移栽期净光合速率(Pn)分别下降79.5%和69.8%，孕穗期分别下降12.8%和19.4%。荧光动力学分析显示，随着施磷量的提高，两品种的Fv/Fm降幅不断减少，其中强耐冷品种吉粳81qP升高，NPQ下降，在施磷量120kg/hm~2时分别达到最大值0.70和最小值0.37，弱耐冷性品种长白9，qP升高，NPQ也升高，分别在施磷量120kg/hm~2和160kg/hm~2时达到最大值0.68和0.46，表明施磷提高了PSII反应中心对激发能的捕获能力和光合电子的传递能力，也增强了弱耐冷品种光保护能力，通过较高的热耗散减轻过剩激发能对反映中心的伤害。4.低温胁迫下，适当增施磷肥可使水稻电解质外渗率和MDA下降，提高水稻叶片可溶性糖、脯氨酸含量、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)、超氧化物歧化酶(SOD)的活性。相比强耐冷品种吉粳81，增磷使长白9叶片抗氧化酶活性提高幅度更大，其中POD活性增加38.2%、CAT活性增加39.7%，SOD活性增加98.9%，表明适当增施磷肥可明显降低叶片质膜透性，提高抗氧化酶活性，从而有利于提高东北粳稻抵御障碍性冷害的能力。5.受移栽期低温影响，吉粳81和长白9二次枝梗数、穗长、每穴穗数、每穗实粒数和千粒重下降，其对产量构成因素影响大小依次为每穗实粒数＞每穴穗数＞千粒重，在床土中增施磷肥可增加二次枝梗数数、穗长、每穴穗数、每穗实粒数和千粒重。受孕穗期低温的影响，也可使吉两品种二次枝梗数、穗长、每穴穗数、每穗实粒数和千粒重下降。其对产量构成因素的影响依次为每穗实粒数＞千粒重＞每穴穗数。基肥中增施磷肥可提高两品种穗长、二次枝梗数数、每穴穗数、每穗实粒数和千粒重，且对弱耐冷品种影响尤为明显。6.低温下，施磷可提高两品种糙米率、精米率、整精米率、垩白度、脂肪酸含量和直链淀粉含量，降低垩白米率和蛋白质含量。相关分析表明，常温下各品质指标与施磷量相关性均未达到显着水平。而低温下吉粳81整精米率与施磷量呈极显着正相关，长白9糙米率、精米率和整精米率呈显着正相关。两品种的蛋白质含量与施磷量呈负相关，脂肪酸含量呈极显着正相关，其他各品质指标相关不显着。7.综合考虑产量及各因素状况，强耐冷品种和弱耐冷品种床土最适施磷范围分别为61.69g/m~2－71.18g/m~2和60.35g/m~2－68.02g/m~2，可消减延迟性冷害对水稻生育进程的影响；基肥最适施磷范围分别为103.65kg/hm~2－120.44kg/hm~2和91.85kg/hm~2－114.73kg/hm~2，可提高东北粳稻抵御障碍性冷害的能力。尤其在低温易发生地区生产上应尽量接近施磷范围上限，可在一定程度上减轻低温对产量的影响。
谷海东[4]2014年在《插秧密度对寒地粳稻群体质量及抗倒伏性能的影响》文中认为本论文以穗重型水稻品种东农425和穗数型水稻品种东农427为试验材料,设置12个密度处理D1(35cm×16.7cm)、D2(30cm×16.7cm)、D3(35cm×13.3cm)、D4(25cm×16.7cm). D5(30cm×13.3cm)、D6(35cm×10cm)、D7(25cm×13.3cm)、D8(30cm×10cm)、D9(25cm×10cm)、 D10(35cm×6.7cm)、D11(30cm×6.7cm)、D12(25cm×6.7cm),通过密度处理构建不同稻作群体,研究寒地粳稻不同稻作群体条件下其株型特征、光合生理、干物质积累规律,探讨插秧密度对水稻抗倒伏性能的影响以及对产量形成的影响,揭示寒地粳稻的群体质量调控因子,为寒地粳稻合理群体的构建提供理论依据,为水稻高产栽培奠定基础。本试验主要结论如下1.随着插秧密度的增加,东农425和东农427的株高增高、分蘖角度减小,东农425的株高在各个生育时期内高于东农427,东农425的分蘖角度在各个生育时期内大于东农427。两品种水稻的冠层幅宽随着插秧密度的增加而降低,随着生育期的推进,东农425和东农427的冠层幅宽先升高后降低,东农427的冠层幅宽高于东农425。2.随着生育期的推进,两品种水稻的单穴茎蘖数呈单峰曲线变化,低密度D1、D2处理的单穴茎蘖数达到峰值的时间延迟,随着插秧密度的增大,单穴茎蘖数减少,东农427达到峰值时的最高茎蘖数高于东农425,其分蘖能力较强。3.抽穗期东农425的主茎功能叶叶面积在D9密度处理最大,东农427的主茎功能叶叶面积在D3密度处理最大。随着生育期的推进,两品种水稻的叶绿素含量呈单峰曲线变化,在抽穗期达到峰值。在抽穗期,东农425的叶面积指数在D6密度处理最大,东农427的叶面积指数在D4密度处理最大；其有效叶面积率、高效叶面积率、有效叶面积指数、高效叶面积指数因品种和插秧密度而异。4.东农425和东农427的剑叶光合速率、蒸腾速率、气孔导度、细胞间隙CO2浓度抽穗后均呈单峰曲线变化,但峰值出现的时间因品种和插秧密度而异,且多集中在剑叶抽出后的19天-26天,东农427光合速率的峰值出现在剑叶抽出后的第12天。5.在一定插秧密度范围内,东农425和东农427群体地上部干物重、茎鞘物质输出率、茎鞘物质运转率随插秧密度的增加而增加,但是,插秧密度过大时反而下降。6.随着插秧密度的增加,两品种水稻的株高增加,重心高度上移,穗长变短,茎粗变细,茎壁厚度变薄；倒伏指数与茎秆第1,2伸长节间长度呈极显着正相关,与基部茎秆粗度、茎壁厚度呈极显着负相关。通过减少第一和第二伸长节间长度,适当增加茎秆粗度厚度,降低重心高度,增加穗长,可以提高水稻植株的抗倒性。不同穗型水稻品种的抗倒伏能力存在着品种间差异,穗数型水稻品种东农427的抗倒伏能力强于穗重型水稻品种东农425。7.每穴穗数和每穗粒数受插秧密度的影响相对较大,千粒重受插秧密度的影响相对较小,东农425和东农427的千粒重、每穗粒数、结实率随着插秧密度的增加而降低,穗数随插秧密度的增加而增加；东农425的产量在D11密度处理最高,与D9、D10密度处理差异不显着,从抗倒伏能力和经济效益角度考虑,D9处理为最适插秧密度；东农427的产量在D5密度处理最高,与D3、D4处理没有显着性差异,综合抗倒伏能力和经济效益考虑,D3处理为最适插秧密度。8.寒地粳稻群体的每平方米穴数、每穴穗数、每平方米穗数、结实率、抽穗期总干重、茎鞘物质输出率、茎鞘物质运转率、一次枝梗数、优势粒、优势粒与弱势粒之比、叶面积指数、光合速率与产量呈显着或者极显着的正相关。
朱明[5]2017年在《两种育秧方式的栽插密度对机插稻综合生产力的影响》文中研究表明试验于2015-2016在扬州大学校外试验基地兴化市钓鱼镇(33°05'N,119°58'E)进行。以大面积应用的优质食味稻米南粳9108为试验材料,设置2种育秧方式(印刷播种育秧和常规育秧)和 5 种栽插行株距(30.0×10.5 cm、30.0×11.7 cm、30.0×13.0 cm、30.0×14.8 cm和30.0×17.0 cm),比较研究育秧方式和栽插密度对水稻产量及其结构、光合物质生产、氮素吸收利用以及稻米品质的影响,以期探明不同育秧方式下水稻产量形成差异及各育秧方式下水稻高产的适宜栽插密度,为新型机插育秧方式(印刷播种)方式的大面积推广与应用及配套栽培技术提供理论参考和数据支持。主要结果如下:1.印刷式播种育秧在栽插密度A3处理取得最高产量,常规育秧在B2处理取得最高产量,A3处理比B2处理增产5.2%。相同栽插密度条件下,印刷式播种育秧的水稻产量均高于常规育秧,有效穗数和每穗粒数与产量的变化趋势相同,结实率和千粒重之间的影响不大。随着栽插密度的逐渐减少,印刷式播种育秧和常规育秧的水稻产量均呈现先增加后减少的趋势。从产量构成分析,随着栽插密度的减少,印刷式播种育秧和常规育秧都减少了水稻的有效穗数,增加了水稻的每穗粒数,相同栽插密度条件下,印刷式播种育秧的有效穗数和每穗粒数要高于常规播种,结实率和千粒重于密度处理间变化差异不显着。2.随着栽插密度的逐渐减少,在播种-拔节期间,印刷式播种育秧和常规育秧的干物质积累量逐渐减少,拔节-抽穗和抽穗-成熟期间,印刷式播种育秧和常规育秧的干物质积累量表现为先增加后减少。同一密度条件下,印刷式播种育秧的干物质积累量明显高于常规育秧,印刷式播种育秧在30.0×13.0cm处理下干物质积累量最大,而常规育秧在30.0×11.7 cm处理下干物质积累最高。在播种-拔节期间,印刷式播种育秧和常规育秧的水稻光合势都呈现逐渐减少的趋势,两者变化趋势相一致,在拔节-抽穗和抽穗-成熟期间,印刷式播种育秧和常规育秧的水稻水稻光合势变化趋势一致都呈现先增加后减少的趋势,在同一密度条件下,与常规育秧相比,印刷式播种育秧的光合势明显增加。3.随着栽插密度的逐渐减少,印刷式播种育秧和常规育秧在拔节期、抽穗期和成熟期的水稻含氮率呈现逐渐增加的趋势,在同一密度下,印刷式播种育秧的水稻含氮率相较于常规育秧具有一定的优势。印刷式播种育秧和常规育秧在拔节期的水稻吸氮量呈现减少的趋势,在抽穗期和成熟期的时期水稻的吸氮量表现为先增加后减少,印刷式播种在A3处吸氮量最高,常规育秧在B2处的吸氮量最高,并且A3>B2。印刷式播种育秧和常规育秧两种育秧方式的氮素利用效率都呈现先增后减的趋势,同一密度条件下,印刷式播种育秧的氮素吸收利用率高于常规育秧,就平均值而言,氮素利用效率表现为印刷式播种育秧>常规育秧。4.随着栽插密度的逐渐减少,印刷式播种育秧和常规育秧的糙米率、精米率和整精米率呈逐渐增加的趋势,垩白度、垩白率、直链淀粉含量和蛋白质含量逐渐降低,而胶稠度有所增加。同一密度条件下,印刷式播种育秧和常规育秧在糙米率、精米率和整精米率的表现为印刷式播种育秧>常规育秧,在垩白度、垩白率、直链淀粉含量和蛋白质含量的表现为印刷式播种育秧<常规育秧。说明印刷式播种育秧相较于常规育秧在改善水稻的外观品质、加工品质和蒸煮食味方面具有一定的作用。分析淀粉RVA谱特征值发现,随着栽插密度的减少,印刷式播种育秧和常规育秧在峰值黏度和崩解值的趋势表现为先增加后减少,消减值表现为先减少后增加,由此可以看出,印刷式播种育秧和常规育秧分别在A3处和B2处进行栽插,对消减值的降低起到了一定的作用,提高了水稻的蒸煮食味品质。在同一密度条件下,在峰值黏度和崩解值的表现为印刷式播种育秧>常规育秧,在消减值的方面表现为印刷式播种育秧<常规育秧,说明印刷式播种育秧在提高水稻的蒸煮食味品质方面具有一定的优势。
王龙[6]2016年在《苗期施氮量及插秧穴苗数对垦粳5号产量和品质的影响》文中进行了进一步梳理为明确施氮量对垦粳5号秧苗素质的影响及苗期施氮量与穴苗数对垦粳5号产量和品质的影响,于2015年在黑龙江八一农垦大学进行试验研究,旨在为垦粳5号高产优质提供理论参考和技术支持。试验采用二因素随机区组设计,处理A为苗期每平方米氮肥施用量,设5个水平,即A1=0g/m2、A2=14g/m2、A3=28g/m2、A4=42g/m2、A5=56g/m2,其中以A3=28g/m2为对照;处理B为穴苗数密度处理的五个水平,分别为B1=1苗/穴、B2=3苗/穴、B3=5苗/穴、B4=7苗/穴、B5=9苗/穴,其中以B3=5苗/穴为对照。试验研究结果如下:1.秧苗的株高、叶龄、根长、根数、地上百株干重、发根力根长及根数均在施氮量为14g/m2条件下达到最大,其中根长、发根力根长及根数分别与对照差异达到极显着水平;茎基宽在施氮量为28g/m2条件下达到最大;充实度在施氮量为0g/m2条件下达到最大,显着高于对照;百株地下干重在施氮量为56g/m2条件下达到最大,与对照间差异达到极显着。2.分蘖期、齐穗期叶面积指数均随穴苗数的增加先上升后下降,均在7苗/穴条件下最大,但与对照间差异不显着;穴苗数固定时,分蘖期、齐穗期叶面积指数亦均先上升后下降,均在施氮量为14g/m2条件下最大。3.五种苗期施氮水平下均以稀植叶片SPAD值较大,1苗/穴时显着高于对照;穴苗数固定时,齐穗期SPAD值有先升后降的规律,最大值出现在42g/m2条件下。无论施氮量及穴苗数多少,净光合速率均有先升后降趋势,最大值分别出现在28g/m2和3苗/穴时。4.穴苗数与稻谷每穗粒数、平方米穗数、结实率、千粒重及产量呈单峰曲线,最大值多出现在3苗/穴~7苗/穴时;每穗粒数、平方米穗数及产量随苗期施氮量的增加先上升后下降,最大值多出现在14~42g/m2时;多数处理产量低于对照A3B3(28g/m2、5苗/穴),只有处理A2B4(14g/m2、7苗/穴)高于对照,但差异不显着。5.随穴苗数的增加,碾磨品质、蛋白质含量及食味综合评分均呈单峰曲线,最大值分别在3~5苗/穴和5~7苗/穴时;外观品质逐渐恶化,各处理间差异极显着。随苗期施氮量的增多,碾磨品质、直链淀粉含量、脂肪酸含量及食味综合评分先升后降,最大值均出现在14~28g/m2时;二因素共同作用下,A2B4(14g/m2、7苗/穴)有最高食味评分值,但与对照间差异不显着。
李鹏[7]2016年在《配方施肥及NPK后移对一季稻养分利用效率和产量的影响》文中研究说明本文根据怀宁县几年来测土分析数据和田间“3414”试验成果,应用养分平衡原理设计了全县水稻施肥大配方和小调整配方,采用随机区组设计分析研究了配方施肥及氮磷钾后移对水稻养分吸收规律和产量形成的影响。主要结果如下:(1)配方施肥水稻茎蘖数均比常规施肥高。水稻生育前期常规施肥生长较快株高最高,其后生长缓慢;配方施肥及肥料后移,生长持续稳定,后期株高明显高于常规施肥。氮磷钾对水稻株高和分蘖的影响以氮素最大,磷钾次之。(2)各施肥处理水稻SPAD含量均呈现先增后降的规律,除分蘖期外的其他生育期所有配方施肥SPAD含量均高于常规施肥。常规施肥和大配方SPAD含量高峰期出现在拔节期;而氮磷钾肥后移则出现在抽穗期,此时期分别比常规施肥和大配方高8.93-9.76%和3.98-4.78%。(3)水稻分蘖期主要以叶片增长为中心,拔节期则转向茎部生长(51.04-61.19%),抽穗期逐渐向穗部转移(15.62-21.00%),成熟期完全以穗部为生长中心(38.63-45.70%)。除分蘖期外其它各生育期各配方施肥地上部分生物量均显着高于常规施肥。各处理均在成熟期生物量最大,氮磷钾肥后移显着比大配方高14.46%、13.28%和5.68%。(4)水稻营养生长期,氮素在叶片分布较多,磷和钾在茎中分布较多;生殖生长期,水稻生长中心和氮磷钾均逐渐向穗部转移,最终氮主要集中在叶和穗中,磷主要集中在穗中,钾则主要集中在茎中。各配方施肥生育前期氮和磷含量均低于常规施肥,抽穗期开始迅速增长,成熟期穗部显着比常规施肥高;而钾含量常规施肥则一直低于配方施肥。氮磷钾肥后移均可提高水稻生育后期体内相应元素含量,成熟期穗部各养分含量分别提高N 13.55-15.60%、P 1.95-6.25%、K1.90-5.53%。(5)水稻对氮磷钾的累积吸收均随着生育进程呈现增加的趋势,各施肥处理均有两个净吸收高峰期,一个是拔节期(N 47.17-56.27%,P 41.05-54.76%,K43.62-53.04%),另一个是成熟期(N 21.12-28.99%,P 23.34-36.75%,K24.74-32.85%)。各配方施肥养分总累积量均显着高于常规施肥(N 6.62-18.45%,P 5.15-22.56%,K 9.35-27.05%)。氮磷钾肥后移在后期追施相应肥料后其元素吸收量均迅速增加,最终使各养分累积吸收量均有所提高(N 7.20-8.73%、P1.93-14.96%、K 2.58-9.04%)。(6)水稻对氮磷钾的吸收利用率最终配方施肥均显着高于常规施肥;各配方施肥氮肥和磷肥贡献率、农学利用率、偏生产力和生理利用率均高于常规施肥,钾肥除偏生产力和生理利用率外也均高于常规施肥。氮磷钾肥后移分别使氮磷钾吸收利用率提高(N 18.35-22.25%,P 5.84%-61.22%,K 8.49-34.77%),氮磷钾肥贡献率、农学利用率、偏生产力和生理利用率等也均有所提高。(7)配方施肥使水稻产量比常规施肥提高6.53-25.72%。氮磷钾肥后移与大配方相比,分别提高产量8.09%、15.74%和18.01%。除大配方外其他处理成本均低于常规施肥,但收益比常规施肥高6.53-25.72%;氮磷钾肥后移使生产成本比大配方低,效益却增加133.95-298.45元/亩,产投比提高14.21-24.71%。本文进一步验证了配方施肥较常规施肥更加科学合理,同时探索了水稻对养分需求的规律,并通过肥料后移提高了水稻产量和肥料利用效率,达到增产增效的目的。为优化水稻科学配方施肥提供了理论依据,对我国农业可持续发展和化肥零增长行动具有重要的意义。
周兴涛[8]2013年在《不同类型钵苗摆栽密度对粳型超级稻产量及其生态生理特征的影响》文中研究说明试验于2011-2012年在扬州大学农学院校外试验基地江苏省海安县进行。以超级稻品种武运粳24、南粳44为供试材料,采用新型3连孔、2连孔塑盘育秧,以常规单孔塑盘育秧为对照,分别设置5种不同移栽密度,寻找能最大发挥水稻潜力的钵苗摆栽规格与合理密度配置,探索水稻省工超高产栽培新途径。主要结果如下：1.以3连孔、2连孔、单孔塑盘育成秧苗,分别栽插15×104hm-2、18×104hm-2、24×104hm-2穴(基本苗分别为90×104hm-2、72×104hm-2,72×104hm-2)产量最高,叁者而又以2连孔最高。(1)不同基本苗之间,产量、成熟期干物重以及抽穗-成熟期的干物质阶段积累量、比例和群体生长率等均随基本苗增加呈先增大后减小的趋势；不同类型钵苗间则表现为：在较少基本苗栽培条件下(36×104hm-2)单孔>2连孔>3连孔,在中等基本苗条件下(72×104hm-2)2连孔>3连孔、单孔,在较多基本苗条件下(90×104hm-2～108×104hm-2)3连孔、2连孔>单孔。最高产处理的抽穗-成熟物质积累量、比例及其群体生长率均为2连孔>3连孔>单孔。(2)不同基本苗之间,各生育时期的茎蘖数随着移栽基本苗增加而增加,成穗率呈现相反趋势；不同类型钵苗间茎蘖数表现为单孔>2连孔>3连孔,成穗率则为3连孔>2连孔>单孔,不同类型处理最高产条件下的成穗率表现为2连孔>3连孔和单孔。(3)不同基本苗之间,随着基本苗增加,抽穗、蜡熟期、成熟期单茎茎鞘重以及茎鞘最大输出量、输出率与转化率均减小,而茎鞘表观输出量、输出率与转化率均增大；不同类型钵苗间,除基本苗为最低的36×104hm-2外,抽穗、蜡熟期、成熟期单茎茎鞘重均表现为2连孔、3连孔>单孔；表观输出与转化为单孔>2连孔、3连孔,茎鞘最大输出与转化为2连孔、3连孔>单孔。2.叁种类型摆栽不同基本苗之间,随着移栽基本苗的增加,有效分蘖临界叶龄期、拔节期LAI逐渐增大,而蜡熟期、成熟期LAI呈先增大后减小的趋势,抽穗后叶面积衰减率增大,群体透光率下降；相同基本苗之间抽穗后叶面积衰减率均表现为单孔>2连孔>3连孔,群体透光率均表现为3连孔>2连孔>单孔。叁种类型钵苗最高产条件下,叶面积衰减率为单孔>3连孔>2连孔,抽穗-成熟期光合势表现为3连孔>2连孔>单孔；群体透光率表现为2连孔>3连孔>单孔；3种类型摆栽最高产处理抽穗后上叁叶SPAD值基本表现为2连孔>3连孔>单孔。3.叁种类型钵苗摆栽不同基本苗之间,抽穗期、成熟期氮素吸收量、氮素农学利用率、氮素吸收利用率以及偏生产力随移栽基本苗增加均表现为先增大后减小的趋势。不同类型钵苗之间,抽穗期、成熟期氮素吸收量、氮素农学利用率、氮素吸收利用率以及偏生产力均表现为：在相对较低基本苗条件下(36x104hm-2～54×104hm-2),单孔>2连孔>3连孔；在中等基本苗条件下(72×104hm-2),2连孔>单孔>3连孔；在相对较高基本苗栽培条件下(90×104hm-2～108×104hm-2),2连孔、3连孔>单孔。3种类型钵苗摆栽最高产量条件下,抽穗期、成熟期氮素吸收量、氮素农学利用率、氮素吸收利用率以及偏生产力均表现为2连孔>3连孔>单孔。4.相同类型钵苗不同基本苗之间,基部4个节间抗折力和弯曲力矩均随移栽基本苗增多而减小,倒伏指数呈现相反趋势。不同类型钵苗之间,除3连孔基本苗为36×104hm-2的处理外,抗折力、弯曲力矩均表现为3连孔>2连孔>单孔,倒伏指数表现为单孔>2连孔>3连孔。3种类型钵苗最高产处理基部抗折力,弯曲力矩均表现为2连孔>3连孔、单孔,倒伏指数为3连孔、单孔>2连孔。相同基本苗下,2连孔、3连孔大穴稀植摆栽茎秆基部节间粗壮、茎壁厚度大、茎秆充实好,具有较强的抗倒伏能力。综合考虑产量因素,在适宜或较多基本苗条件下2连孔摆栽优势明显,高产、稳产潜力高。
刘欢[9]2014年在《燕麦田高效除草剂的筛选及其对燕麦和土壤安全性的影响研究》文中研究说明通过设置在甘肃中部黄土高原半干旱地区连续二年(2011-2012年)的皮燕麦(陇燕3号)和裸燕麦(白燕2号)田间除草剂筛选试验,结合室内指标测定,研究不同除草剂在不同剂量下对杂草防除性能以及对燕麦安全性、产量、品质、生理特性的影响,并进一步研究除草剂施用后不同时期对燕麦田土壤微生态系统的调控效应,探讨除草剂和土壤微生物、土壤酶和土壤呼吸强度之间的内在联系。主要研究结果如下：(1)燕麦田中以藜、卷茎蓼、打碗花为主的杂草群落对燕麦田可造成2级危害,对我国西北半干旱区的杂草分布情况具有一定的代表性,且有施用化学除草剂防除的必要。(2)13种除草剂对杂草的防效及燕麦产量均有显着影响。其中,茎叶除草剂立清、麦喜和人工除草的防效较高,均在80%以上;前二者对产量的增效甚至高于人工除草,燕麦干草及种子产量最高达10739.0kg·hm-2和：3238.3kg·hm-2,分别超出对照27.74%和20.90%。土壤处理剂氟乐灵、果尔的杂草防效不及50%,而且对燕麦出苗和生长有所抑制,还可引起燕麦幼苗茎秆扭曲,叶片白斑等药害现象,2,4-D丁酯可导致裸燕麦田带壳率增多。各产量构成指标中,施用除草剂对燕麦的株高、穗长、千粒重等无明显作用,对小穗数、穗粒数、干草产量、种子产量有较显着影响。4种表现优良的除草剂在不同浓度下的防效及对皮、裸燕麦的增产作用由大到小依次为F3 (270 ml·hm-2麦喜)>M3 (2025 ml·hm-2立清)>M2(1350ml·hm-2立清)> S3 (1350 ml·hm-z金都尔)>F2(180ml·hm-2麦喜)。应试茎叶处理剂普遍优干土壤处理剂。(3)研究除草剂麦喜和立清对燕麦生理生化特性及品质的影响发现：①应试除草剂在燕麦生长前期对皮、裸燕麦叶片的光合能力和抗氧化酶系统均有影响,表现为抑制了燕麦倒二叶的叶绿素含量(SPAD)、净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(GS),但促进了胞间C02浓度(Ci)、水分利用效率(WUE)、保护酶活性和MDA含量。燕麦生长后期除草剂处理下的光合指标恹复至对照水平。随着燕麦生育期的推进,POD、SOD酶活性呈现出先升高后降低的变化趋势;CAT活性在生育期内较为稳定;MDA含量逐渐上升,开花期达到最高。随着除草剂浓度的升高,3种保护酶活性均显着下降,MDA含量上升。此外,不同除草剂对皮、裸燕麦的光合作用的影响也有所不同。皮燕麦不同生育期内各光合指标对高浓度立清敏感,而裸燕麦则对高浓度麦喜耐药性较差,而麦喜对燕麦叶片酶活性影响较小。②2种除草剂在中、低浓度下对皮、裸燕麦干草和籽粒中的粗蛋白、粗仄分含量及籽粒中矿质元素Ca和P含量都有所促进,对燕麦干草中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量及相对饲用价值无显着的影响;而高浓度下对燕麦干草和籽粒粗蛋白、粗脂肪含量及干草可消化干物质和相对饲用价值的抑制相对明显。相比对照,处理M2(1350 ml-hm-2立清)下燕麦干草及籽粒粗蛋白平均提高6.3%,粗仄分提高4.5%,籽粒中矿物质含量和相对饲用价值也较高,品质相对较好。(4)通过除草剂对土壤微生态特性的一系列研究表明：①除草剂对燕麦田土壤微生物、酶活性和土壤呼吸强度的影响随微生物、酶的种类及除草剂浓度而异。在2种除草剂作用下,3大类土壤微生物数量表现为：细菌数量>放线菌>真菌。高浓度除草剂对微生物数量的抑制水平和抑制期均明显超过低浓度,不同土壤微生物数量以真菌降低幅度最大,其次是细菌,放线菌对除草剂敏感度最小。除草剂立清和麦喜施用后对土壤过氧化氢酶活性具有抑制-激活作用;对碱性磷酸酶具有激活-抑制-再激活的作用;对土壤蔗糖酶早期稍有抑制,但中后期都为逐渐激活恹复的作用,对土壤脲酶的影响表现为激活-抑制-激活作用。2种除草剂对土壤呼吸强度的影响总体表现为激活-抑制-激活的效应,随着除草剂浓度的增加,土壤呼吸强度也呈显着增大趋势。②对各土壤生物指标主成分分析发现,土壤微生物数量和酶活性及土壤呼吸强度均具有一定的相关性,且土壤微生物对燕麦田土壤肥力质量的影响大于土壤酶和土壤呼吸。综合得分顺序为处理M1(立清675 ml·hm-2)>M2(立清1350ml·hm-2)>F1(麦喜90ml·hm-2)>对照>F2(麦喜180 ml·hm-2)>M3(立清2025 ml-hm-2)>F3(麦喜270 ml-hm-z)。除草剂对土壤生态系统各指标的影响多在40d后有所恢复,而高浓度除草剂终将导致土壤微生物群落结构的变化,并对土壤肥力及燕麦生长造成潜在危害。(5)运用主成分分析对施用茎叶处理剂立清和麦喜不同浓度下的杂草防效、燕麦产量、品质、生理特性、土壤微生物数量、土壤酶活性及土壤呼吸代谢等几个方面的变化进行综合评价,建立综合模型为：F综=0.596Z1+0.214Z2+0.113Z3。前3个主成分因子的累积贡献率达到92.277%,其中第一主成分代表除草剂防效及燕麦产量因子,第二主成分为土壤生物代谢活性因子,第叁主成分中则代表燕麦的生理特性。所有处理中,M2 (1350 ml·hm-z立清)综合评价值最高,在燕麦田施用应具有高效安全的特点。
刘晓永[10]2018年在《中国农业生产中的养分平衡与需求研究》文中认为中国化肥消费量大、有机肥资源丰富,但有机肥养分资源数量和还田量以及农田养分的输入、输出时空分布特征尚不明确,各地区农业生产中养分需求和供给不清楚,严重制约养分资源的合理分配和高效利用以及农业的可持续发展。研究区域和国家层面上农田养分投入/产出和平衡以及农业生产对养分的需求,把握不同区域养分资源与利用特点,可为养分资源的科学管理和分配提供战略性对策和依据。本研究采用统计数据和文献资料等,研究了1980~2016年中国秸秆、粪尿等有机肥养分的数量、区域分布和还田量,分析了农田养分投入/产出平衡的时空变化特征和规律,估算了2016年全面平衡施肥场景下我国农业生产的养分需求以及化肥需求和供给差。主要结果如下:1)依据作物产量、草谷比、秸秆还田率和秸秆养分含量,计算不同年代各省秸秆和氮磷钾养分量及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国秸秆及其NPK量(N+P+K)分别增长85.77%和104.00%,2010s年均分别为90585.89×104和2502.11×104 t,西北诸省、西藏和黑龙江省增幅明显,华北、长江中下游地区、四川盆地以及黑龙江省秸秆及其养分资源占全国2/3以上。与1980s相比,2010s全国秸秆NPK还田量增长2倍多,2010s年均为1783.23×104t,还田率为71.27%,其中N 579.14×104 t,P 106.27×104 t和K 1097.87×104 t,还田率分别为60.70%、77.34%和77.83%。华北、长江中下游地区、四川盆地和黑龙江省的秸秆NPK还田量约占全国的70%。2)基于畜禽年末存栏数、年内出栏数、饲养周期、排泄系数和粪、尿养分含量,计算不同年代各省畜禽粪尿量、粪尿养分及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国畜禽粪尿量及其NPK量(N+P+K)分别增长53.35%和62.28%,2010s年均分别为423529.66×104(鲜基)和4095.76×104 t,东北地区增幅最大。畜禽粪尿NPK还田量从1980s年均1132.71×104增加到2010s年均1713.33×104 t,河南、四川、内蒙古、山东、河北、湖南、新疆、广西、云南和安徽的畜禽粪尿NPK还田量约占全国的55.02%~59.66%。2010s畜禽粪尿N、P和K年均还田量分别为617.99×104、297.81×104和797.53×104 t,还田率分别为30.58%、70.75%和48.22%。3)我国有机肥NPK(N+P+K)资源量持续增加,2010s年均达到7797.41×104 t,比1980s增加67.11%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、河北、湖南、内蒙古、湖北、云南、江苏和安徽有机肥NPK资源量约占全国的55.21%~57.33%。2010s有机肥N、P和K年均还田量分别为1332.69×104、437.97×104和1929.30×104 t,还田率分别为35.00%、61.91%和58.78%。河南、山东、四川、河北、内蒙古、湖南、安徽、江苏、湖北和广东的有机肥NPK还田量约占全国的55.72%~60.82%。4)基于作物产量,单位经济产量吸收养分量和秸秆还田养分量,估算了不同年代各省作物生产中养分移走量。结果表明,与1980s相比,2010s全国农田氮磷钾养分移走量(N+P2O5+K2O)增长75.33%,其中N、P2O5和K2O分别增长67.03%、82.59%和84.81%,西北地区增幅最大,2010s年均移走量为3086.90×104 t,其中N 1497.07×104 t,P2O5 621.23×104 t,K2O 968.60×104t,河南、黑龙江、河北、江苏、四川、吉林、安徽、湖北、湖南和广东的农田养分移走量约占全国的55.66%~59.75%。5)通过计算养分的投入(化肥、有机肥)和产出(作物移走量),得出不同年代各省养分表观平衡和偏平衡(PNB,养分移走量/投入量)。结果表明,与1980s相比,2010s全国氮磷钾养分盈余量(N+P2O5+K2O)增长208.23%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、湖北、河北、广西、广东、安徽、湖南、江苏和云南的盈余量占全国的56.23%~64.33%。2010s盈余5284.42×104 t,其中N、P2O5和K2O分别盈余2220.36×104 t、2002.27×104 t和1061.79×104t。1980s到2010s PNB逐渐下降,2010s PNB-N介于0.13~0.87,东北、华北和长江中下游多数省份高于0.37;PNB-P2O5介于0.06~0.41,东北高于0.26,华北和长江中下游多数省份介于0.19~0.29,其他省份低于0.20;PNB-K2O介于0.02~0.85,东北和华北大多数省份高于0.53,其他多数省份介于0.3~0.6。6)按2016年农作物、林地、草地、水产养殖面积和平衡施肥量,全面平衡施肥场景下全国氮磷钾养分(N+P2O5+K2O)的需求量为8441.80×104 t,其中N 3758.13×104 t、P2O5 2035.96×104t和K2O 2647.71×104 t。粮食作物养分需求量约占全国的41.53%,其次蔬菜/瓜果占21.09%。长江中下游和华北地区的养分需求较大,河南、四川、山东、湖南、广西、河北、云南、湖北、内蒙古和江苏的养分需求量占全国的52.96%。全国化肥消费与需求差为744.52×104 t,其中N亏缺120.61×104 t,P2O5过量474.78×104 t,K2O过量390.35×104 t,华北地区过量最多,特别是河南、山东、河北过量较多,而西北和西南地区的多数省份化肥投入不足。
参考文献：
[1]. 延边地区稻米品质分析及籽粒干物质积累动态的研究[D]. 姜文洙. 延边大学. 2001
[2]. 播期和移栽密度对淮北中粳稻两个品种产量形成及品质的影响[D]. 翟超群. 扬州大学. 2007
[3]. 磷对东北粳稻耐冷性及产量和品质的影响[D]. 侯立刚. 沈阳农业大学. 2012
[4]. 插秧密度对寒地粳稻群体质量及抗倒伏性能的影响[D]. 谷海东. 东北农业大学. 2014
[5]. 两种育秧方式的栽插密度对机插稻综合生产力的影响[D]. 朱明. 扬州大学. 2017
[6]. 苗期施氮量及插秧穴苗数对垦粳5号产量和品质的影响[D]. 王龙. 黑龙江八一农垦大学. 2016
[7]. 配方施肥及NPK后移对一季稻养分利用效率和产量的影响[D]. 李鹏. 安徽农业大学. 2016
[8]. 不同类型钵苗摆栽密度对粳型超级稻产量及其生态生理特征的影响[D]. 周兴涛. 扬州大学. 2013
[9]. 燕麦田高效除草剂的筛选及其对燕麦和土壤安全性的影响研究[D]. 刘欢. 甘肃农业大学. 2014
[10]. 中国农业生产中的养分平衡与需求研究[D]. 刘晓永. 中国农业科学院. 2018