浅谈故意伤害罪与故意杀人罪的界限
吴其珊
海南师范大学法学院，海南 海口 571127
摘 要： 在司法实践中，依然有许多人存在对故意伤害罪与故意杀人罪之间的区分不明确问题，本文以故意伤害罪和故意杀人罪之间的区别作为研究的切入点，通过对故意伤害罪和故意杀人罪的概念分析，研究这两种罪行的区别界限，主要从两个方面来研究，即故意伤害与故意杀人未遂的区别、故意伤害致人死亡与故意杀人既遂的界限，以此对这两种罪行有一个明确的理论认识。
关键词： 故意伤害罪；故意杀人罪；界限问题
一、故意伤害罪的概念及构成要件
如何理解故意伤害罪，通常指行为人在违反法律的情况下故意的对他人的人身健康造成伤害。对于本罪的犯罪客体指的就是非法对他人的人身健康造成伤害。而对损害他人的身体健康，指的就是伤害他人的身体器官与身体内部的组织结构功能，但是这里伤害指的是伤害他人，如果是自己对自己的伤害则不会构成故意伤害罪。从故意伤罪的客观角度来看，故意伤害罪的本质就是在未经国家法律允许的情况下，对他人的人身健康造成伤害。对这一行为可以分为积极行为和消极行为。此外，实施行为的人可以是自己也可以是他人，而他人除了是正常的成年人之外，也可以未成年人和患有精神病的人。同时在故意伤害罪中，对他人造成的身体伤害可以是人体的外部伤害，也可以是人体内部组织、器官的伤害。
二、故意杀人罪的概念及构成要件
而对于故意杀人罪而言，通常指行为人故意的去伤害他人并导致他人丧失生命的权利。因此，本罪的犯罪客体指的就是侵犯他人的生命权，而故意杀人罪的最主要的特征是行为人在主观故意的思想下发生的杀人行为。从客观的角度来分本罪，故意杀人的本质就是行为人在国家法律不允许的情况下故意的剥夺他人的生命权。首先，对于剥夺他人生命的行为，不管是作为还是不作为都可构成故意杀人罪。其次，在剥夺他人生命的行为时必须是在非法的情况下实施的，也就是在违反国家法律的情况下实施剥夺他人生命的权利，是构成故意杀人罪。但是，在执行公务或者是正当防卫的情况下导致他人丧失生命，则不应该判定为故意杀人罪。
三、故意伤害罪与故意杀人罪的界限
(一)故意伤害与故意杀人未遂的界限
在故意伤害和杀人罪中，可从主客观的角度来分析在杀人未遂的情况下两者之间的相同点，从客观的角度来看，不管是故意伤害还是故意杀人，只要在发生行为时没有导致受害人死亡，则都属于杀人未遂，而从主观的角度来看，两者罪行都是行为人在故意的思维意识下产生的行为。如何区分两者的不同，以及对于两者罪行的判定界限如何划分，则要依据案件的具体情况来判定，对行为人进行全面的、综合性的考察其产生的故意内容。如果有证据可以证明行为人在故意意识的状态下，发生导致他人死亡行为，但是最终因为其他因素没有造成死亡后果，不管行为人造成多么严重的伤害，都应该判定为故意杀人未遂。如果有在举证时，可以充分证明行为人在故意伤害他人时存在不希望他人死亡的念头，且伤害的后果没有导致他人死亡，即应该直接判定为故意伤害罪。如果犯罪人明知道自己的行为会导致让他人的生命受到威胁，甚至会直接导致他人死亡的情况下，依然坚持实施该行为，则判定为故意杀人罪。由此可见，故意伤害与故意杀人在未遂的情况下，两者的共同点是：主观上表现出行为人的故意想法，客观上表现出对他人造成伤害的后果，而两者的不通过主要体现故意内容的层面上，故意伤害罪表现的故意内容为行为人是希望他人受到伤害，而故意杀人罪表现的故意内容是希望他人死亡。因此，如何区分故意伤害未遂和故意杀人未遂，要对案件进行全面的、综合的分析实际情况以及故意的内容，从而以公平公正的原则来实施定罪。
(二)故意伤害致人死亡与故意杀人既遂的界限
针对故意伤害罪和故意杀人罪，有的学者认为，想要区分这两个罪名只需判断行为人的故意内容即可，如果在故意伤害他人时，因其他的因素导致他人意外死亡，最终造成他人死亡结果，这是在意料之外发生，是在人的本意之外发生的。而如果行为人在杀人是故意而为之，这是在行为人本意希望发生的后果。因此，当故意伤害致人死亡与故意杀人既遂中，区分这两者之间的关键之处在于，两者犯罪人的主观意识不同，即在故意内容方面中两者之间存在很大的差异。从主观故意的内容来看，两者罪行表现的不同之处在于，在伤害他人的生命权时，是希望还是不希望他人死亡，由此可见，因故意伤害导致他人死亡与故意杀人相比，在本质上两者之间有很大的区别，而同样，杀人未遂与故意伤害也不能作为统一罪行而定罪。
[ 参 考 文 献 ]
[1]高铭暄，马克昌，主编.刑法学[M].高等教育出版社，2007.
[2]张军，姜伟，郎胜，陈兴良，著.刑法纵横谈[M].北京大学出版社，2008.
中图分类号： D924.3
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )25-0265-01
作者简介： 吴其珊(1996- )，女，汉族，海南琼中人，海南师范大学，法学本科，研究方向：法学。
标签：故意伤害罪论文; 故意杀人罪论文; 界限问题论文; 海南师范大学法学院论文;