Google Scholar与现代图书馆，本文主要内容关键词为：图书馆论文,Google论文,Scholar论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
今天你Google了吗？在网络极速发展的今天，凭借易用、快速、相关性强等优点，Google已经成为占全球搜索量47.6%的搜索引擎。在需要信息的时候，上网Google一下已经成为越来越多人下意识的行为。
2004年11月，Google又推出了免费的“Google Scholar”服务。这是一项针对学者和科研人员的免费学术文献搜索服务。其搜索的范围涵盖几乎所有知识领域的高质量学术研究资料，包括论文、专业书籍以及技术报告等。作为学术内容的特色搜索引擎，Google Scholar不但可以过滤普通网络搜索引擎中对学术人士无用的大量信息，通过与众多学术文献出版商的合作，还加入了许多普通搜索引擎无法搜索到的加密内容。Google Scholar一推出，立即受到业界的广泛关注和用户的热烈欢迎，成为学者、研究人员和学生查找专业文献资料的首选工具。2006年1月11日，面向国内用户的中文版“Google学术搜索”也正式推出。至此，Google在信息服务领域的影响力已经由日常生活资讯深入到学术文献信息领域，甚至在转瞬间直接触及到中文学术界。作为图书馆界中坚力量和一度在学术信息服务占有绝对优势的高校图书馆界也感受到了明显的压力。同时，与图书馆和Google相关的话题也成为人们讨论的焦点。
1 Google Scholar的学术特性
1.1 广泛的学术信息源，一站式的搜索服务
除了从Google收集的上百亿个网页中筛选出具有学术价值的内容，Google Scholar主要是通过与传统资源出版商的合作的方式来获取足够的有学术价值的文献资源。目前，与Google公司进行合作的大型科学和学术出版商包括ACM、Nature、IEEE、OCLC等。中文版“Google学术搜索”的信息源包括目前国内高校主流的学术数据库供应商万方、维普等。换言之，用户无需受限于各个数据库的收录范围，只需通过一站式的Google Scholar搜索，就能较为全面和方便地找到相关学术信息资源的所在之处，大大提高了科研工作的效率。
1.2 符合学术搜索习惯的搜索机制
Google Scholar沿袭了Google一贯简洁的界面风格。不同于一般的商业搜索引擎，Google Scholar选择了类似于常见学术数据库的搜索界面和搜索机制，为学术用户提供了包括简单检索、限定检索、高级检索、逻辑表达式检索等在内的多样检索方式。有文献专业需求的研究人员能够通过作者检索、出版物检索、时间限制检索、查找资源来源等限定检索方式得到准确的答案。
1.3 满足学术需要的搜索结果输出
Google Scholar检索结果的输出格式包括了标题、作者、出版物名、出版年／期、摘要等内容，较之普通搜索引擎检索结果的随意性体现了很强的学术性。但由于Google Scholar本身并不提供原文服务，用户需要通过检索结果中的链接到达数据库出版商或是原文版权所有者提供服务的网页，进而按照不同方式获取原文。
在Google Scholar的搜索结果中，每一条记录都有关于其被引用次数（如果其曾经被人引用的话）的统计及其详细情况。通过直接点击相关链接，用户可以通过记录（学术论文）间的引用与被引用关系广泛、深入地了解某一学术领域的发展动态，与SCI数据库有异曲同工之妙。从某种程度上来说，Google Scholar本身也是一个大型的引文数据库，而且它用于引文计算的基础数据跨越了世界上最主要的数据库。随着时间的延伸，它的引文系统将变得无比强大，甚至可以起到与SCI相同的作用。Google Scholar的检索策略承袭了普通Google检索中应用的PageRank算法，即主要看某项成果在其他学术文献中别引用的情况，同时还将文章全文、作者和出版物等因素纳入算法，从而保证检索结果的高相关性，提高查准率。
综上所述，Google Scholar从信息来源、学科范围、检索机制、排序算法、检索结果所包含的相关学术信息要素等方面体现了强烈的学术特性，很好地满足了学术研究活动的需要。
2 Google Scholar的本质：联合书目检索系统的延伸
2.1 图书馆的联合检索系统
我们对以CALIS（中国高等教育文献保障系统）为代表的共享书目系统并不陌生。共享书目系统也叫联合书目系统，实质上就是一个存储和管理各成员馆书目信息的大型数据库。
2.2 Google Scholar与图书馆联合书目系统的联系
简单地说，Google Scholar搜索的主要信息源包括三大类：第一类为普通Google覆盖的网络资源；第二类为按双方协议为Google Scholar提供书目信息或是其它数字化资源的图书馆或学术机构，第三类为与Google Scholar合作的各类科学和学术出版商。不难看出，Google Scholar的实质与图书馆的联合书目系统相同，是一个联合了多方信息资源的大型数据库。
Google Scholar会自动辨识网络上的学术文章的格式与内容，取得参考资料、并针对所有论文指示的参考资料建立自动的引用分析。因而当用户通过Google Scholar进行检索时，他是在进一步检索一系列由Google搜索引擎检索到的链接。Google Scholar同时支持学术文章的全文搜索。与图书馆的联合书目系统相比，Google Scholar不但搜索的范围更加全面、功能更加强大，而且它所提供的搜索结果包含更为丰富的学术信息：除了简单的书目信息，还包含免费的全文、题录、文摘，资源所有者或所属机构的链接等。简言之，Google Scholar不局限于数字化资料的表层（如简单的书目信息），其搜索结果包含深层网站的访问权（如具体信息的链接）。
3 Google Scholar与图书馆有着不同的服务层次
3.1 区分两个不同的概念
“发现信息资源”和“获取信息资源”是两个不同的概念，二者存在先后关系且共同构成一个基本的信息寻找过程。后者较前者层次更深。
3.2 图书馆的服务层次
无论是早期的卡片式书目记录还是现在普遍应用的联机公共书目检索系统(OPAC)都是帮助用户查找、发现特定信息资源所在的工具。明确特定信息资源的所在地之后，用户就可以到图书馆获取所需要的具体资料。因此，图书馆提供的是发现信息资源并获取信息资源的层次服务。
3.3 Google Scholar的服务层次
尽管google Scholar提供少量已进入公用领域或是已获得授权的全文信息，但由于受到知识产权、网络的不稳定性、海量信息更新滞后性以及不同行业利益冲突等多方面因素的限制，Google Scholar本身并不提供原文服务，用户需要通过检索结果链接到版权人提供服务的网页，进而根据版权所有者的要求通过不同方式获取原文。从这一角度来看，尽管Google Scholar功能强大，但其本质上仍是一种类似于卡片书目记录或联合书目检索系统的信息资源发现工具。
3.4 图书馆的优势所在及努力方向
通过以上分析可以看出，Google Scholar提供的仅是“发现信息资源”层次的服务，而图书馆能够提供“发现和获取信息资源”层次的服务。因而图书馆界有理由相信图书馆在帮助用户最终获取信息资源方面仍然具有优势并且在用户信息寻找过程中仍然扮演着重要的角色。优势并不意味着长期的领先，图书馆同样需要借鉴Google Scholar的成功之处。
Google Scholar之所以受到用户的普遍欢迎，很大程度上归功于它简单快捷的使用模式。取人之长，图书馆也应在其原有优势的基础上，为用户提供能够更好地满足现代人日益网络化的信息找寻方式的服务。现代图书馆已经意识到这一点并且正在积极地朝这一方向努力。越来越多的图书馆开始为用户提供各种类型的数字化馆藏资源，用户即使不到图书馆，也能通过网络方便地搜索和查阅相应的图书馆资源。在信息技术日新月异的今天，如何利用先进的信息技术为图书馆的服务增加附加值是至关重要的。图书馆要继续在用户的信息查找过程中扮演重要的角色也将有赖于自身对信息技术的深度发掘利用，使之更好地满足人们变化了的信息查找模式和快节奏的现代生活方式。
4 Google Scholar引发的思考
Google日趋上升的地位曾引发了大量关于Google与图书馆未来的讨论。而今Google Scholar更是把挑战直接推进到了图书馆一向引以为傲的学术服务的阵地上。对Google Scholar进一步的审视和思考成为图书馆人新的关注点，各种各样的观点争相出炉。
4.1 未知的信息覆盖范围
对于一个联合书目系统或是某个图书馆提供的网络资源，通过调查和了解，人们可以知道它到底包含哪些信息。但由于Google并没有向外界公开进入其索引范围的出版商、刊物名以及收录时限等具体信息，我们无法准确知道Google Scholar到底覆盖了哪些信息。
4.2 提供经审查、过滤后的信息
Google提供给用户的都是按照一定标准过滤后的信息，或者说是被经审查后的信息。由于信息在被用户阅读前曾被进行过滤处理，以美国图书馆协会为代表的一些西方图书馆界人士认为Google公司的这一做法属于对信息的一种自行过滤或是自行审查行为，影响了人们自由、全面地获取信息的权利，违背了美国图书馆协会的《自由阅读宣言》。
4.3 赢利才是商业实体的宗旨
除此之外，在享受Google不断更新和完善的信息服务的同时，我们不应忘记，满足人们的信息需求并不是Google的宗旨，赢利才是一个商业实体的最终目标。由于Google Scholar目前还处于试用推广阶段，其搜索服务是免费的，但有朝一日必将变成以付费为基础的服务。相对而言，免费或是少量收费的图书馆学术信息服务是否会保持其主流地位呢？
4.4 全球图书馆界关于与Google Scholar合作的讨论
Google Scholar推出以后，全球范围内的图书馆界对于是否应与Google Scholar展开合作以及与其合作的深度等问题展开了激烈的讨论。合作政策的支持者认为：直接使用Google Scholar检索学术信息要比通过检索图书馆的书目数据库或是学术数据库获得相关信息方便得多；而且各种类型图书馆得资源过于分散，距离真正意义上的统一平台检索还存在巨大的鸿沟。因此，图书馆应积极与Google展开合作，借助Google强大的网络影响力、技术力量和资金，大规模地将馆藏数字化、网络化，最终达到图书馆和Google双赢互利的结果。
合作计划的反对者则认为：Google Scholar虽然能够提供大量内容涵盖极为广泛的信息，但在信息的可靠性、权威性、有序性和相关性方面仍然无法与图书馆相比；再者，Google Scholar所包含的信息资源虽然数量庞大，但相对所有已知网页的总量来说，还不及5%，而且由于Google抓取网页的周期还会导致信息的滞后问题，因此，Google Scholar并不像许多人所以为的那样强大和无所不能；另外，Google Scholar不利于提高用户的信息素养，因此，这一使命仍需图书馆来完成。面对网络化的环境，合作计划的反对者认为图书馆应将工作重心从传统的采集、组织、传递信息转移到提高信息和服务的品质上来；充分利用图书馆的资源和环境，通过为用户提供人性化、个性化的服务，帮助用户减轻信息过载而形成的心理压力，提高信息素养，继续保持和加强以上机器所无法取代的优势。
标签：图书馆论文; google搜索论文; 数据检索论文;