广东出口贸易比较与竞争优势分析，本文主要内容关键词为：出口贸易论文,广东论文,竞争优势论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
〔中图分类号〕F746.12 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-7326(2002)04-0056-04
一、广东省出口贸易比较优势的分析
衡量各国产品的比较优势，在国际上通行的方法是运用“显示比较优势系数”来衡量比较优势。该系数定义为：i国k产品贸易量占i国贸易总量比重与世界k产品贸易量占世界总贸易量比重之比。如果该系数大于1，视为i国k产品具有“比较优势”；若小于1，则视为具有“比较劣势”。从动态观点看，该系数上升，视为i国k产品具有动态“比较优势”；若该系数下降，则视为动态“比较优势”下降。此外，分析出口产品的比较优势的变化还可以运用产业内贸易指数来度量。
1.显示比较优势系数的变化
进出口产品可以分为农业密集产品、资本密集产品、劳动密集产品、矿产密集产品共四类资源密集产品。表1列出了广东省与我国1985年、1990年、1994年、1997年四类产品的出口显示比较优势系数。
表1 广东省与中国不同资源密集产品出口显示比较优势
资料来源：根据1991、1996、1998年《广东省统计年鉴》和1992、1996、1998年《中国统计年鉴》及《中国的比较优势与贸易自由化战略》中的数据计算所得。
由上表可知，广东省农业密集产品比较优势系数总体上呈下降趋势，尤其进入1990年后，比较优势系数为0.5177已经小于1，说明广东省在农业产品出口方面已经不具备比较优势。一般而言，一个国家越是缺乏耕地资源，工业经济增长越迅速，其农业比较优势下降速度就越快。由于工业化在广东的推行特别是乡镇企业的快速发展，使得广东省耕地面积不断减少，而第二、第三产业经济的增长迅速，从而导致农业农品的比重下降，而短缺的农产品供应除了满足部分国内市场以外，没有更大剩余的农产品用于外贸出口，因而导致了广东农产品出口比较优势系数大幅下降。广东省资本密集产品出口也不具有比较优势，这一系数1985年为0.3824，1997年为0.8284。然而其比较优势系数是不断上升，而且跟我国同期的资本密集产品比较优势系数相比都要大。这说明资本资源比较优势是一种潜在的内生比较优势，广东省正通过扩大融资资本范围和技术创新积极地创造资本资源的比较优势。劳动密集产品出口具有明显的比较优势，其系数呈不断上升趋势，1985年为2.5429，1997年为3.6305；跟国家同期相比除1990年外，都要小，但差距在不断缩小，这跟近几年来大量省外劳动力涌入广东省和大力发展以劳动密集型为特色的轻工业和“来料加工”经济有关。这表明在很长一段时间内，广东劳动密集产品的出口具有显著的比较优势。矿产密集产品出口不具有比较优势，这一系数1985年为1.0618，而后不断下降，到1997年已下降为0.2583。
表2 广东省、美、日、澳四国出口显示比较优势系数
资料来源：根据1991和1996年《广东省统计年鉴》以及《中国的比较优势与贸易自由化战略》中的数据计算。
与世界有关国家相比（见表2），广东省劳动密集型产品出口比较优势系数为3.8805，远高于其他国家；而农业密集产品比较优势系数为0.6892，低于美国的1.094和澳大利亚的2.697；资本密集产品比较优势系数为0.7233低于日本的1.488和美国的1.197，高于澳大利亚的0.3943；矿产密集产品出口比较优势系数为0.412，大大低于澳大利亚的2.837，略高于日本的0.1794和美国的0.3535。总的来说，由于广东在80年代以来经济迅猛发展，再加上其独特的地理位置和发达的交通运输吸引了大量的劳动力南下广东，劳动力资源丰富，使得广东省在出口方面发挥了劳动密集产品的比较优势。此外，在资本密集产品的比较优势系数上，正不断的向发达国家靠近，表明广东在资本密集产品的出口上具有一定的潜在比较优势。
2.产业内贸易指数
现代国际贸易的重要特征之一就是各国之间广泛进行着同类产业制成品的进出口贸易。这种被称之为产业内贸易的现象是传统的比较优势理论所无法说明的，反映了商品的多样化需求和规模经济发展的需要，也是衡量一个国家参与国际化生产过程中由垂直分工向水平分工转化程度的重要标志之一，也是衡量产品比较优势的重要指标之一。产业内贸易指数的公式是：
1－（某项商品出口与进口之差的绝对值／该商品的出口与进口之和）
一般来说，指数值越大，说明该商品的产业内贸易程度越高。指数值越小表明产业间贸易程度越高，或是本国该产品出口占优势，或是大量进口该产品（下表中数字后面的符号"+"表示出口大于进口，"-"代表进口大于出口）。
表3 产业内贸易指数 单位：(%)
资料来源：根据《广东省统计年鉴(1998)(2001)》数据计算。
根据2000年广东省进出口商品分类统计计算的结果显示：在广东省对世界的20类工业制成品贸易中，有4类商品的产业内贸易指数在80%以上，由小到大依次是活动物、动物产品(83%)；植物产品(88.2%)；珠宝贵金属(91%)；机电及音像设备(92.4%)，这四类产品进口和出口相当，行业内竞争激烈和行业内水平分工比较发达。而其中前两类产品广东的出口优势在下降，后两类产品出口优势在不断增强。这同前面的分析是一致的即广东农产品的竞争优势在弱化，而资本密集型的产品却越来越显示出比较优势。有3类产品的指数值在20%以下，从小到大排列依次鞋帽伞类及加工羽毛、人造花、人发制品类(3.2%)；杂项制品(5.1%)；艺术品及收藏类(11%)；说明这几类产品中国处于绝对的出口比较优势。其他十三类产品的产业内贸易指数在20%-80%之间，说明这些产品广东同世界的贸易主要是采取产业间贸易，垂直分工比较明确。其中，广东劳动密集型的产业如纺织业、食品、陶瓷等具有出口比较优势，而以资源密集为特征的产业如矿产品、化工产品等则不具有出口优势。其他一些车辆和运输设备产品等产品具有较强的出口竞争力。
二、广东出口贸易竞争优势分析
出口贸易竞争优势的度量可以用贸易竞争指数和出口优势变差指数来衡量。下面利用近几年的广东统计年鉴的数据进行估算，以便得出广东那些产业和产品具有竞争优势。
1.贸易竞争指数
贸易竞争指数＝（某项商品的出口额－该商品的进口额）／该商品出口与进口之和。如果指数值大于零，则认为该商品有出口比较优势，小于零则不具备比较优势。
表4 贸易竞争指数表
资料来源：根据1997和1998以及2001年《广东省统计年鉴》数据计算。
据计算1996年到2000年间全省有六类产品不具有比较优势，它们是：03类：动、植物油脂及蜡；05类：矿产品；06类：化工产品；07类：塑料、橡胶及其制品；10类：木浆、纸、纸板及制品；15类：贱金属及其制品，以上六类产品在这五年间贸易竞争指数均为负数。还有四类商品即01类：活动物和动物产品；02类：植物产品；09类：木及木制品；14类：珠宝首饰，竞争指数由正变为负，说明它们的出口竞争优势在弱化。其他剩下各类产品五年间的贸易竞争指数均为正数。在贸易竞争指数为正数的产品中12类：鞋帽伞杖、加工羽毛、人造花、人发制品；19类：杂项制品；08类：皮革、毛皮及其制品、旅行用品、手提包；13类：石材制品、陶瓷产品、玻璃及其制品的贸易竞争指数都很大，这说明劳动密集产品的出口在广东省有很大的比较优势。作为技术含量和附加值较高的机械及运输设备的竞争指数在不断变大，表明这类商品的竞争优势已有显著增强。农产品及食品类竞争优势指数不断下降，已逐步丧失比较优势。
2.出口优势变差指数
亚洲金融危机后我省出口商品比较优势新变化，利用出口优势变差指数分数来分析主要出口商品类别自亚洲金融危机以来比较优势格局的变化，能够在一定程度上表明我省出口商品未来动态优势的走向及存在的问题。该指数是将各类商品出口增长率与出口总额增长率进行比较，以确定一定时期内何种商品具有更强或更弱的出口竞争力。其表达式为：
i商品的出口优势变差指数
g=(Gi-G[,0])×100
式中：Gi为i商品出口增长率；G[,0]为出口总额增长率。根据g的数值，可以区分为4类：
第1类：g＞10，为强竞争优势；
第2类：0≤g≤10，为弱竞争优势；
第3类：-10≤g＜0，为弱竞争劣势；
第4类：g＜-10，为强竞争劣势；
表5 1999-2000年广东省主要工业制成品出口优势变差指数分类
资料来源：根据《广东省统计年鉴(2001)》数据计算。
从2000年的情况看，列入弱竞争劣势的出口商品主要是我省传统上曾有一定优势的纺织品、陶瓷品、手表、鞋、玩具、轮胎、轻纺类产品，而列入强竞争劣势的产品主要是成品油、染料、丝绸、玻璃制品等产品和竞争力较差的收录机、组合音响、收音机、彩电等家用电器以及机床等机械工业产品；列入竞争优势（包括弱竞争优势和强竞争优势）的出口商品主要是部分金属产品、机电产品、高新技术产品以及少数新兴轻工类产品如家具、灯具等。与1999年出口优势变差指数相对比，2000年出口中从强竞争优势和弱竞争优势变为弱竞争劣势的商品有：陶瓷品、玩具；降为强竞争劣势的商品有成品油、抗菌素、玻璃制品、服装。而从强竞争劣，势和弱竞争劣势变为有竞争优势的出口商品有有线电话、照相机、计算器等高科技产品和电扇、发电机等电器商品和灯具、自行车、钟、帽等部分轻工类产品。
从上面分析可知，广东出口产品的比较优势依然集中在劳动密集型的产品，而竞争优势也充分体现在这些产品上。资本和技术密集型的机电、运输设备产品也具有相当的竞争优势和潜在的比较优势，而资源密集型是历来不具有出口比较和竞争优势，农产品也渐渐失去了竞争优势。