（新疆和布克赛尔蒙古自治县人民医院? 新疆 塔城 834400）
【摘要】 目的：对比分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床价值。方法：研究选取自我院接诊的酒精型消化溃疡患者100例，将患者按照治疗方案进行分组，分为A组和B组，每组50例。A组患者给予兰索拉唑联合抗生素进行治疗，B组患者给予奥美拉唑联合抗生素进行治疗。结果：两组患者临床治疗总有效率相当，比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。 A组患者Hp清除率为90.0%显著高于B组患者的78.0%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。A组患者不良反应发生率显著低于B组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：兰索拉唑作为一种新型的抑制胃酸分泌的药物配合抗生素治疗与奥美拉唑配合抗生素治疗相比，对酒精型消化溃疡的治疗效果更加显著，不仅具有较高的Hp清除率，且不良反应较少。
【关键词】 兰索拉唑；奥美拉唑；抗生素；酒精型消化溃疡；临床价值
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）15-0049-01
酒精型消化溃疡主要是由于长期大量饮酒造成的，该疾病的发病率较高，且由于其疼痛程度远高于一般性的消化溃疡，给患者的生活带来极大的困扰。目前，临床对于酒精型消化溃疡的治疗主要采取的是药物治疗，临床上治疗酒精型消化溃疡的药物较为多样化，但是其治疗效果参差不齐[1]。因此，采取哪种药物进行治疗，才是最有效的，才能够取得最佳的临床效果就成为了临床研究的重点。笔者就对临床上应该最为广泛的兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素在酒精型消化溃疡的治疗中的应用价值进行了分析。
1.资料与方法
1.1 一般资料
研究选取自我院接诊的酒精型消化溃疡患者100例，将患者按照治疗方案进行分组，分为A组和B组，每组50例研究对象。A组50例患者，男39例，女11例，患者年龄18～54岁，平均年龄为（45.2±6.4）岁。B组50例患者，男38例，女12例，患者年龄19～56岁，平均年龄为（44.8±6.9）岁。两组患者的主要临床症状为反酸、上腹部疼痛及烧灼感等[2]。将两组患者的一般资料进行统计学分析后表明，其比较差异不具有统计学意义（P>0.05），可比性良好。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 临床方法
A组患者给予兰索拉唑联合抗生素进行治疗，兰索拉唑30mg/次，1次/d，早晨空服口服，同时配合阿莫西林1g/次，3次/d，口服，克拉霉素0.25g/次，2次/d，口服。B组患者给予奥美拉唑联合抗生素进行治疗，奥美拉唑20mg/次，1次/d，早晨空服口服，同时配合阿莫西林1g/次，3次/d，口服，克拉霉素0.25g/次，2次/d，口服。两组患者均连续治疗1个月的时间。
1.3 统计学方法
本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析，其中计量资料以（x-±s）形式进行表示，计量资料的对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者临床疗效比较
A组患者治愈39例，治愈率为78.0%；好转8例，好转率为16.0%；无效3例，无效率为6.0%；临床治疗总有效率为94.0%。B组患者治愈38例，治愈率为76.0%；好转10例，好转率为20.0%；无效2例，无效率为4.0%；临床治疗总有效率为96.0%。两组患者临床治疗总有效率相当，比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。
2.2 两组患者Hp清除率比较
A组患者Hp清除率为90.0%显著高于B组患者的78.0%，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.3 两组患者不良反应发生情况比较
A组患者治疗过程中，便秘2例，食欲减退3例，不良反应发生率为10.0%；B组患者治疗过程中，头晕2例，便秘3例，恶心2例，食欲减退5例，不良反应发生率为24.0%。A组患者不良反应发生率显著低于B组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
随着生活水平的不断提高，长期大量饮酒已经成为了现代人的一种饮食特点，由此导致酒精型消化溃疡的发病率逐年上升。酒精型消化溃疡疾病与一般型消化溃疡相比，其具有更加剧烈的疼痛感，会给患者带来更大的痛苦。临床研究表明，胃酸、幽门螺杆菌（Hp）感染及胃黏膜保护作用减弱是酒精型消化溃疡发病的主要因素[3]。
本次研究中，采用兰索拉唑配合抗生素疗法与采取奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡，能够取得相当的临床治疗总有效率，但是采取兰索拉唑配合抗生素疗法治疗的患者，其Hp清除率显著高于较高，其不良反应发生率显著较低（P<0.05）。这一结果表明，兰索拉唑作为一种新型的抑制胃酸分泌的药物与奥美拉唑相比，对酒精型消化溃疡的治疗效果更加显著，不仅具有较高的Hp清除率，且不良反应较少，值得在临床进行推广[4]。
【参考文献】
[1]刘华东，陶靖.兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡126例疗效观察[J].重庆医学，2009,38（14）：1816-1817.
[2]周斌.兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗消化性溃疡疗效观察[J].医学理论与实践，2012,25（5）：543-544.
[3]杨萱，朱顺强.奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察[J].中国基层医学杂志，2010,5（1）：157-158.
[4]吴江涛.兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡的临床疗效比较[J].实用药物与临床，2012,15（12）：846-847.
论文作者:秦忠智
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第15期供稿
论文发表时间:2015/7/31
标签：患者论文; 溃疡论文; 抗生素论文; 酒精论文; 统计学论文; 率为论文; 奥美论文; 《医药前沿》2015年第15期供稿论文;