2001年北京市国际共运史学会年会暨“当前国际政治与社会主义发展”学术研讨会综述，本文主要内容关键词为：国际论文,史学论文,北京市论文,年会论文,学术研讨会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
为配合北京市社科联首届“学术前沿论坛”大型系列活动，加强对本学科领域热点及 前沿问题的探讨与研究，北京市国际共运史学会于2001年12月22日在国家图书馆举办了 主题为“当前国际政治与社会主义发展”的学术研讨会。来自北京大学、中国人民大学 、中共中央党校、中国社会科学院、中央编译局等十余家单位的40多位专家学者出席了 研讨会，会议由曹长盛会长和李景治秘书长主持，与会者围绕会议主题展开了广泛而深 入的讨论。
冷战结束后，世界政治经济形势发生了巨大变化，国际各大力量之间的分化与重组加 剧，利益配置也出现了许多新的情况和特点，后冷战时期的国际政治生态问题便成了学 术界广泛关注的焦点之一，学者之间的争论与分歧也比较大。关于目前我们所处的时代 问题，李景治教授向与会学者通报了当前国内学界的三种基本观点：其一是从宏观上讲 ，目前仍处于从资本主义向社会主义过渡的时代；其二是认为，根据当前形势的发展来 看，重提时代问题已没有多少实际意义，用和平与发展是当今时代的两大主题的论述代 替时代问题的提法即可。其三是认为当今时代是一个和平、发展、竞争的时代。高放教 授在会上就时代与时代主题问题谈了自己的看法，认为时代和时代主题的问题很值得大 家进一步深入地研究和探讨，尤其是要结合江泽民同志提出的四个“如何认识”进行考 察，要用历史发展的眼光看待问题，不应该总是停留在前人的论断上裹足不前，要敢于 根据新的形势进行大胆创新，作出新的符合实际的概括。
如何看待与把握当前资本主义发展的新趋势和新特点是一个与时代与时代主题密切相 关的问题。高放教授认为，20世纪末开始的以信息化为标志的第三次新科技革命的发展 ，使得当今世界已经远远超出了列宁所处的电气化时代。当代资本主义已发展到了一个 新的历史时期，国家垄断乃至国际垄断都已不足以概括资本主义目前所处的新阶段及其 新特点。基于这种认识，高教授旧话重提，再次提出用“社会资本主义”来概括这个新 阶段，并进一步阐述了这一概括的理由及其理论和实践意义。高放教授的看法引起了与 会学者的热烈讨论。尽管与会学者并不都同意高教授的概括，但对于当前资本主义所发 生的诸多新变化和新特点，大多数学者基本都不持异议。张世鹏教授着重向与会者介绍 了西方学者特别是左派学者在当代资本主义问题上的基本观点。张教授强调，研究当代 资本主义一定要重视西方学者的观点；同时，研究当代资本主义也必须深入研究全球化 问题，而对全球化问题的研究尤其要特别关注跨国公司与金融霸权问题。胡振良教授在 发言中就社会主义与资本主义关系问题谈了自己的看法。胡教授认为，从宏观上看，我 们仍然处在资本主义向社会主义过渡的大时代，和平与发展是当今世界的主题，也是社 会主义与资本主义两制斗争和两制国家关系的阶段性特点。在当今时代，资本主义在国 际关系中仍占据主导地位，但社会主义和民主进步力量对国际关系也发挥着积极的影响 。社会主义和资本主义国家关系是一种特殊的国家关系，它们既有尖锐对立的一面，又 有广泛合作的一面，不能简单地理解为两种不同意识形态之间的关系。在经济全球化的 条件下，两制国家都将卷入全球化过程，其相互关系会得到进一步发展，相互依赖性也 会进一步加强，在一个阶段里对话与合作将成为二者关系的主流面。但同时，两制国家 对立将仍然存在、矛盾会有新的发展，甚至会时有激化。两制国家均面临着全球化的挑 战，双方在一定时期中会出现社会主义一方与资本主义一方的“双赢”结果，但最终结 局必然是资本主义全球化性质的根本改变。
冷战结束以来，学术界对当今国际政治格局的看法也很不一致。一种观点认为，当今 国际政治格局处于两极向多极过渡阶段，第二种观点认为，目前国际格局的典型特点是 一超(美)多强(日本、欧盟、俄罗斯、中国等)。1999年科索沃战争结束以来又出现了一 种新观点，认为当今的国际格局是单级格局或称单极与多极的矛盾格局。高放教授在发 言中谈了自己的看法。他认为，多极世界的看法应该比较符合实际。从尼克松提出五种 力量开始，国际政治格局就已呈现出多极化的趋势。目前，第三世界作为一个整体，其 力量在不断加强，因此，从大的板块来看，应该说是六极，而不是原来的五极。尽管美 国力图建立单极霸权，但客观上美国受到了其他力量的制衡，并不能为所欲为，一手遮 天，所以美国期待的单极格局事实上并不存在。无论是科索沃战争，还是当前阿富汗的 反恐怖战争，都是美国联合其他一个或多个力量的共同行动。李景治教授在发言中就9 ·11事件后的当前国际政治态势发表了自己的看法。他认为，美国对阿富汗塔利班的军 事打击的进展出人意料地顺利，对于这一情况，我们要从两方面来看。一方面，美国的 实力无疑是世界上最强大的，不可小觑；另一方面也不能过高估计美国的力量，美国对 塔利班发动的战争和当年苏联入侵阿富汗时有着不同的国际背景。总体上讲，目前国际 格局的发展态势可以简单地概括为：多极化趋势有了更进一步的发展，而单极化倾向也 更加突出了。李教授认为，9·11事件后，中国面临着两大机遇和四个方面的挑战。所 谓两大机遇，一是指9·11事件后的国际形势为改善中美关系提供了良好的契机；二是 指9·11事件后的国际大气候为我们解决民族分裂主义、宗教极端主义等问题提供了良 好时机。但同时也应该清醒地看到，9·11事件后的国际局势也给我们带来严峻的挑战 ：首先，我们对以美国为首的西方国家对我国可能形成的威胁应该有足够的认识；其次 ，反塔战争后，南亚局势的发展也可能会出现对我们不利的局面；其三，美国势力进入 阿富汗地区后，整个中亚战略格局和能源格局都有对我不利的一面；其四，对于俄美关 系调整可能对中国外交造成的压力也应该给予足够的重视。
与当前国际政治密切相关的世界社会主义发展前景问题是这次会议讨论的另一个重要 内容。与会者一致认为，苏东剧变后，世界社会主义运动面临着复杂的形势与严峻的挑 战。社会主义政党与社会主义国家应当与时俱进，沉着应对，尽快摆脱剧变所造成冲击 ，开拓世界社会主义运动的新局面。黄宗良教授和张光明教授在发言中从各自的角度着 重探讨了当前社会主义的现实处境及其可能前景问题。黄宗良教授概括了当前学术界对 世界社会主义运动形式的主要观点，一种可以称为失败论，一种可以称为低潮论。黄教 授认为，前者主要是西方政要的观点，并已基本为历史事实所否定。而后者在理论上有 一定道理，但也存在着一些问题。其一是它只看到了苏东剧变的消极面，其二是它总是 自觉不自觉地用旧的苏联模式去衡量胜败得失。其三是它并没有说明甚至忽视了中国这 样的国家所取得的成就。基于此，黄教授提出应该换一个角度来看问题，是不是可以说 整个世界社会主义正处于一个转折时期。应该承认，苏东剧变使世界社会主义遭受了严 重的挫折和重大损失，但也不能说其后果完全是消极的。苏东剧变后，现有的社会主义 国家总结其经验教训，力争摆脱苏联模式的束缚，正在探索和寻找一条更符合自身国情 的社会主义道路和模式。具体到中国的社会主义，黄教授不赞成用“一脉相承，两个阶 段”来概括毛泽东社会主义和邓小平社会主义的关系，而是主张用“一个主义、两种模 式”珲概括两者的关系，即毛泽东与邓小平都坚持了社会主义，但却是两种明显不同的 模式。黄教授指出，今天谈关于社会主义的问题并不轻松，它不仅仅是个理论问题，更 是一个实践问题，社会主义在实践中还面临着巨大的挑战和严峻的考验。张光明教授认 为，当前许多种因素都不利于社会主义的发展，这是一个客观事实，应该承认这一点， 正视这一点。同时，也应该看到，社会主义是一个长期的、持续的发展进程。社会主义 如何发展很大程度上取决于它的对立面资本主义的发展。苏东剧变之后，从整个世界范 围来看，社会主义声誉有所下降，而资本主义仍具有强大的生命力和较强的调节能力。 当代资本主义的发展势头决定了目前很难形成一个强势的社会主义运动，社会主义在西 方只能处于被边缘化的状态。但是，社会主义是作为资本主义矛盾的反应而存在的，只 要资本主义矛盾存在，社会主义就会存在和发展下去。同时，中国特色的社会主义独树 一帜，越南、古巴、朝鲜、老挝等社会主义国家的存在，这都会推动世界社会主义理论 与实践继续向前发展。另外，社会主义的发展是一个客观的进程，不同的历史阶段会有 不同的表现形态。具体的历史进程要比理论的设定复杂得多。科学社会主义的发展并没 有像马克思、恩格斯所预见的那样很快取得胜利。对此，我们应做客观的分析。当前， 科学社会主义作为一种理论正遭到伦理社会主义的排挤和冲击，伦理社会主义正有发展 成为社会主义在当今世界发展的强势形态的苗头。对此，我们也应该给予足够的关注。
王正泉教授向与会者通报了冷战结束以来俄罗斯共产党的发展状况。王教授认为，俄 罗斯共产党是原苏联东欧地区具有代表性的共产主义政党，俄共的斗争不仅是俄罗斯社 会主义运动的主流，也是世界社会主义运动的重要组成部分。俄共自1993年重建以来， 获得了蓬勃发展，成绩卓著，在俄罗斯政坛上起着举足轻重的作用。但自普京主政后， 随着俄罗斯政局的稳定，俄共的处境发生了重大变化，同前几年相比，俄共的力量和影 响又下降了，俄国左翼阵营的内部矛盾加剧，俄共的策略也出现了较大的转变。王教授 指出，俄共力量和影响的下降，既有俄罗斯国内形势发生变化的客观原因，也有俄共工 作不力、左派内部矛盾加剧等主观原因。首先，普京上台执政后，其治国纲领比较符合 俄罗斯国情，赢得了民众的广泛支持。普京的成功使作为反对党的俄共面对强大的对手 ，客观上降低了俄共对居民的吸引力。其次，普京上台后，俄罗斯的经济形势有了较大 改善，这显然也有利于提高现政权的威望而不利于俄共争取选民。其三，左派内部本来 就存在矛盾和分歧，目前这种矛盾与分歧有进一步加剧之势，这也是俄共力量下降的一 个重要原因。从最近两年来的情况来看，俄共的策略和发展方向都出现了一些新的变化 。首先是俄共正在从过去强硬的、“不妥协”的反对派向温和的、“建设性”的反对派 转化，俄共有可能变得更加温和。再者，随着中派与右派力量的重新联合与重组，俄共 的外部压力将有可能变得越来越大。同时，如果俄共内部矛盾进一步深化而得不到有效 的排解的话，将不排除该党发生分裂的可能性。
曹长盛教授在发言中向大会简要通报了欧洲社会民主党理论和实践的新调整。曹教授 指出，冷战结束后，为了应对变化了的世界形势，各国政党、各种性质的政党都在思考 变革。社会民主党也不会例外。近年来，各国社会党相继对理论纲领和实践政策进行了 调整，并不同程度地取得了一定的成效。这些调整主要表现为，其一，修改和补充价值 观念和思想理论，极力赋予原有的价值目标以新的意义，即淡化社会主义意识形态，强 调以民主为核心，民主主义是当前的中心任务；突出“自由”的目标取向，强调要建立 真正自由的社会；强化伦理色彩，确保人权环保就业为重点；放弃原来强调的制度社会 主义，反对将社会主义作为资本主义的有限替代，强调社会民主党的社会民主主义不是 一种社会制度，而是一种社会运动和一种政治实践。其二，调整经济纲领，主张建立“ 新的混合经济”、“有活力的现代经济”，以便更好地实现经济增长，其总体目标是要 转变过去社会民主党重分配轻生产、重社会公正轻经济效益的倾向。其三，调整福利政 策，改革福利体制，强调要从救济型福利政策转向以人力资源开发为核心的“造血型” 福利政策，变消极福利为积极福利。其四，进行党的自身改革，促进“党的现代化”， 以提高党的吸引力、凝聚力和执政能力。其五，在对外政策方面，从过去“和平必须高 于意识形态”的具有较强的和平主义色彩的外交政策，转向了突出“人权”、“人道主 义救援”、“对地区事务的干预”和“提高自身的防务能力”的外交政策，鼓吹外交政 策“产生于价值”，倡导“人权高于主权”和“有限主权论”，积极推行新干涉主义， 介入主权国家的内部事务，表现出咄咄逼人的外交取向。曹教授认为，社会民主党作为 世界社会主义运动的一个流派，其理论和实践的调整，不可避免地会对世界社会主义运 动产生这样那样的影响。为此，我们必须予以足够的关注和研究。
在发言中，张世鹏教授、胡振良教授、张光明教授、黄宗良教授等都反复强调社会主 义研究重在探讨社会主义与资本主义的互动关系以及认真总结社会主义自身发展的经验 教训问题。胡文建等教授则着重强调了理论创新对社会主义研究的重要性，呼吁学者们 彻底打破旧的理论与思维框框，用创新的思维来考察社会主义运动及社会主义问题。张 光明教授还建议研究社会主义的学者之间加强相互联系，以改变当前社会主义研究不成 系统、七零八落的局面，更好的促进本学科领域的学术繁荣。高放教授对近年来学术界 存在的一些不尊重事实、乱扣帽子的不良学风提出了尖锐的批评，认为如果这种风气得 不到纠正，就不可能有严肃的学术探讨。
据悉，学会秘书处共收到论文97篇。经过认真挑选，其中的39篇论文将结集出版。
作者单位：中国人民大学国际关系学院世界社会主义研究所
标签：政治论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 社会主义社会论文; 国际政治论文; 资本主义社会论文; 社会主义革命论文; 世界格局论文; 社会主义阵营论文; 经济论文;