（新疆和硕县人民医院 新疆 和硕 841200）
【摘要】目的：对治疗宫外孕应用腹腔镜手术与传统开腹手术的临床效果进行研究。方法：选择2016年3月—2017年9月在我院治疗的宫外孕患者50例作为研究对象，根据治疗方式分为两组，对照组应用开腹手术，观察组应用腹腔镜手术，对比两组手术时间、手术出血量、住院时间以及治疗效果。结果：观察组手术时间明显更低（P＜0.05）、手术出血量明显更少（P＜0.05）、住院时间明显更少（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率明显更高（P＜0.05）。结论：在治疗宫外孕中应用腹腔镜手术具有更好的效果，更快完成手术，更快恢复，出血量更低，具有较高的安全性，值得推广。
【关键词】腹腔镜手术；开腹手术；宫外孕；安全性
【中图分类号】R713.8 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）31-0095-02
临床上宫外孕是一种常见的妇科疾病，是指受精卵在女性子宫腔外进行发育的过程，因为近几年我国人流人数越来越多，出现宫外孕的患者也越来越多，严重影响到患者的身体健康，情况严重时，导致女性失去生育能力[1]。在本次研究中对治疗宫外孕应用腹腔镜手术与传统开腹手术的临床效果进行研究，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 资料
选择2016年3月—2017年9月在我院治疗的宫外孕患者50例作为研究对象，根据治疗方式分为两组，对照组应用开腹手术，观察组应用腹腔镜手术，观察组25例，年龄（18～42）岁，平均年龄（30.32±2.75）岁，对照组25例，年龄（19～42）岁，平均年龄（30.45±2.79）岁，对比两组患者各基本资料，差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2 方法
对照组应用开腹手术，常规麻醉后，在患者腹腔处做一道长度为5cm的切口，将腹腔中的积血吸出，将患侧的输卵管暴露出，切开妊娠部位，取出妊娠物，缝合患者伤口；观察组应用腹腔镜手术，取仰卧位，对患者进行支气管麻醉后，根据其病情在腹部做数个小切口，长度在5～12mm之间，将10mm探头插入腹腔中，将腹腔中各个脏器传输到屏幕上，根据屏幕使用腹腔镜以及相关手术器材在患者体外进行操作。
1.3 观察指标
对比两组手术时间、手术出血量、住院时间以及治疗效果，患者腹痛症消失，子宫、输卵管恢复正常生理功能，血HCG恢复正常，表示显效；患者腹痛症有一定的缓解，子宫、输卵管生理功能得到一定改善，血HCG明显降低，表示有效；患者腹痛症无任何患者，子宫、输卵管生理无任何改善，血HCG未降低，表示无效。
1.4 统计方法
将数据纳入SPSS19.0统计软件中进行分析，若（P＜0.05）则差异显著，有统计学意义。
2.结果
观察组手术时间明显更低（P＜0.05）、手术出血量明显更少（P＜0.05）、住院时间明显更少（P＜0.05），详见表1。
表1 两组患者手术时间、手术出血量以及出院时间对比（x-±s）
3.讨论
宫外孕在临床上是一种常见急腹症，必须要对患者进行及时、有效的治疗，临床上常常通过手术进行治疗，对患者进行正确的治疗具有非常关键的意义，针对诊断不够明确的患者，诊断金标准为腹腔镜探查术[2]。
在以往传统开腹手术中，因为手术视野不够清楚，对腹腔中的积血以及血块不容易完全清楚，同时对患者的生理伤害较大，手术出血较高，后期所需恢复时间更长，住院更久，手术导致的瘢痕较大，对美观造成影响等，患者手术后出现盆腔粘连的几率较大，复发几率较高[3]。在腹腔镜手术中，手术视野非常清晰，患者出血量较低，对患者生理伤害较小，手术完成后患者恢复较快，更快出院，同时因为腹腔镜手术是在患者腹腔中进行，避免纱布、手套对组织的接触以及盆腔脏器的暴露，有效的降低出现粘连的情况，具有更高的安全性[4]。在本次研究中，观察组患者手术时间明显更低（P＜0.05）、手术出血量明显更少（P＜0.05）、住院时间明显更少（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率明显更高（P＜0.05）。
综上所述，在治疗宫外孕中应用腹腔镜手术具有更好的效果，更快完成手术，更快恢复，出血量更低，具有较高的安全性，值得推广。
【参考文献】
[1]向祖凤.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床价值研究[J].中外医学研究,2017,15(6):146-148.
[2]刘芳,刘俊芳.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(37):5-6.
[3]郭微.传统手术与腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效观察[J]. 中国医药指南,2016,14(6):126-127.
[4]祝栋,杨帆.腹腔镜和开腹手术在宫外孕治疗中效果观察[J]. 浙江创伤外科,2016,21(1):63-65.
论文作者:李青昱
论文发表刊物:《医药前沿》2018年31期
论文发表时间:2018/12/5
标签：手术论文; 患者论文; 宫外孕论文; 腹腔镜论文; 时间论文; 腹腔论文; 两组论文; 《医药前沿》2018年31期论文;