摘要：[目的]分析某垃圾焚烧发电企业职业病危害及防护措施。[方法]采用工程分析、职业卫生调查、职业病危害因素检测等方法识别和检测各岗位存在的职业病危害因素情况，并对各岗位采取的职业病防护措施进行分析。[结果]垃圾焚烧发电产生的危害因素主要为：噪声、高温、工频电场、硫化氢、氨、硫醇、酚、二氧化硫、氟化氢、氟化物、氯化氢、铅、铬、汞、锰、镍、镉、二噁英、呋喃、氮氧化物、尿素、芳烃化合物、活性炭粉尘、水泥粉尘、矽尘等。根据检测结果显示：所有岗位化学性危害因素符合国家职业接触限值，噪声存在超标岗位。[结论]垃圾焚烧发电企业职业病危害可通过工艺措施、工程措施、个体防护措施和管理措施进行有效防护。
关键词：垃圾焚烧发电； 职业病危害； 防护措施
Abstract: [Purpose] Analysis occupational hazards and protective measures in a waste incineration and generating electricity enterprise.
[Methods] Identify and detect occupational hazards factors existing in each post by investigation on occupational health and detection of occupational hazard factors. Analysis protective measures according to occupational hazard of each post.
[Results] Main hazard factors of waste incineration and generating electricity: noise, high temperature, power frequency electric field, hydrogen sulfide, ammonia, mercaptan, phenol, sulfur dioxide, hydrogen fluoride, fluoride, hydrogen chloride, lead, chromium, mercury, manganese, nickel, cadmium, dioxin, furan, nitrogen oxide, urea, aromatic compound, activated carbon dust, cement dust, silica dust, etc. According to detection results, chemical hazards of each post are in accordance with national occupational exposure limits, but the noise of some posts is out of limit.
[Conclusion] Occupational hazards of waste incineration and generating electricity enterprise can be effectively controlled by processing measures, engineering measures, individual protection measures and management measures.
[keywords] waste incineration and generating electricity, occupational hazards, protective measures
垃圾焚烧发电相对于垃圾填埋处理方式具有土地资源消耗少，处理周期短，减量化程度高的优势。某垃圾发电焚烧企业采用机械炉排炉进行垃圾焚烧，拥有1条600t/d垃圾焚烧线，年处理能力约21.9万吨城市生活垃圾。
本文以该公司垃圾焚烧发电项目作为研究对象，分析其生产过程中职业病危害及防护措施，为该行业的职业病危害防治提供依据。
1 对象与方法
1.1对象
选取某垃圾焚烧发电企业作为研究对象，该企业员工65人，其中车间操作人员45人。
1.2方法
采用工程分析法、经验法、职业卫生调查法、职业病危害因素检测法对垃圾焚烧发电存在的职业病危害因素、危害程度及防护措施进行分析。
2结果
2.1生产工艺
该项目生产工艺主要包括垃圾接收与贮存系统、垃圾焚烧系统、余热发电系统、烟气净化系统、灰渣处理系统；生产工艺先进、技术成熟，核心设备采用德国马丁技术建造的焚烧炉和逆推式机械炉排，全厂采用DCS自动控制系统，密闭、自动化控制操作。
2.2职业病危害因素
根据现场调查、工程分级表明：存在的主要职业病危害因素为：噪声、高温、工频电场、硫化氢、氨、硫醇、酚、二氧化硫、氟化氢、氟化物、氯化氢、铅、铬、汞、锰、镍、镉、二噁英、呋喃、氮氧化物、尿素、芳烃化合物、活性炭粉尘、水泥粉尘、矽尘等。见表1。
2.3防护措施
建设单位主要从生产工艺、工程防护[1]、个人防护[2]、管理措施4个方面采取了防护措施，具体见表2。
2.4检测情况
根据现场情况针对噪声、工频电场、粉尘、二氧化硫、锰、氟化氢、氟化物、甲硫醇、二氧化氮、铅、铬、镍、镉、硫酸、氢氧化钠、氯化氢、硫化氢、氨进行检测，检测结果表明，所检测岗位化学性危害因素符合国家职业接触限值[3]，噪声存在超标岗位，统计结果见表3。
3 讨论
通过现场调查、现场检测、收集资料，垃圾焚烧发电企业在职业卫生方面还存在以下问题:
（1）建设单位高噪声设备较多，如；锅炉给水泵、引风机、循环水泵、汽轮机等；部分岗位接触的噪声强度超过职业接触限值。
（2）垃圾储坑密封性不佳，导致垃圾吊控制室出现异味，对工人的身体健康有一定的影响。
（3）企业职业卫生管理工作不到位，主要体现在管理人员意识不强、职业卫生培训覆盖不全、日常监管力度不够、制度档案不完善。
本研究调查表明，在采取先进工艺、自动化密闭化生产设备、巡检作业、工程防护等措施，按照标准配戴有效的个人防护用品，按照法律法规[4]进行职业卫生管理等系列生产工艺、工程防护、个人防护、管理措施后，垃圾焚烧发电行业职业病危害可以得到有效的控制。
参考文献
[1]CJJ 90-2001,生活垃圾焚烧处理工程技术规范
[2]GB/T 11651-2008,个体防护用品选用规范
[3]中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值 .GBZ 2-2007.[S].北京：法律出版社出版.2007.
[4]中华人民共和国卫生部.工业企业设计卫生标准.GBZ 1-2010.[S].北京：法律出版社出版.2010.
论文作者:辜良莉,汤娟,梁道康
论文发表刊物:《基层建设》2017年第11期
论文发表时间:2017/8/10
标签：职业病论文; 防护论文; 措施论文; 垃圾焚烧论文; 因素论文; 噪声论文; 职业论文; 《基层建设》2017年第11期论文;