摘 要：目前，我国的城乡电网正处于建设和改造的过程，对电网发展而言，中性点接地方式是一项关键的技术问题，要对它高度关注和重视。当前，供配电系统中的接地方式由中性点不接地、中性点经电阻或经消弧线圈接地，以及中性点直接接地这四种接地方式共同构成。本文对四种接地方式的优缺点进行重点研究，从而给电力系统选择接地方式提供一定程度的依据。
关键词：电力 接地方式 中性点
在电力系统里面，为了保证电力设备的正常运转，就要对接地方式进行科学合理的选择。接地方式的意思，就是指发电机或者变压器的中性点与大地之间的连接方式。对于目前的电力系统来说，最主要的接地方式就是小接地电流系统和大接地电流系统。中性点的接地方式与技术、经济、安全等方面有关，每个国家在技术水平、技术条件以及运行经验等方面都有一定的差别。所以，在解决接地方式时会有一些差别。所以学会电力系统的接地方式，对学习电力系统知识以及从事电力行业的工作人员而言，有十分重要的意义。
一、小接地电流系统
在电力系统里面，发电机和变压器的中性点是不接地的，或通过电阻或消弧线圈和地相连，从而组成小电流接地系统。
1.中性点不接地
位于电力系统中的发电机和变压器，不处理中性点的接地问题，意思就是，中性点和地之间是绝缘的。在电力系统里面，中性点具有结构简单、不需附加设备，运行比较方便的不接地方式。供电网络中的辐射形或树状形，中性点不接地系统大量使用于10kV架空线路中。中性点不接地系统的优势主要体现在：在发生单相接地错误时，产生了比较小的接地电流，假设发生的是瞬时故障，会进行自动熄弧，正常相电压一般情况下没有大的升高，不会破坏系统的对称性。产生系统单相接地错误时，按照安规规定，系统可以再运行两个小时，从而给排除故障争取时间，在一定程度上把供电的可靠性提升了。中性点不接地系统的弊端：对于这种接地方式，中性点与地之间是绝缘的，根本没有通道来释放对地电容中储存的能量。产生弧光接地错误时，在一定程度上会造成电弧不停的熄火和重燃，不停地给电容充电。
2.中性点经电阻接地
对于电力系统来说，要对电力系统运行的安全性进行提升，在电动机或变压器的中性点与大地之间接入一定阻值的电阻。按照并联的方式把电阻接入系统，和电容形成回路，随着电阻自身特性的影响，接入系统的电阻可以预防谐振过电压和间歇性电弧接地过电压。此外，在变电站中，如果用电阻接地方式，那么一旦出现一相金属性接地之后，健全相电压会上升到系统电压，三相电压会因为接地而跳开从而恢复为正常值，系统电容电流的大小和中性点电阻值会影响和制约接地点电流值。一旦产生非金属性接地，和金属性接地相比，受接地点电阻的影响和制约，流过接地点和中性点的电流值会明显降低，与此同时，健全相电压的上升会显著降低，对于零序电压值的大小，单相金属接地约为非金属性接地的两倍。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
中性点经电阻接地系统的缺点：如果接地点有比较大的电流值，而且零序保护没有及时动作或者出现拒动现象，在一定程度上就会影响接地点及附近的绝缘。此外，当产生接地错误时，不管这些是永久性的故障，还是非永久的故障都会造成跳闸，从而在一定程度上对线路上的跳闸次数会明显增加，就会明显降低用户的正常供电的可靠性。
3.中性点经消弧线圈接地
在电力系统里面，在发电机或变压器的中性点与地之间接入一个消弧线圈。这个系统的优点：在电力系统里面，假设用中性点不接地的方式，一旦发生单相接地错误，就会通过消弧线圈对电容电流进行补偿，在一定程度上可以避免弧光过电压。如果在中性点不接地系统中发生单相接地故障，即使可以继续供电，但是，也会有过电压。一旦接地电流超过30A，一般情况下电弧不会自熄，就会增加弧光接地电压发生的概率，就会影响电网的安全运行。当产生接地错误时，消弧线圈可作为可调电感，通过处理接地电流，让它变成电感电流，从而补偿接地电容电流，在自行熄弧范围内对通过故障点的电流进行控制。
这个系统的缺点：第一无法通过零序保护检查出接地的故障线路。当系统接地，根据相关的规程规定，受微弱的接地点残留影响，让消弧线圈处在过补偿状态，零序电流在流过接地线路和非接地线路的方向上保持一致。因此，不能检查出接地的错误线路。第二，消弧线圈和对地电容形成谐振回路。因为消弧线圈是一种感性器件，在一定状况下会出现谐振过电压的状况。最后，中性点经过消弧线圈进行接地处理，对弧光接地过电压的概率进行了降低，但是不能完全让弧光接地过电压消失，并且也不能把弧光接地过电压的幅值进行降低。
二、大接地电流系统
在电力系统里面，发电机或变压器的中性点直接和地相连，这样的连接方式就叫做大接地电流系统。在运行大接地电流系统的过程中，如果发生一相接地错误，就会造成单相接地短路，让流过线路的短路电流就会非常大，让线路保护装置马上做出反应，断路器跳闸解除故障。这种接地方式的好处体现为：产生单相接地故障时，中性点电位为零，在对地电压方面非故障相基本不变。因此，在绝缘水平方面，只要根据电网的相电压对系统中的输电设备绝缘水平进行考虑，对于我国110kv及以上的电网，这种接地方式就会得到比较广泛的应用。
这种接地方式不好的地方：首先，发生单相接地错误后，就会停止电网运行，在一定程度上就不会出现短路电流产生更大损失的问题，和小接地电流系统相比较，大接地电流系统具有比较低的可靠性。其次，在进行运行时，如果产生单相接地错误，跨步电压和接触电压交会出现在接地点周围。一旦产生跨步电压和接触电压交会，假设工作人员误登杆或误碰带电导体，就会发生触电事故。最后，这个系统产生单相接地错误时，会产生比较大的接地电流值，就会严重干扰通讯系统。
总而言之，对于三相交流电力系统，要实现理想的工程效果，就要线路的长短、电压的高低、气象条件和系统容量等因素进行考虑，通过综合对比经济和技术，要选择恰当的接地方式。
参考文献
[1]罗育辉 浅析电力系统中性点接地方式[J].中国新技术新产品,2017(6)。
[2]孙利 论电力系统中性点接地方式的分析及选择[J].工业,2017(1)。
[3]孙艳广 电力系统中性点接地的选择和对系统运行方式的考虑[J].数字化用户,2017,23(40)。
论文作者:刘惠惠
论文发表刊物:《教育学》2018年7月总第146期
论文发表时间:2018/7/16
标签：电流论文; 方式论文; 系统论文; 过电压论文; 就会论文; 电力系统论文; 单相论文; 《教育学》2018年7月总第146期论文;