邓小平与党的第二个历史决议（下），本文主要内容关键词为：第二个论文,决议论文,历史论文,邓小平论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“第二个方案不考虑了”
1980年12月5日结束的中央政治局会议对历史决议的起草与通过作出以下决定：对《关于建国以来党的若干历史问题的决议（讨论稿）》，参照讨论中提出的意见进行修改；在政治局讨论并原则通过后，将仍在4000人范围内再讨论一次，在再次修改后提请六中全会讨论通过；中央政治局认为，现在通过这一决议的时机已经成熟，不宜再行延迟。（注：《三中全会以来（重要文献选编）》（上）第600页。）
按照中央政治局的决定，起草小组加紧工作，在1981年2月3日又搞出一稿（最后一部分2月11日完稿），送中央常委审阅。
胡耀邦认为这种思路不行，于2月13日、17日两次召集起草小组主要成员开会，提出改写《历史决议》的新方案。3月初形成一份《口头汇报提纲（草稿）》，铅印出来，决议的题目拟改为《关于建国以来的党的若干历史问题和历史经验的决议》。
邓力群即把这个新方案报告邓小平和在外地休息的胡乔木。胡乔木不赞成这个方案，认为历史决议既要总结经验教训，又要对历史事件的是非作出判断，按胡耀邦的新方案，可能会写成总结经验的报告或宣传鼓动的文章。（注：据胡乔木当时的秘书黎虹回忆。）
3月9日，邓小平找邓力群谈话。对胡耀邦的新方案，邓小平表示：“第二个方案不考虑了。”（注：据谈话记录稿。）
在起草小组就《历史决议》的写法产生重大分歧时，邓小平的果断、正确的决定，避免了不必要的弯路。
邓小平看过了1981年2月决议草稿关于建国以来历史发展四个阶段这些部分，3月9日谈话中指出存在的主要问题。他说：
历史部分我看过了，总的讲，缺点错误讲得多，成绩讲得少，鼓舞人们提高信心、提高勇气的力量不够。问题最大的是“文化大革命”前10年，现在的稿子和原先设想不对头，好像错误都是毛泽东同志一个人的，别人都对。历史不是这样的。这不合乎实际。总的说来，我们还是没有经验。
他还指出：集中起来说，还是对毛泽东同志的评价问题。中心是毛泽东同志的历史地位，毛泽东思想的历史地位。错误讲过分了，对毛主席和毛泽东思想的评价不恰当，国内人民不能接受，国际上也有相当一部分人不能接受。
陈云同志的“这个意见很好，请转告起草小组”
3月18日，邓小平已经看过了2月决议草稿的全文。他表示比较满意，说：“决议稿的轮廓可以定下来了。”对粉碎“四人帮”以前27年，他又作了简要的评论：“建国头七年的成绩是大家公认的。我们的社会主义改造是搞得成功的，很了不起。这是毛泽东同志对马克思列宁主义的一个重大贡献。”“‘文化大革命’前的10年，应当肯定，总的是好的，基本上是在健康的道路上发展的。这中间有过曲折，有过错误，但成绩是主要的。”他也说到，“‘左’的思想的发展，以至于导致‘文化大革命’的爆发”。决议稿中关于“文化大革命”这一部分，邓小平比较满意，说：“关于‘文化大革命’这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。‘文化大革命’同以前17年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
邓力群转述胡耀邦的意见，主张决议稿写出来以后，多听听老干部、政治家，包括黄克诚、李维汉等同志的意见。邓小平说：“这很对，我赞成。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
邓小平不仅同意这个意见，而且亲自付之行动。3月24日，邓小平去看望了陈云。26日，他把邓力群找来，跟邓力群说：前天我去看陈云同志。陈云同志对修改决议稿又提出了两条意见。一是专门加一篇话，讲讲解放前党的历史，写党的60年。60年一写，毛泽东同志的功绩、贡献就会概括得更全面，确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想，也就有了全面的根据。“这个意见很好，请转告起草小组”。二是建议中央提倡学习，主要是学习马克思主义哲学，重点是学习毛泽东同志的哲学著作。陈云同志说，他学习毛泽东同志的哲学著作，受益很大。历史决议中关于毛泽东同志对马克思主义哲学的贡献，要写得更丰富，更充实。结束语中也要加上提倡学习的意思。（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
按照陈云的意见，决议稿加上了一个部分——“前言”，以“中国共产党自从1921年成立以来，已经走过了60年的光辉战斗历程。为了总结党在建国以来32年的经验，有必要极简略地回顾一下建国以前28年党和人民为新民主主义而进行的革命斗争”开头，写了四大段2000字，达到了邓小平开头提出的要求。
1981年3月30日上午，胡耀邦主持中央书记处会议，会议初步决定：党的十一届六中全会在6月上旬召开；六中全会通过的历史问题决议，先在党内讨论10天左右，“七一”公开发表；要按照这个日程，抓紧把准备工作做好；请乔木同志集中精力修改历史问题决议，争取4月中旬修改出来，4月下旬提请政治局讨论；现在这个3.6万字的稿子，先发政治局、书记处同志和一些老同志，在40人左右的范围内看看，请起草小组派几个联络员听取他们的意见；现在的报刊宣传就要向历史决议阐述的观点靠拢。
“四十多人讨论中间”的“有些意见不能接受”
四十多人的讨论，从3月31日开始进行。4月7日，邓小平找胡乔木、邓力群谈话。他说：“四十多人讨论中间有许多好的意见，要接受。也有些意见不能接受。比如，说八届十二中全会、九大是非法的，说‘文化大革命’中党不存在了，都不能这样说”。他还针对一些人认为“文化大革命”期间外交、经济等方面没有做什么工作，没有什么成绩，指出：“‘文化大革命’期间，外事工作取得很大成绩。尽管国内动乱，但是中国作为大国的地位，是受到国际上的承认的。中国的国际地位有提高。”他列举基辛格访华、恢复在联合国合法席位、尼克松访华发表上海公报、恢复中日邦交以及自己出席联大六届特别会议等事实加以证明。（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
经四十多人讨论后，起草小组于5月15日改出一稿。当天，中央政治局常委进行讨论，作了修改，印出5月16日修改稿，提交中央政治局扩大会议讨论。
1981年5月19日，中央政治局扩大会议开幕。邓小平作了重要讲话，胡乔木对决议稿作了说明。
邓小平对这个决议稿的形成过程作了评价。他说：“这个文件差不多起草了一年多了，经过不晓得多少稿”。“起草的有二十几位同志，下了苦功夫，现在拿出这么一个稿子来”。“这个文件是在4000人讨论和最近40多位同志讨论的基础上修改的，好多好的意见这里面吸收了。比如陈云同志提出，前面要加建国以前的28年。这是一个很重要的意见，现在前言有了。还有其他许多重要意见，大家一看就晓得哪些是根据大家提的意见修改的”。“这个稿子是根据一开始就提出的三项基本要求写的。现在的稿子，是合乎三项基本要求的”。“要说有缺点，就是长了一点”。（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
邓小平说，当然，也有些意见没有接受。他列举了10条，如：认为毛泽东同志从建国以来就离开了马列主义；1957年以来就存在着一条贯彻始终的左倾路线；“文化大革命”前的10年成绩不是主要的，错误是主要的；“文化大革命”就是反革命，不同意是内乱的提法；认为八届十二中全会和九大是非法的；等等。明确表示这些提法或论点没有接受，有的指出，这个说法不好。（注：转引自邓力群1981年7月在河北省直机关传达学习十一届六中全会决议大会上的报告记录。）由这些不恰当的以至错误的意见，邓小平又一次强调指出：
“总之，中心是两个问题，一个是毛泽东同志的功绩是第一位，还是错误是第一位？第二，我们32年，特别是“文化大革命”前10年，成绩是主要的，还是错误是主要的？是漆黑一团，还是光明是主要的？还有第三个问题，就是这些错误是毛泽东同志一个人的，还是别人也有点份？这个决议稿中多处提到我们党中央要承担责任，别的同志要承担责任，恐怕这比较合乎实际。第四，毛泽东同志犯了错误，这是一个伟大的革命家犯错误，是一个伟大的马克思主义者犯错误。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
邓小平还针对不急于搞这个决议的看法，强调了作历史决议的紧迫性。他说：
“这个决议，过去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。从国内来说，党内党外都在等，你不拿出一个东西来，重大的问题就没有一个统一的看法。国际上也在等。人们看中国，怀疑我们安定团结的局面，其中也包括这个文件拿得出来拿不出来，早拿出来晚拿出来。所以，不能再晚了，晚了不利。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
邓小平在讲话中说明了这次会议的任务：“现在的方法，就是开政治局扩大会议，70几个人，花点时间，花点精力，把稿子推敲得更细致一些，改得更好一些，把它定下来；定了以后，提到六中全会。设想就在党的60周年发表。纪念党的60周年，不需要另外做什么更多的文章了。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
“这个决议是个好决议”，“这个稿子是个好稿子”，“要定下来”
6月11日的《关于建国以来党的若干历史问题的决议（草案）》，经6月13日政治局扩大会议原则通过，就提交十一届六中全会审议了。这时，原来第一部分的标题“前言”，改为“建国以前28年历史的回顾”。
从6月15日起，六中全会预备会议开始分组讨论决议草案。
在六中全会预备会审议决议稿的同时，还征求了参加1980年4000人讨论的中央党政军机关近1000人的意见，还征求了各民主党派负责人的意见。这样广泛的讨论，这样上上下下反复征求意见，这样集中集体的智慧，发扬民主的广度和深度都超过了作第一个历史决议。
党的最高领导机关中央委员会的讨论，对决议稿提出了不少修改意见，也反映出对一些重要问题存在着不同的看法。
经过7天分组讨论，到第8天，6月22日下午，中央常委召开各组召集人碰头会，着重讨论怎样根据预备会讨论中提出的意见，对决议稿进行修改。会上，邓力群汇报了根据大家意见进行修改的情况，各组召集人提了补充修改意见。几位常委都讲了话。邓小平讲话，首先给《历史决议》“敲定”。他说：
“又听了好多新的意见。没有时间了，这个稿子要定下来了，有些问题可以不放到这个文件来解决。”（注：转引自邓力群1981年7月在河北省直机关传达学习十一届六中全会决议大会上的报告记录。）
“总的说来，这个决议是个好决议，现在这个稿子是个好稿子。我们原来设想，这个决议要举毛泽东思想的伟大旗帜，实事求是地、恰如其分地评价“文化大革命”，评价毛泽东同志的功过是非，使这个决议起到像1945年那次历史决议所起的作用，就是总结经验，统一思想，团结一致向前看。我想，现在这个稿子能够实现这样的要求。”
“这个决议写了一年多了。中间经过4000人的讨论，以后是几十人的讨论，政治局扩大会议的讨论，这次六中全会预备会的讨论是第四轮了。我看是相当认真、严肃，也相当仔细了。”
“核心问题是对毛泽东同志的评价，稿子的分寸是掌握得好的。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
邓小平还就讨论中提出的一些问题，主要是：不提路线斗争、路线错误；由集体来承担一些责任；需要点华国锋的名；讲“文化大革命”原因不提小资产阶级思想影响等，作了解释。
召集人碰头会开得生动活泼。在邓小平讲到有关“路线问题”时，陈云等常委都插话进行说明、解释。
邓小平最后说：没有时间了，召集人同志是不是同意委托常委的同志定稿？
到会的同志都说：同意。
会后，胡乔木、邓力群等还是按大家的意见，对决议稿进行精心修改。到6月26日，修改好了准备在十一届六中全会上正式讨论通过的稿子，首先送给常委诸同志审阅。这个稿子采纳、吸收了预备会上提出的意见，与提供给预备会讨论的稿子相比，篇幅从67页增加到75页，约增加了3000多字；所作的增补和修改，使决议的内容更加充实、全面，表述更加准确、恰当。
陈云看了这份决议草案后，要秘书告诉胡乔木：改得很好，气势很壮。（注：陈云的话记录在胡乔木的一份决议草案（6月26日印发稿）的天头。）
叶剑英高龄有病，亲自向中央常委和全体到会同志写信，信中写道：“在小平同志的亲自主持下和参加写作的同志辛勤努力下写出了‘决议’修改稿，又经过同志们认真细致的讨论修改，最后形成了‘决议’。虽然由于我长期在病中，未能详尽地研究，但我是同意和拥护中央所做的这一决定的。‘决议’中确立毛泽东同志以及毛泽东思想的历史地位，这对于我们党的千秋大业无疑是十分重要的。”
这个《历史决议》“对我们统一党内的思想，有很重要的作用”。“相信这个决议能够经得住历史考验”
1981年6月27日到29日，中共十一届六中全会在北京举行。
在6月27日全体会议上，《历史决议》草案经讨论获得一致通过。
在6月29日的闭幕会上，邓小平最后讲话。他说：
“我确信，我们这次全会解决的两个问题，解决得非常好。第一个，就是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，真正是达到了我们原来的要求。这对我们统一党内的思想，有很重要的作用。当然，胡耀邦同志说，统一思想还要一年工作。但是，今后作为一个共产党员来说，要在这个统一的口径下来讲话。思想不通，组织服从。相信这个决议能够经得住历史考验。”（注：《邓小平文选》第2卷第302-307、383页，人民出版社1994年10月版。）
《历史决议》发表后，得到党内党外、国内国外普遍的好评。学习、贯彻决议精神以后，全党、全军、全国各族人民统一思想，增强团结，放下包袱，轻装前进，一心一意为建设四个现代化的社会主义强国而奋斗。
一年多以后，邓小平在党的十二大开幕词中说：“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”而正是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，作出了对中国共产党60年历史经验的总结。
邓小平在十二大闭幕后说：“从十一届三中全会到十二大，我们打开了一条一心一意搞建设的新路。”（注：《邓小平文选》第3卷第11页，人民出版社1994年10月版。）而正是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，在党的指导思想上完成了拨乱反正的历史任务，继往开来，为打开这条新路作出了不可磨灭的贡献。
邓小平主持起草和通过《历史决议》的卓著功勋将彪炳史册，光耀千秋！