创业研究回顾与资源视角下的研究框架构建——基于扎根思想的编码与提炼，本文主要内容关键词为：视角论文,框架论文,思想论文,资源论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
(一)引言
创业研究作为一个新兴领域正吸引着越来越多的学者关注，一方面创业研究具有很强的实践指导意义；另一方面创业研究跨越多个学科，如管理学、经济学、心理学、社会学等方面，这使得该领域的研究问题不断拓展，激发各个领域学者的研究兴趣。
早期的创业研究以Timmons(1977)、Gartner(1985)等学者为代表，主要关注了创业者/团队、创业机会、资源、环境等要素，将创业过程(或新企业创建过程)看做是这些要素相互作用的结果。随后，大量学者围绕他们所提出的观点进行了深入的探讨。这期间有一些学者对先前的研究进行系统的梳理，如Audretsch(2002)、Busenitz等(2003)等学者都曾对创业研究所遵循的研究脉络及其发展趋势进行分析，这在一定程度上对今后创业研究的发展提供了指导。但需要指出的是，创业研究在近几年发展迅速，不仅仅体现在主流杂志刊发的数量上，还在于关注研究的问题日新月异，如利用实验研究方法再现或模拟创业者行为，分析其创业活动(Burmeister and Schade,2007)；将Sirmon等(2003；2007)的资源管理过程的概念模型运用到关于新企业创建及成长问题的研究中；越来越强调社会网络对于创业活动的重要性等等(Hoang and Antoncic,2003)。这些新的研究问题的出现也表明创业研究将走向多元化，并呈现新的特点。
基于此，本研究认为有必要对近年来创业领域的相关研究进行系统的梳理，以厘清创业研究所遵循的研究脉络，并分析和预测今后创业研究的走向，以有助于相关学者能更好地把握创业研究问题。本研究摒弃了传统文献梳理的研究范式，因为大多数学者在进行文献梳理时主观性较强，对文献的编码和提炼较随意，往往结论的可信度受到质疑。本研究试图根据学者们所提出的观点和未来研究方向进行编码和提炼，并使得出的结论尽可能客观地反映出整个的创业研究脉络和未来发展趋势。在对文献编码和提炼过程中，本研究借鉴了扎根理论方法中对于数据编码的思路，遵循从原始材料和数据中进行开放性编码与提炼的扎根思想，对现有研究文献进行逐步编码分析，通过提炼理顺现有研究脉络和未来趋势并构建相应的研究框架。
(二)数据收集、编码与提炼
本文关注2000～2010年的研究文献，数据收集过程如下：首先对关注创业研究较多的6个期刊进行系统的收集，根据摘要的内容初步筛选出与创业活动或新企业研究相关的文献，共收集到约700篇。这6个期刊分别为Journal of Business Venturing(JBV),Entrepreneurship Theory and Practice(ET&P),Small Business Economics(SBE),International Small Business Journal(ISBJ),Journal of Small Business Management(JSBM),Entrepreneurship and Regional Development(E&RD)。2009年这些期刊的影响因子分别为，JBV:2.260、ET&P:1.704、SBE:1.380、ISBJ:1.347、JSBM:1.088、E&RD:1.020。之所以选择这6个期刊是因为他们在创业领域具有较高的影响力，如Hansen,Shrader和Monllor(2011)便强调了JBV、ET&P、SBE、JSBM、E&RD是创业领域的“前五”(big5)期刊，ISBJ对于创业研究关注也较多，并且影响因子也较高。因此，本研究重点关注了以上6个期刊。接着，本文对收集的每篇文献进行梳理，以获取文章所关注的主要问题，了解该文是否与创业活动或者新企业的研究内容相关。由于初步获取的700篇文献主要根据摘要的内容得出，部分文献虽然在摘要中提到创业活动或者新企业的相关内容，但所关注的主要问题与创业领域无关，因此予以剔除，经进一步筛选共获得与创业研究较为相关的文献450篇。
在获取到与本研究主题相关的研究文献后，本文对450篇文献进行编码处理，主要关注现有研究内容和学者们提出的未来研究方向两个部分。本研究在编码过程中借鉴了扎根理论分析中的编码方法，即进行了初级编码和聚焦编码两个步骤(卡麦兹，2009)。首先，初级编码是对相关资料或者数据进行高度概括的过程，一般用词语或者短语进行编码，以概括每行或者每段资料。初级编码中要求所用编码必须严格遵循语句或者段落的原意，以确保研究遵循实事及现有资料。第二步，聚焦编码；聚焦是在初级编码的基础上按照原始定义对初级编码进行归类处理，并分析各个类属的从属关系。
具体地，本研究的思路如下：本文主要关注学者们所提出的研究假设或理论命题以及学者们提出的未来研究方向，根据文献的主要研究内容填入相应的自变量、中介变量(或调节变量)、因变量、控制变量等研究变量，依据每篇文献所提的若干未来研究方向进行提炼，并以词语或者短语对每条研究方向加以概括，进行初级编码。根据这一思路，本研究主要关注了那些有明确研究假设或者命题的文献，以及提出有价值研究方向的文献，这些文献以实证分析为主，同时还包括部分只提出命题的研究文献或者只提出有价值研究方向的文献。通过按照上述的思路进行编码，本文共统计出可编码的研究文献267篇，得到变量(初级编码)总数为804个。剩下的部分文献研究内容过于零散，文献中没有提出具体的研究假设或理论命题，也没有针对创业研究提出有价值的研究方向，因此难以进行编码分析，例如概念性研究文献，如果既没有提出明确的命题，又没有提出有参考价值的研究方向，难以进行编码和提炼，就将其予以排除。随后，对初级编码进行提炼，以形成类属、确定类属间的关系。本文将所有关于现有研究内容的804个初级编码(变量)放在一起，根据原文中对于他们的描述和解释进行归类，即形成类属(更加综合性的变量)。随后，根据这些类属以及类属之间的关系，本文对其进行归类分析，形成聚焦编码。对于学者们提出的未来研究方向，也是采取类似的步骤，进行聚焦编码分析(共形成27条聚焦编码)。同时，本文还对每篇文献的作者、发表时间、期刊等背景情况进行了梳理，以便于后期查找与核对。
通过对相关初级编码的分析与提炼，本文将现有研究进行归类分析，形成结果如表1所示，创业网络的相关初级编码为133条、企业产出方面的相关编码为120条、有关创业资源的编码为111条、有关创业者团队的编码为90条、创业环境的相关编码为82、战略导向的相关编码为68、创业机会的相关编码为39、企业特征的相关编码为19条，剩下的142条编码则比较零散，难以进行聚焦。企业产出方面涉及企业绩效、竞争优势等方面，一般作为结果变量与其他变量相联系，因此其所占比重虽然较大，但并不是学者们所关注的重点。企业特征则往往作为前因变量，所占比重也较少，因此其也不是学者所关注的重点。最终，本文认为现有研究主要关注了以下几个方面(参见图1)，即创业网络、创业资源、创业者，团队、创业环境、战略导向及创业机会。
图1 创业研究各个主题初级编码分布情况
(三)不同主题下的创业研究回顾
在对研究内容和未来研究方向进行编码和提炼后，本研究再次回到原有文献，将涉及不同主题的文献进行归类，其中涉及创业网络、创业资源、创业者/团队、创业环境、战略导向及创业机会的文献数量分别为66篇、86篇、34篇、59篇、35篇和37篇①。本研究试图针对不同主题下的现有研究文献以及对应的编码(变量)来构建相应的综合性研究框架，以厘清现有研究脉络。对于学者们提出的未来研究方向，本研究根据他们所属的主题，同样依据扎根思想进行提炼。
对于每个主题下研究文献的主要内容，由于前期已经根据该主题相关文献的假设或命题提炼出了对应编码(即变量)，接下来将回到原文献，根据文献中的假设或者命题来分析这些编码之间的对应关系。具体的思路如下，将各个主题文献加以归类后，针对某一主题文献，关注文献中提炼的与该主题相关的编码。这些编码可分为两类：一类编码描述的是该主题本身的内容(如网络规模、信任、共同语言等是描述创业网络本身的编码)；另一类编码是与该主题相关的编码(如资源获取、企业绩效等是创业网络的结果变量，因此是与创业网络主题相关的编码)。如果文献中含有其他与该主题不相关的编码，则在此主题下不予考虑。依据此思路，根据文献中的假设或命题即可以提炼出不同聚焦编码下初级编码之间的关系，根据初级编码之间的关系提炼聚焦编码之间的关系。以此本文便可针对每个主题的现有研究内容构建较为综合性的研究框架，并且这些框架都来自于现有文献。本研究将以创业网络主题研究为例进行说明。
1.创业网络相关研究②
有关创业网络的研究在本文提炼的初级编码中占比重最大。通过对与创业网络主题相关研究文献的编码与提炼，共总结出聚焦编码16条，即结构特性、关系特性、认知特性、经济特性(包括网络构建和维护以及网络利用倾向等)、创业者经验、吸收能力、企业阶段(企业所处的发展阶段，包括创建期、存活期及成长期等)、企业绩效、竞争优势、创业活动、创业阶段(按新企业创建过程划分为动机阶段、准备阶段和成立阶段等)、认知偏向、资源获取、感知收益或支持、组织承诺、组织创新(技术创新等)。随后，本研究对相关聚焦编码进行深入剖析，选出描述创业网络本身的编码，包括结构特性、关系特性、认知特性、经济特性，并将其他编码与这些编码之间建立关系。
由于原文献中反映的只是初级编码之间的关系，本研究对这些初级编码进一步提炼成聚焦编码后也相应地建立关系。例如在文献中提到网络规模、网络强度分别会影响到企业的成长性和盈利性，本研究将网络规模和网络强度等聚焦为结构特性编码，将成长性和盈利性等聚焦为企业绩效编码，相应的结构特性和企业绩效这两个聚焦编码间也存在这一关系，即结构特性影响企业绩效。按照这一思路，创业网络主题下的研究主要围绕结构特性、关系特性、认知特性以及经济特性展开，最终构建如图2所示现有研究框架(参见图2)。
图2 创业网络相关研究框架
(1)结构视角的研究主要关注网络规模、网络强度等结构特性(Hoang and Antoncic,2003)，分析创业网络的这些结构特性对创业者创业活动、企业绩效、竞争优势、技术创新等方面的影响(Watson,2007; Wu et al.,2008)，并且较多学者从资源获取角度分析创业网络向绩效转化的过程(Premaratne,2001)，有学者还关注了吸收能力对于网络结构与组织创新间的调节作用。另外，由于处于不同发展阶段的新企业资源需求不同，其创业网络也会随之发生演化(Schutjens and Stam,2003)。(2)关系视角的研究则从更微观的角度来分析创业网络，例如关注网络成员信任的建立对于组织创新的积极影响，分析强关系等通过影响创业者认知偏向来促进创业活动的展开(Marie et al.,2006)。(3)认知视角的研究。主要关注成员间形成的共同语言、共同准则及一致性倾向，代表着相互间的信任、信赖和给予的支持，影响到新企业所感知的收益或支持，并通过组织承诺来提高企业绩效(Uhlaner et al.,2007)，通过影响创业者的认知偏向来支持创业活动。(4)经济视角的研究则主要从交易成本角度来分析，包括不同创业阶段创业者构建和维持网络关系的时间和成本问题(Greve and Salaff,2003)，以及创业者经验(行业经验、管理经验等)对于网络手段利用倾向的影响(Zhang et al.,2008)。
在未来研究方向方面，本文利用扎根思想对学者们的观点进行编码和提炼，得出8条聚焦编码，即“样本的行业、区域等选择”、“研究方法的选择”、“网络的概念、特性、维度及其度量”、“网络的构建和管理”、“网络的动态性研究”、“网络的影响因素”、“网络对其他变量的影响”、“机理性研究”。根据这些编码，我们进一步加以提炼和归类，将未来研究方向分为以下几点：
(1)样本选择和研究方法③。较多学者认为样本选择对于结论的普适性产生重要影响(Littunen,2000)，但这显然被现有研究忽略了。在研究方法方面，学者们认为一般性实证研究占据较大比重，但对于案例分析和实验分析运用不足。(2)网络本身的研究，包括创业网络的内涵及其度量并不明晰，网络动态性关注不够，需要探讨不同类型网络关系间的互动与平衡(Aarstad et al.,2010)以及网络的影响因素分析匮乏(Schutjens and Stam,2003)。(3)创业网络对创业产出的作用机理研究(Dodd et al.,2002; Baron and Markman,2003)，以及对技术创新、机会开发等其他变量的影响需要加以关注。
2.创业资源相关研究
对于创业资源的相关研究，我们通过对相关文献的编码和提炼后，共形成聚焦编码11条，即资源识别、资源获取、资源整合、资源利用、初始资源、创业者特征、企业特征、创业网络、战略导向、企业绩效、知识创造(参见图3)。通过对现有研究编码的分析，我们发现创业资源的研究主要围绕资源开发过程展开④，尤其关注资源获取和资源整合两个方面。
图3 创业资源相关研究框架
(1)资源识别。资源识别是创业者对资源加以评价，并细化需求和确定来源的过程。资源识别的研究主要关注了那些对于创业活动比较重要的资源，如社会资源，知识资源，政治资源等(West et al.,2008)及其对企业的不同效用，资源识别受初始资源和企业特征的影响。(2)资源获取。这是当前学者研究最多的部分，其中资源获取与企业绩效之间的关系研究受到的关注最多。另外，初始资源，创业网络，企业特征和创业者特性(Auken et al.,2009)都会影响到企业的资源获取行为。(3)资源整合。资源整合是指对资源给予配置，形成能力的过程(Sirmon et al.,2007)，有助于企业创造新知识(Tolstoy,2009)，促进企业绩效，并且这种影响效果随创业者特性、企业特征的不同而存在差异(Brush et al.,2008)，并受创业网络和战略行为或导向的影响(Sirmon and Hitt,2003)。另外，资源整合活动影响着资源获取与绩效的关系(Wiklund and Shepherd,2009)。(4)资源利用。资源利用是对资源整合形成的能力予以调动、协调和配置的过程，有助于提升企业的绩效(Craig et al.,2008)，并且企业特征以及不同战略行为或导向将影响到资源利用(Sirmon and Hitt,2003)。
对于未来研究方向，我们通过编码过程共提炼出聚焦编码5条，即样本的选择、研究方法的选择、资源开发过程的度量、特定资源的开发过程研究、资源开发过程的影响因素。我们将这五条编码进一步归纳，又将其分为以下两个方面：(1)关于资源开发过程本身的研究。资源开发过程各个阶段的度量是需要关注的重点(Chrisman and McMullan,2004)，特别是资源识别和资源利用的度量。另外，现有研究对于单一资源的开发过程关注不足。不同资源存在差异性，如何对新企业自身核心资源进行有效开发是关键，如Tolstoy(2009)认为未来应该关注知识资源开发过程。(2)资源开发过程的影响因素分析。分析影响因素有助于企业更好地提升资源开发过程的效率和效果，如学者们指出初始动机(Hanlon and Saunders,2007)、战略导向(Kyobe,2004)、环境特性(Wiklund and Shepherd,2009)和创业者特性(Orser et al.,2006)等方面带来的影响都需未来加以关注。
3.创业者/团队相关研究
本研究根据创业者/团队的相关研究文献共提炼出聚焦编码9条，分别为创业者特性、创业者经验、创业团队特性、企业特征、创业环境、新企业创建、创业者个人绩效、企业绩效、机会识别。关于创业者的研究内容较为繁杂，所用研究方法种类多样，我们通过对编码的分析，将创业者主题下的研究内容归结为以下3个方面(参见图4)。
图4 创业者/团队相关研究框架
(1)创业者的相关研究。首先，较多研究关注了创业者特性对新企业的影响，这包含了创业者的性别(DeMartino and Barbato,2003)、风险承担倾向(Caliendo,Fossen and Kritikos,2009)、认知偏见(Ensley,Pearce and Hmieleski,2006)等方面对新企业创建及绩效的作用，分析创业环境动态性对于创业者特性与绩效间关系的调节效应(Ensley,Pearce and Hmieleski,2006)。企业特征(年龄和规模)也会影响到创业者特性(如过度自信)。其次，强调创业者经验的作用，包括对机会识别(Ucbasaran et al.,2009)，新企业创建及成长(Westhead et al.,2004)的影响。(2)创业团队特性相关研究，如关注了团队成员的年龄、合作时间、友谊等对机会识别和个人绩效等方面的影响(Francis and Sandberg,2000)。(3)创业环境和创业者的经验对创业者特性的影响。这方面的研究主要侧重于从环境要素角度分析文化与制度环境的作用，如通过跨国比较来分析不同文化和制度环境下创业者特征的差异(Lau and Busenitz,2001)以及创业者先前的创业经验对创业者特性的影响(如自信心)(Ucbasaran et al.,2010)。
通过对未来研究方向的提炼，共得出聚焦编码3条，即跨情境的比较研究、环境与创业者交互作用以及创业失败问题。(1)跨文化、制度等不同情境下创业者创业活动的比较研究。当前对创业者创业活动进行跨文化比较时主要针对特定国家或情境进行研究(Lau and Busenitz,2001等)，学者们认为未来需要对一些有代表性的国家进行取样，并对不同的文化、制度等情境下的创业者行为进行对比研究。(2)创业者特性与外部环境的交互作用，如探讨个人特性与制度背景、资源禀赋的相互作用，以便更好地分析和理解创业者的创业行为(Witt,2004; Zahra et al.,2009)。(3)探讨创业失败问题，如关注创业失败次数与创业者自信心的关系(Ucbasaran et al.,2010)。
4.创业环境相关研究
创业环境的研究相对比较成熟，通过对创业环境研究文献进行编码后，我们共提炼出12条聚焦编码：环境要素、环境主体、环境特性、客观环境、感知环境、创业导向、创业活动、组织创新、企业绩效、创业者倾向、高层管理团队(TMT)特性、企业战略等。有关创业环境的相关研究主要围绕环境要素或主题、环境特性以及感知环境三方面展开(参见图5)。
图5 创业环境相关研究框架
(1)环境要素或主体相关研究。环境要素及环境主体对新企业产生重要作用，现有研究主要分析了环境要素或主体对于创业导向(Kreiser,2010)、企业创新(Guijarro et al.,2009)、企业绩效(Lerner and Haber,2000)等方面的影响，特别关注了国家的制度和文化对于创业活动的影响(Lu and Tao,2010)。(2)环境特性。环境特性在现有研究中更多地起着调节作用，关注环境特性对企业战略、TMT特性与企业绩效间关系的影响，如Zahra和Garvis(2000)研究环境敌对性在跨国企业创业与绩效之间的调节作用。(3)感知环境。感知环境的相关研究主要关注创业者通过对客观环境的感知来影响企业行为或者创业者倾向，如分析感知环境不确定性对组织创新(Freel,2005)、创业者创业倾向(Begley,Tan and Schoch,2005)的影响。同时，他们的关系还会受到一些因素的调节，如感知信息易获得性影响感知环境与创业者倾向的关系。另外也有学者关注了客观环境与感知环境的关系(Tang et al.,2010)。
对创业环境研究文献的未来研究方向进行提炼，共得到4条聚焦编码，即动态研究、感知环境的度量、感知环境的影响因素以及转型经济创业研究。具体地，创业环境的相关研究需要在以下三个方面加以关注：(1)动态研究。现有的研究多数采用的是横向数据，这难以反映创业环境的动态性，因此学者们提出未来需要对创业环境进行纵向研究，以记录环境的演化，以及环境演化的背景下某些变量之间的动态关系(Kessler,2007)。(2)感知环境的相关研究。首先，对于感知环境的度量，目前所使用的指标不够具体，未来需要开发出更加系统的测量量表(Zhang and Wong,2008)。其次，有关感知环境的影响因素(Freel,2005)以及客观环境与感知环境间关系的研究不足，这也是未来需要关注的重点。(3)转型经济下的创业研究，需要分析转型经济下正式制度和非正式制度对于创业活动的影响(Puffer et al.,2010)。
5.战略导向相关研究
战略导向是创业领域的重要研究内容之一，我们通过编码分析共形成聚焦编码11条，即创业导向、资源获取、市场导向、学习导向、组织创新、企业绩效、环境特性、企业能力、企业特征、初始资源、创业者特性。从统计来看，学者们针对战略导向的研究集中于创业导向和市场导向两个方面，另外还涉及学习导向等，但相对关注较少(参见图6)。
图6 战略导向相关研究框架
(1)创业导向相关研究。现有创业导向的研究主要将创业导向作为自变量，考察其对于新企业的作用，如创业导向与企业绩效间的关系研究是关注的重点(Baker and Sinkula,2009; Waltera,Auerb and Ritter,2006)，通过企业资源获取、组织创新和学习导向等角度分析创业导向向绩效转化的机制(Keh et al.,2007)，关注环境特性、网络能力等对于创业导向与绩效关系的调节作用(Wiklund and Shepherd,2005)。另有部分学者关注了创业导向概念及其维度的度量(Madsen,2007)。除此之外，几年来创业导向的调节作用开始受到关注，如Li等(2008)便关注了创业导向在市场导向与绩效关系的调节效用。
(2)市场导向相关研究。与创业导向的研究相类似，学者们主要关注市场导向对企业资源获取、组织创新(Baker and Sinkula,2009)、绩效(Siu and Liu,2005)的影响。同时，也有部分学者通过研究发现企业特征(Laforet,2008)、环境特性(Wolff and Pett,2006)、创业者特性(Verbees and Meulenberg,2004)都对市场导向产生一定的影响。另外，部分学者关注了市场导向的权变作用，如Craig等(2008)分析了企业初始资源向绩效转化的过程中市场导向所起到的中介作用。
针对战略导向的未来研究方向我们共提炼出聚焦编码3条，分别为研究方法的选择、不同情境下战略导向的比较研究、战略导向的测量及其作用机理。具体地，主要体现在以下几个方面：(1)不同情境下战略导向的比较研究。这里主要指现有研究对于环境因素考虑不足，特别是不同制度环境下企业战略导向的比较研究匮乏(Tan et al.,2008)，这在一定程度上阻碍了战略导向相关研究的进一步发展。(2)战略导向的测量。学者们指出，战略导向存在着区域、文化等特征，因此如何构建适合特定情境的市场导向或创业导向测量体系是未来研究需要迫切关注的问题(Madsen,2007)。(3)战略导向的作用机理。例如，战略导向与绩效间的作用关系虽然一直受到关注，但学者们认为战略导向对绩效的作用机理依然需要深入探讨(Kara et al.,2005; Baker and Sinkula,2009)，战略导向对企业创新的作用机理等方面也需要进一步加以关注(Keh et al.,2007)。
6.创业机会相关研究
对于创业机会的相关研究，本文共形成聚焦编码7条，即人力资本、社会网络、创业者特性(认知偏向、风险倾向)、机会识别、机会开发、创业学习以及资源获取。从现有研究来看，创业机会的实证研究并不多。通过对编码的分析，本文将创业机会的研究分为3个方面，即人力资本视角、网络视角、创业学习视角相关研究(参见图7)。
图7 创业机会相关研究框架
(1)人力资本视角相关研究。人力资本包括一系列在不同程度上可转移的有层次的技能和知识(Castanias and Helfat,1992)，创业者不断积累的人力资本和一系列创业行为相关联(Bosma et al.,2004)，其利用人力资本解读有关市场、产品、资源等有价值的知识(Witt,1998)，因而能识别、利用到数量更多、创新更强的机会(Ucbasaran et al.,2009)。(2)社会网络视角的相关研究。社会网络是获取创业机会信息的重要渠道，是创业者识别机会的重要途径(Singh,1998)。学者从网络结构角度来分析创业者社会网络对于资源和信息获取的积极作用，继而促进识别机会、评价与利用。(3)创业学习视角的相关研究。创业学习视角的研究将机会开发过程看作为是创业者的动态学习过程，创业者通过观察、感受、思考和实践这一学习过程来开发新机会(Corbett,2007)。另外，有少量研究将人力资本和社会网络相结合，分析社会网络在人力资本与机会识别的中介作用(Bhagavatula et al.,2010)，关注创业者特性、资源获取对于机会开发过程的影响。
对于学者们所提出的未来研究方向，通过分析我们共提炼出聚焦编码4条，分别为样本的选择、研究方法、多变量对机会的共同作用、创业机会的特性分析，主要体现在以下两个方面：(1)多变量间共同作用对于机会开发过程的影响。例如，将组织学习与特定情境相结合来分析机会识别过程(Durra and Crossan,2005)，分析外部环境(政府支持、榜样力量)与创业者认知过程对于机会开发的共同作用(Keh,Foo and Lim,2002)。(2)创业机会的区域、文化等特性分析。现有研究主要集中在创业者个体因素对于机会识别的影响，学者们指出未来需要关注创业团队的机会识别问题(Keh,Foo and Lim,2002)及区域和文化等因素对于机会开发的影响(Arenius and De Clercq,2005)。
7.总结与评述
从以上分析来看，不同主题的研究分别反映了创业研究的不同方面。创业网络的研究受到的关注最多，特别是近几年呈现逐年上升的趋势，这也是网络关系对于创业者或新企业重要性的体现。创业网络可以为企业带来发展所需的资源、影响创业者的认知、提升高层管理者的组织承诺等从而影响企业的产出。在竞争日益激烈的经济形势下，创业网络可谓是重要的“战略储备”，网络的利用往往具备较高的成本优势。创业资源的相关研究则侧重探讨在面临较大的资源约束情况下，创业者或者新企业如何高效地进行资源开发，即资源的识别、获取、整合和利用过程。创业者/团队的研究主要关注创业者/团队特性、创业经验对于机会开发、企业绩效等方面的作用，另外有少部分研究探讨了不同制度、文化环境以及不同特征的企业创业者所反映出的不同特性。关于创业环境学者们则主要从环境要素、环境主体、环境特性及感知环境这4个方面来分析环境对于创业活动的影响。战略导向关注的是企业为获取持续的效益在行为上表现出来的态度和倾向。学者们主要关注了创业导向和市场导向对企业产生的不同影响。创业机会的相关研究主要分析企业的人力资本、社会资本、创业学习对机会开发过程的影响。
创业领域6个主题的研究内容也告诉我们，创业研究呈现着跨学科、研究层次多样化、研究方法多元化的格局。而这一格局的出现也对创业研究提出了极大的挑战，即如何将这些分散的元素加以整合，提出一个综合性的研究框架体系。随着本文通过扎根思想对相关研究的提炼，并分以上各个主题对研究内容以及学者们提出的未来研究方向进行的论述，给我们提供了一个有价值的线索，即各个主题间存在着千丝万缕的联系。例如，创业网络的相关研究与创业资源、创业者、创业机会等相关联，创业资源与网络、战略导向相联系等等。因此，本文认为通过对各个主题以及各个主题间的内在关系进行深入剖析，结合学者们所提出的未来研究方向构建一个综合性创业研究框架具有重要意义。
(四)资源视角的创业研究框架构建与未来展望
如前所述，各个主题的研究涵盖了创业领域的几个重要方面，并且各个主题间存在着交叉和互动。从本研究通过扎根思想提炼出的各个主题的研究以及不同主题间存在的内在联系不难发现，学者们都或多或少地关注了创业资源，即现有研究存在一条“资源线”将各个主题的研究“串联”起来。创业资源主题下的研究最为典型，该部分研究不仅关注了资源开发过程的四个阶段，还分析了组织内、外部因素对于资源开发过程的影响，涵盖了创业网络、创业者以及战略导向等方面。创业网络主题下的研究极其强调网络对于新企业资源获取的重要作用，特别是结构视角的研究分析网络规模、强度等对于资源获取数量、种类和质量的积极作用，从而提升企业绩效和创造竞争优势。战略导向主题下无论是市场导向研究还是创业导向研究都强调资源获取在它们转化为绩效过程中的重要作用。创业机会主题下的研究也关注了资源获取对于机会识别和开发的影响，特别是信息资源对于机会识别的重要意义。从这些主体的研究中可以很明晰地看出资源对于创业活动的重要性，同时也是创业研究的核心内容之一。
早期经典的创业研究模型中也体现了资源的重要性。Timmons(1977)在其提出的经典创业过程模型中指出，创业过程是商业机会、创业团队以及资源三要素的互动过程。创业者/团队，一方面需要利用自身有限的资源，对资源进行配置和最大化地利用；另一方面需要拓展外部资源。因此，资源是创业者/团队开发商业机会，进行创业活动的关键要素。Gartner(1985)在其所提出的新企业创建模型中也强调了创业者开发机会、配置资源是其中的重要方面。Larson和Star(1993)从网络角度来分析新组织的创建过程，其指出网络关系的重要作用便是进行资源的交换，新组织在形成过程中资源需求会发生变化，这也导致相应的网络关系产生变化。换句话说，新企业在创建过程中的资源需求持续发生变化，这一变化在很多程度上引起创业者关系网络的变革。
因此无论是基于本研究的分析来看，还是从经典的创业模型中都表明资源是新企业创建和成长的关键要素。Barney(1991)也指出那些有价值的、稀缺的、难以模仿的资源是企业获取竞争优势的关键所在。新企业的创建、存活以及成长都需要大量资源的投入。然而，对创业者或者新企业而言，资源比较匮乏(Leung et al.,2006)，如何有效利用自身的有限资源，如何去调动和配置外部资源是其创业活动的重点。这也不难想象，有关创业资源的研究是创业领域的关键问题，也是创业研究者必须关注的焦点问题。
然而，有关创业资源方面的研究依然显得相对薄弱。从本研究对学者们所提出的未来研究方向的提炼来看，对于创业资源开发过程的度量及其相互作用关系，影响资源开发过程的因素探讨还存在明显不足，有待于未来加以关注。从中国新企业创建的实际来看，资源约束性强是影响新企业创建和早期成长的关键问题。因此，无论从理论研究和实践需要看从资源视角构建创业研究框架都具有很大的价值。本研究试图结合现有研究内容以及学者们所提出的未来研究方向，以创业资源为核心，将各个主题的研究结合起来，构建创业研究框架体系以更好地指导未来研究。本研究进行框架构建时考虑了两个方面：一方面是在现有研究中已经得到一定程度关注的内容，该部分内容主要来自于对现有研究主要内容的编码与提炼；另一方面则反映的是学者们提出未来需要重点关注的内容以及本研究结合现有研究不足认为未来需要重点关注的内容。
资源开发过程是整个创业研究的关键点，借助于对资源的识别、获取、整合和利用过程来进行机会开发、新企业的创建、成长以及价值创造。新企业的资源开发过程并不是孤立存在的。为了提升开发效率，创业者及团队需要不断进行学习与合作，并提升企业内部相应的能力(Sirmon et al.,2007)，如动态能力、吸收能力等一些内部要素。新企业的新生劣势要求其不断地从外部持续地获取资源(Shrader and Simon,1997)，因此需要借助于创业网络。另外，根据Sirmon等(2007)以及Finney等(2005)的研究，资源开发过程需要与组织内、外部因素相协调，除了受到组织内部学习、合作等方面的影响，还与外部环境、企业战略导向息息相关。在不确定环境下，新企业需要结合自身的实际，制定相应的战略，构建自身的网络来应对挑战。企业的战略以及网络又将影响资源开发过程，并最终带来相应的产出。因此，本文结合现有研究，在充分考虑到环境等外部因素以及创业学习、吸收能力等内部要素，结合创业网络、战略导向以及创业者/团队因素，提出以资源开发过程为核心的创业研究框架(参见图8)。其中，粗箭头表示已有部分学者对变量间的关系进行了关注，细箭头表示该方向目前尚未有深入的相关研究，需要未来进一步探讨。根据该框架体系，结合现有研究及其不足，本文认为今后创业研究需在以下几个方面展开：
图8 基于资源视角的创业研究综合框架
注明：除了创业环境的影响外，其他主题间可能存在相互作用，故采用双箭头；
粗箭头表示该方向已有学者进行关注；→细箭头表示该方向尚未有深入的相关研究，需要未来进一步探讨。
(1)资源开发过程。资源开发过程涉及资源识别、获取、整合与利用4个方面，现有研究主要关注了资源获取部分，而对于识别、整合与利用阶段虽开始受到关注，但依然显得相对不足。资源开发过程的各个阶段是层层递进的，但各个阶段又不是独立的，在进行资源开发过程的相关研究中应当考虑到各个阶段的互动效应。因此结合组织内、外部变量，关于资源开发过程的相关研究，本文提出今后需要在以下几个方面加以重点关注：①资源开发过程四个阶段的作用过程及其互动研究；②创业者/团队对于资源开发过程的影响机理，例如分析创业者创业动机、创业学习等方面的作用；③创业环境对于资源开发过程的影响，例如制度环境、文化环境及环境特性对于资源开发过程的影响；④资源开发过程与组织内部因素互动所带来的产出效应，如资源开发过程与创业学习、组织学习、动态能力、吸收能力、创新能力的交互作用。
(2)创业网络。创业网络是以创业者或者新企业为中心的关系网络，现有研究多关注其结构方面，关系特性方面、认知特性方面及经济特性也正逐步受到关注。创业网络对于资源开发过程的影响，大多数研究只停留在资源获取方面的作用，对于资源开发的其他过程的研究较少。因此，本文认为，今后创业网络方面的研究重点体现在以下几个方面：①完善创业网络的特性研究，如考虑不同特性间的联系、考虑各个特性随着时间的演变过程；②创业网络对资源开发过程的影响，即除了资源获取外，创业网络对于资源的识别、整合与利用阶段的影响；③创业环境对创业网络的影响，如不同的制度环境、文化环境、市场环境下创业网络构建和管理的差异性；④创业网络与组织内部因素的互动对于产出的影响，如创业网络与新企业创新能力、创业学习的互动关系。
(3)创业者/团队。创业者/团队是新企业的缔造者，其特性、经验等对于企业能否成功创建和发展影响较大。从现有研究来看，学者们过于强调创业者/团队特性方面的作用，忽略了这些特性需要基于一定的背景和情境才能更好地发挥作用。创业者/团队作为资源开发过程的主要决策者和执行者，其与资源开发过程的关系虽有学者提及，但相关研究较为欠缺。本文认为创业者/团队的研究，未来需要在以下几个方面加以关注：①创业环境对创业者/团队的影响，如环境特性对于创业者/团队认知的影响，不同制度环境、市场环境下创业者/团队创业行为的差异性；②创业网络与创业者/团队的互动关系，即创业者/团队特性对于创业网络的构建和管理的影响以及创业网络反过来对于创业者/团队认知的影响；③创业者/团队与资源开发过程关系的研究，即关注创业者/团队的特性、领导能力对于资源开发过程的影响。
(4)创业环境。有关环境的研究相对比较成熟，学者们主要从环境主体、特性及要素等方面进行了较长时间的研究，但作为创业活动或新企业的重要影响因素，其在创业领域依然有许多有待于进一步深入探讨的研究问题。综合创业研究框架，本研究认为未来创业环境在以下几个方面还需要进一步加以关注：①创业环境自身研究，即环境要素、主体及特性间的内在关系；②引起感知环境与客观环境差异化的原因，即感知环境来源于客观环境，但其并不是客观环境的真实写照，未来需要关注造成这一差异性的原因；③探讨不同国家、区域、文化背景下创业环境的差异性及其对创业产出的影响。
(5)企业战略导向。企业战略的制定往往意味着组织需要将较多的资源投入到相应的战略中，以获得更多的回报。现有战略导向的研究更多地关注了其与企业绩效的关系，并试图慢慢打开内在的作用机制。但本研究认为，现有战略导向的相关研究还存在一些不足，需要未来加以关注：①新企业战略导向的特殊性以及随着新企业发展战略导向的变革过程；②战略导向与创业网络的互动关系，即在特定战略导向下创业网络活动的特殊性以及创业网络对于企业选择相应战略导向的影响；③战略导向与创业者/团队的互动关系，即战略导向对于创业者/团队创业行为的影响以及创业者/团队特性对于企业实施不同战略导向的影响；④基于资源开发过程的战略导向与创业产出关系研究，即探讨战略导向对于资源开发过程的影响以及从资源开发过程角度来分析实施战略导向对创业产出的影响。
(6)创业机会开发。从现有研究来看，机会开发过程主要涉及机会识别、开发和利用3个方面，并且学者们主要从人力资本、创业学习、网络几个方面来分析创业者的机会开发过程。结合前人的相关研究，本文认为今后创业机会的研究需要在以下几个方面展开：①特定情境下的创业机会开发过程研究，如研究创业者嵌入所处的环境、所处网络中的机会开发过程；②创业机会开发过程与资源开发过程的互动关系研究，即创业者进行的机会开发过程对于资源开发行为的影响，以及资源的识别、获取、整合和利用状况对于创业者机会开发行为的调整。
(五)结语
本研究从资源视角以资源开发过程为核心构建出创业研究的综合框架，并结合综合框架对各个主题未来需要重点关注的内容进行了分析和探讨。需要指出的是，近年来有关转型经济或者新兴经济体下的创业研究受到极大的关注。特别地，作为最大的发展中国家，中国在转型期的轨道上飞速发展，加上独特的文化背景使得中国创业活动更具有特殊性。国外有关创业领域的研究也为探讨中国背景下的创业活动提供了一定的理论指导。综合现有相关研究，本文认为今后中国背景下的创业研究应当在以下给予重点关注：①中国独特的创业环境分析。在转型经济情境下，一方面市场体系并未完全建立，另一方面制度环境有起着重要的规范效应。在这一双重背景下，无论是环境要素、主体还是环境特性都存在着一定的独特性，因此如何去识别和开发这三者背后的推动力有待于未来研究加以深入探讨。②创业活动中创业网络的独特性。如受儒家文化的影响，在进行商业活动中创业者或新企业往往需要与交易伙伴建立良好的“关系”，同时又需与政府或工商管理机构建立信任以弥补制度和市场的不完善。③有关于机会与资源开发过程的独特关系。在中国背景下，尽管近年来创业机会正逐步由生存型向机会型转化，但生存型机会依然占很大比重，这是由我国国情决定的。因此，在这一情境下创业机会与资源开发过程问的关系有待于深入探讨。
注释：
①部分文章涉及多个主题，因此会被重复计算。
②本部分的研究已在《外国经济与管理》，2011年第2期相关研究中进行了详细的介绍(pp:1～9)。
③从我们的文献分析来看，样本选择和研究方法是所有主题文献中学者普遍认同的问题，相似性较大，因此仅在本主题下加以介绍。
④资源开发过程的研究是基于资源视角的创业研究的核心内容，具体内容可参考《中国工业经济》，2007年第11期(pp:96～103)相关研究。
标签：创业论文; 创业资源论文; 企业特征论文; 战略分析论文; 相关性分析论文; 网络编码论文; 文献回顾论文; al论文;